Hardver, Exynos 9825, UFS 3.0, F2FS
Hardveresen nem feltétlenül az új lapkakészlet az érdekes, ami mellesleg minimálisan alulteljesít a konkurens Qualcomm Snapdragon 855 mellett. Persze a 7 nanométeres Exynos 9825 azért jelentős előrelépés a Note9-ben dolgozó 8 nanométeres Exynos 9810-hez képest, de nem sokban különbözik az S10 száriában látott Exynos 9820-tól. A struktúra, az órajelek és az allokáció egyébként megegyeznek, de a szintén DynamIQ elrendezésű, ARMv8.2-A utasításkészletű Exynos 9825 EUV litográfiával készült, ami megegyező teljesítmény mellett is javít az energiahatékonyságon. A nyolcmagos, háromklaszteres, aszimmetrikus szett egyébként két, maximum 2,73 GHz-es Mongoose M4-es maggal, két 2,4 GHz-es Cortex-A75-ös és négy alacsony energiaigényű, maximum 1,9 GHz Cortex-A55-ös maggal dolgozik, a klaszterek között pedig 4 MB-os megosztott gyorsítótár is besegít. Az A75-ös magnál ez mindössze 0,1 GHz plusz az előző szetthez képest.
| Teljesítmény-teszt (a táblázat szétnyitható) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Benchmark | Samsung Galaxy Note10 | Samsung Galaxy Note10+ | Samsung Galaxy Note9 | Huawei P30 Pro (teljesítmény mód) | OnePlus 7 Pro |
| Rendszerchip | Exynos 9825 | Exynos 9825 | Exynos 9810 | HiSilicon 980 | Snapdragon 855 |
| AnTuTu Bench. 7.x | 345891 pont | 348638 pont | 273823 pont | 316068 pont | 369954 pont |
| Geekbench 4 (single/multi) | 4515 / 10154 pont | 4515 / 10276 pont | 3787 / 8457 pont | 3301 / 9943 pont | 3394 / 10801 pont |
| GFXBench Car Chase onscreen | 39 fps | 24 fps | 15 fps | 28 fps | 19 fps |
| GFXBench Car Chase offscreen | 43 fps | 42 fps | 28 fps | 33 fps | 42 fps |
| GFXBench Man. onscreen | 60 fps | 57 fps | 47 fps | 59 fps | 53 fps |
| GFXBench Man. offscreen | 100 fps | 100 fps | 78 fps | 92 fps | 98 fps |
| AndroBench Sequential Read | 1544,61 MB/s | 1514,01 MB/s | 793,41 MB/s | 901,96 MB/s | 1426,69 MB/s |
| AndroBench Sequential Write | 587,57 MB/s | 587,01 MB/s | 194,78 MB/s | 220,45 MB/s | 207,22 MB/s |
| AndroBench Random Read | 185,89 MB/s | 201,62 MB/s | 132,96 MB/s | 159,47 MB/s | 162,83 MB/s |
| AndroBench Random Write | 196,03 MB/s | 205,61 MB/s | 22,63 MB/s | 208,24 MB/s | 25,10 MB/s |
A dedikált neuronháló gyorsító (NPU), a tizenkétmagos Mali-G76 grafikus gyorsító, a modemek és az ISP is megegyezik az Exynos 9820-nál használt egységekkel. A Note10 viszont már 8 GB rendszermemóriával dolgozik, a Note10+ pedig 12 GB-tal gazdálkodik, amibe besegít az AI alapú Boot up Booster is. A kisebb készülék négy, míg a nagyobb a tizenkét leggyakrabban használt appot tartja folyamatosan a gyorsítótárban, amitől még gyorsabb az alkalmazások közötti váltás. Technikailag a legkomolyabb újítás viszont az, hogy a Note10 256 GB-os, és a Note10+ 256 vagy 512 GB-os belső tárhelye UFS 3.0-s szabványú. Ezzel együtt szemmel láthatóan gyorsabb a szintén F2FS-t (és EROFS-t) használó Huawei P30 Pro-nál, de valamivel még a megegyező fájlstruktúrát és UFS 3.0-t használó OnePlus 7 Pro-nál is.
[+]
A teljesítménynövekedés oka az UFS 3.0 és a NAND flash memóriával szerelt eszközök karakterisztikájához jobban adaptálódó fájlstruktúra együttes használata, amit mellesleg a Samsung mutatott be még 2012-ben, csak nem ők alkalmazták először. A Huawei már a Mate 9-nél kipróbálta, majd felbukkant a OnePlus 3T-ben is, de alapvetően egyeduralkodó maradt az ext4-es elrendezés. A log-strukturált F2FS fájlrendszer kifejezetten a NAND flash alapú eszközökhöz készült, de valamivel instabilabbnak mutatkozott, mint a szignifikánsan rosszabb írási és olvasási teljesítményt biztosító ext4-es fájlrendszer.
[+]
Viszont az UFS 3.0 szabványú tárhellyel az F2FS struktúra kellően stabil és hihetetlenül gyors. Egyébként meg, egy komolyabb rendszerfrissítéssel az ext4-es fájlrendszerrel dolgozó készülékek is F2FS-re állhatnának, csak nyilván nem lenne szerencsés egy komplett logikai formattálást ráhagyni a júzerre. Meg elmagyarázni, hogy mindent, de tényleg mindent mentsen, mielőtt a frissítés a sárga földig gyalulja a rendszert.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
