Új hozzászólás Aktív témák

• #2754 zacci aktív tag dsk976 #2742

  Új Válasz 2021-06-19 00:28:42 #2754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zacci

  aktív tag

  válasz dsk976 #2742 üzenetére

  Ez igy ebben a formaban hulyeseg. Iment kifejtettem az okat, de leirom meg 1x.
  Ha a router erzekenyebb, es erosebb jelet kepes kuldeni, akkor a gyengebb teljesitmenyu es felsuket eszkozod is meg fogja hallani es valaszolni fog amit a routered a jobb fuleivel meg is hall. Nyilvanvalo, hogy egy ponton tul nincs ertelme tultolni az adoteljesitmenyt, mert sok problemat tud okozni. Egyreszt egeszsegugyi, masreszt interferencia problemakat generalhat. A problemad lehetseges magyarazata a kovetkezo:

  1. Nem voltal olyan messze, h erezd a kisebb es nagyobb teljesitmeny kozti kulonbseget.
  Ha nincs nagy tavolsag, akkor nem erdemes a nagyobb teljesitmenyt valasztani.

  2. Konnyen lehet, hogy a nagyobb teljesitmennyel zart terben mar akkora interferenciat okoztal sajat magaddal, hogy tobbet art mint hasznal.

  3. 5Ghz es 2.5Ghz kozott oriasi kulonbseg van!
  Az 5Ghz-es jelek sokkal konyebben visszaverodnek feluletekrol es okoznak karos interferenciat, valamint a targyakba utkozve sokkal jobban elnyelodnek, mint a 2.5Ghz-es jel.

  4. Ergo a 2.4Ghz-es jel joval stabilabb halozatot kepes biztositani, konyebben athatol a falakon, mint az 5Ghz. Nem hiaba hasznalnak az okos eszkozok 2.4Ghz-es halozatot. Hatranya a kisebb savszelesseg. Ezt viszont pont lexarja az okoseszkoz, mert nem kell neki nagy savszel.

  5. Az adott frekin valami zavaro jel lehet es ez okozhat problemat.

  6. Ne feledjuk, hogy a wifinel nem csak a teljesitmeny szamit, sokkal inkabb a jel minosege! Baxhatod a nagy teljesitmenyt, ha a jeled olyan zajos, hogy 20x kell elmondani azt, hogy "Neeem leeesz gaaazaremeles!" Hogy egyszer megertsd :) rogton lassabb lesz a beszelgetes.

• #2747 Rick4 félisten dsk976 #2742

  Új Válasz 2021-06-18 14:11:47 #2747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rick4

  félisten

  válasz dsk976 #2742 üzenetére

  Jól értelmeztem a rosszul megírt kérdésedet...
  Azt írtad:

  "Nem lényeges, hogy én mit érzek és mit nem."
  előtte meg:

  "
  Valaki kifejtené ezt a jelerősség dolgot, hogy műszakilag hogy is van ez?
  
  Nekem kínai routerem van és nem érzek különbséget a legerősebb és a leggyengébb jelerősség között. (Illetve bizonyos körülmények között még jobb is a kisebb jelerősségen.)
  Szóval én azt gondolnám, hogy mivel itt két eszköz közti oda-vissza kapcsolatról van szó, ezért ideális esetben mindkét oldalnak egyforma jelerősséggel és hasonlóan jó antennával kellene rendelkeznie. Ha valamelyik oldal gyengébb, akkor az lesz a szűk keresztmetszet és ezt nem kellene befolyásolja, ha másik oldalon jelerősséget emelünk. A mobil eszközök antennája és adóteljesítménye is elmarad a routerétől, ezért hiába kapná az adatokat, ha amit ő küld, az már nem jut el a routerig. Rosszul gondolom? És itt jön be amit írtam, hogy nekem néha még jobbnak is tűnik a routeren beállított kisebb adóteljesítmény: Amikor maximumra van állítva, akkor két szobával arrébb is 5 GHz-en csatlakozik a telefonom és 2-3 Mbitet mérek, ráadásul állandóan szakadozik a hálózat. Az adóteljesítményt kicsire állítva viszont már kénytelen 2,4 GHz-en csatlakozni a telefon, és máris stabil és használható sebességű a kapcsolat."

  És ebben ott a félreértés, hogy leredukáltad a folyamatot antennaméretre, sugárzási értékre, holott a telítettebb frekin, telítettebb csatornán ugyanaz a sebességcsökkenés sokkal hamarabb következik be, szóval nem csak hogy arra nem emlékszel, mi volt a fontos, még visszaolvasni se voltál hajlandó, hogy mit jelöltél meg, de ezek szerint még leírni se tudtad, mit akarsz, és csodálkozol, hogy az erre adott logikailag hibátlan válaszokat sem érted.
  Nincs több kérdésem!

• #2743 dchard veterán dsk976 #2742

  Új Válasz 2021-06-18 13:00:58 #2743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz dsk976 #2742 üzenetére

  

• #2731 Zizi123 senior tag dsk976 #2728

  Új Válasz 2021-06-17 19:15:33 #2731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zizi123

  senior tag

  válasz dsk976 #2728 üzenetére

  A kollega okfejtese teljesen helytallo eddig:

  "nekem néha még jobbnak is tűnik a routeren beállított kisebb adóteljesítmény: Amikor maximumra van állítva, akkor két szobával arrébb is 5 GHz-en csatlakozik a telefonom és 2-3 Mbitet mérek, ráadásul állandóan szakadozik a hálózat. Az adóteljesítményt kicsire állítva viszont már kénytelen 2,4 GHz-en csatlakozni a telefon, és máris stabil és használható sebességű a kapcsolat."
  Miert hasonlitod az almat a kortehez, jelen esetben a 2,4Ghz-et az 5GHz-hez.
  Ebbol az osszehasonlitasbol semmi kovetkeztetest nem lehet levonni, max annyit, hogy az 5GHz sokkal erzekenyebb a falakra, de ezt meg tudtuk egyebkent is.
  Csatlakozzal 2.4Ghz-re nagyobb teljesitmeny mellett is, es akkor megtudod itelni, hogy jobb-e a sebesseg, mint kisebb teljesitmennyel.

• #2729 Rick4 félisten dsk976 #2728

  Új Válasz 2021-06-17 18:20:44 #2729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rick4

  félisten

  válasz dsk976 #2728 üzenetére

  Elmész a routertől 80m-re, és majd érzed a jelerősséget. A két eszköz beszélget egymással, tudják, milyenek a sugárzási értékek, akár még csatornaváltást is meg tudják oldani, ha a router tövében ülsz, akkor nyilván nem lesz különbség.
  A router antennéival nem csak távolra lehet sugározni, de távolról is lehet hallani, mit mond egy kis antennés készülék. Olyan ez, mikor előveszel egy távcsövet, és egy 400m-re lévő tábáról leolvasod, mi van rajta. Nagyobb lett a tábla? Nem, csak jobban láttad. Szóval rosszul gondolod.

• #858 KRISSTUS aktív tag dsk976 #857

  Új Válasz 2020-11-09 17:03:15 #858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KRISSTUS

  aktív tag

  válasz dsk976 #857 üzenetére

  "különböző fizikai formátumon túl van-e bármi különbség köztük?"
  A két csatlakozó nem csak fizikailag hanem az adat BUSZ-ok terén is némileg eltér (tudomásom szerint). A jelenlegi Wifi kártyáknál adatátviteli sebességben szerintem nincs jelentősége (m.pcie vs m.2 Wifi).

  Ha M.2-es kártyát veszel akkor ahhoz kell egy (m.pcie) adapter, ami elvileg csak a Full-os m.pcie helyén fér el.

  A Full-os m.pcie (WWAN) aljzatokhoz is kell egy adapter m.pcie kártyánál, kivéve ha a laptopban megvan a Half rögzítés lehetősége.

  Nekem egy B450 ITX-es lapom van amit egy AC9260-as (M.2) kártyával szereltek, a LAN és a Wifi sebessége között alig van eltérés. Jelenleg 2db pici bot antenna van rádugva, de a gyári antennával ugyan azt a sebességet érem el mint a LAN-on.

  

  A B550-es (ITX) vagy hasonló Intel lapokat már AX kártyával szerelik.

• #856 KRISSTUS aktív tag dsk976 #854

  Új Válasz 2020-11-09 15:04:36 #856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KRISSTUS

  aktív tag

  válasz dsk976 #854 üzenetére

  "Öreg laptopba"
  Milyen méretű (half vagy full) kártya kell bele?

• #853 konigjanos senior tag dsk976 #852

  Új Válasz 2020-11-09 07:42:10 #853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  konigjanos

  senior tag

  válasz dsk976 #852 üzenetére

  AX-1800-at tettem hátra, családi ház, így a telken végig van vétel. (630nm) tökéletes, nagyon bevált.

Új hozzászólás Aktív témák