- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- iPhone topik
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
papa019
senior tag
válasz Fecogame #24420 üzenetére
Ez nem vezetéknélküli hálózat. Hozzáteszem ilyet még sosem tapasztaltam. A vezetékes kapcsolat másodpercenként szétkapcsol, majd újra megy. A kábelre gyanakodtam volna, ha a másik gép nem lenne ugyanazzal tökéletes... És a hálókartya sem lehet rossz, mert másik helyiségben működik az új gép.
-
And
veterán
válasz Fecogame #26058 üzenetére
Attól függ, épp milyen wifi-szabvány szerint működik. Ha a 802.11b/g/a módok valamelyikében, akkor egy antenna is elegendő (b/g-nél 2,4, a-nál értelemszerűen 5 GHz-es példány kell). A dolgok n-szabványnál kezdenek bonyolódni, pontosabban a két vagy három jelfolyamot használó (300 vagy 450 Mbps jelzési sebességű) módoknál, mert ezekhez valóban egyszerre szükséges több antenna: 300 Mbps-hez két, 450-hez pedig három kell. Kétantennás működésnél és irányított antennák esetén érdemes integrált duál antennát (vagy fejet) használni, vagy legalábbis ellentétes irányú polarizációval szeparálni az egyes rádiófolyamokat.
-
Domike84
csendes tag
válasz Fecogame #26178 üzenetére
Köszi szépen!
És szerinted ez az antenna TL-ANT2408C szintén körsugárzó lenne?
Nyáron voltam melózni külföldön és a 4dBi-es antennával sikerült netezni csak elég instabil volt. Télen megyek ismét és gondoltam ha beszereznék egy erősebb antennát az jó lenne.
(Biztos hogy nem egy helyről szeretném a netet fogni mert egész nyáron pakolgatni kellett a párkányon a wifit h legyen net így nem tudom mikor honnan jön ) -
fordjee
aktív tag
válasz Fecogame #26206 üzenetére
Hűha, ennyire nem vagyok otthon benne. A fix-et kipróbálom. Lehet, hogy az a baj, hogy 3 gép akarja a wifit használni, de csak kettő használhatja? Emiatt lehet az, hogy gallyra vágja a wifit, ha három gép akarja használni? Olyan nincs ugye, hogy esetleg szar a telefon wifije és tönkreteszi, lecsatlakoztat róla minden eszközt? Mert a wifit látjuk ilyenkor csak semmivel nem tudunk csatlakozni.
fordjee
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz Fecogame #27498 üzenetére
Na megoldottam úgy hogy raktam rá WEP titkosítást, SSID el van rejtve, és még MAC szűrés is van Remélem így már azért valamennyire jó lesz, érthetetlen miért nem megy a telefon firmware változásakor
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
-
Topikgazda
válasz Fecogame #31977 üzenetére
Nyomtatás biztosan menni fog ha támogatott a nyomtató megosztás, a szkennelés nem biztos és 3rd party firmware kell hozzá.
Driver mindenképpen kell a kliens gépekre.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
And
veterán
válasz Fecogame #32065 üzenetére
Attól függ, mit értesz használhatóság alatt: a hardver alapvető képességei nem fognak ettől megváltozni, vagyis az elsődleges korlátai (pl. routolási sebesség a WAN-port felé) is megmaradnak. Viszont kapsz egy sokkal jobban beállítható, kismillió extra beállítással rendelkező szoftvert, amivel olyan dolgokat is megtehetsz (például multifunkciós wifi működés lehetősége, extra szolgáltatások), amit az alap gyári firmware-rel sosem tudnál elérni.
-
And
veterán
válasz Fecogame #32073 üzenetére
Én meg úgy tudom, hogy az az idő elmúlt, amikor csak parancssoros OpenWRT volt. Viszont ugyanazokat a hardver-verziókat támogatja, mint a dd-wrt, ami azért probléma, mert az újabbakat (B5- és C-verzió) egyik sem ismeri, és nagyobb valószínűséggel futsz bele ilyen nem támogatott vasakba.
-
And
veterán
válasz Fecogame #32073 üzenetére
Én meg úgy tudom, hogy az az idő elmúlt, amikor csak parancssoros OpenWRT volt. Viszont ugyanazokat a hardver-verziókat támogatja, mint a dd-wrt, ami azért probléma, mert az újabbakat (B5 és C) egyik sem ismeri, és nagyobb valószínűséggel futsz bele ilyen nem támogatott vasakba.
#32075: Aki használt már bármilyen (persze stabil) 3rd-party firmware-t, annak igen nagy valószínűséggel soha nem fordul meg a fejében, hogy visszategye a gyárit. -
And
veterán
válasz Fecogame #32077 üzenetére
Mármint milyen 'teljesítmény'? 486-asból semmilyen szoftver nem csinál pentiumot. Ha meg az adóteljesítményre gondolsz, akkor a hatás erősen korlátozott lesz: a hardver sem tud annyit, amennyit az új firmware-ben be lehet állítani, és a hatása is csak az egyik irányban (router -> kliens) érvényesül, visszafelé egyáltalán nem. A gyári firmware lecserélésekor első sorban nem valamiféle teljesítménynövelés, hanem a funkcionalitás és a beállíthatóság drasztikus kibővítése a cél.
-
And
veterán
válasz Fecogame #32081 üzenetére
A switch teljesítményére emlékeim szerint nem igazán szokott nagy hatással lenni a firmware, illetve a switch működése eleve nagyon hardverfüggő. Van olyan router is, amely szoftveresen agyhalott állapotában (azaz teljesen hiányzó szoftverrel) is kifogástalanul működik switch-ként, legfeljebb a WAN port is annak a része lesz, így 5 portos switch lesz belőle, ilyennel már találkoztam.
@ #32080: Olyan is előfordul, hogy a gyári alapszoftver kevés kapcsolati szálat kezel a WAN felé, azaz például sok szálon forgalmazó torrent-kliens képes megfektetni a netelérést, de ez csak közvetetten hat a LAN-portok teljesítményére. Egy szimpla, néhány portos nem menedzselhető switch-en sincsen frissíthető firmware, aztán mégis egész jól elvan nélküle. -
Topikgazda
-
Topikgazda
-
sztanozs
veterán
válasz Fecogame #32120 üzenetére
ságiék bezavarnak, át kellene konfigurálni az AP-t a felső csatornák valamelyikére: 10-11, vagy ha megy minden eszközöddel akkor akár 13-ra is konfigurálható.
Valahogy a #32125-at kihagyta az agyam...
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
sztanozs
veterán
válasz Fecogame #32132 üzenetére
Lehet más (nem sztenderd Wifi zavarás is):
- reflekció (visszaverődik a wifi jele több/valami felületről és elnyomja a saját frekvenciát)
- elnyelés (messze van a gép a routertől)
- rossz polarizáció (nem jó irányban "áll" az antenna)
- egyéb zavaró (nem wifi) készülékek: [link]
- és persze lehet rossz teljesítményű router vagy wifi vevő a gépben (rossz firmware, rossz hibajavító képesség, kevés memória, stb.)JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
sztanozs
veterán
válasz Fecogame #32139 üzenetére
Neten nem dícsérik a toshiba wifi kártyáját... Random google első: The Realtek RTL8188CE in the Toshiba is a complete piece of crap.
Amúgy az sem szükségszerűen segít, ha mixed (N+G) módban fut a router. Lehet, ha csak sima G-s módban megy, akkor stabilabb lenne... De ezt ki kell tesztelni, mert ha hardveresen bírja a mixed módot, akkor nem szabad, hogy lassuljon (állítólag jobb a párhuzamosság-kezelés, mint a sima G esetében).[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
And
veterán
válasz Fecogame #32161 üzenetére
"2., Mindegyik dd-wrt-ben van miniDLNA?"
Konkrétan egyikben sincs, mivel az egy önálló kiegészítő, amely a k2.6 build-ek alá telepíthető, alapesetben nem a dd-wrt része. Egyébként mi értelme volna DLNA-szervert faragni egy olyan routerre, amely nem rendelkezik háttértárral vagy legalább USB-porttal? -
Topikgazda
válasz Fecogame #32159 üzenetére
A wifi elég képlékeny dolog, nagyon sok minden függ a környezettől ahol használva van, előre nem lehet megmondani, hogy melyik eszköz meddig és mekkora sebességre képes, ezt csak helyszíni próba során lehet kitapasztalni de akár néhány centis elmozdítás/elfordítás is sokat számíthat.
A torrent egy felső kategóriás router is képes megfektetni ha nincsen megfelelő szinten belimitálva. a router-ek általában először a wifi elől veszik el az erőforrásokat ha valami miatt nagyobb terhelést kapnak.
A korábban ajánlott TP-Link 841ND v8 és Asus N12 D1 elég jól bírják a terhelést és többek is megelégedéssel használják őket itt a fórumon is.
Ha valami komolyabb teljesítményű típust szeretnél akkor a gigabites kategóriában kell szétnézni, itt az ajánlottak a TP-Link 3600/4300, Asus N15U/N16/N56U, Netgear 3500Lv2, áruk 15-20k.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
Új hozzászólás Aktív témák
- Androidos fejegységek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Mazda topik
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Milyen NAS-t vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia