Új hozzászólás Aktív témák

• #28 b. félisten Ribi #27

  Új Válasz 2025-02-26 10:35:10 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Ribi #27 üzenetére

  Azt írták ez a próbagyártások alatt a samu 3 nm 10 % volt az első időszakban. Persze nehéz kiszűrni amúgy ebből mi az igazság.( TSMC nél 60 % fölött volt)
  Egy reddites Intel mérnöknek tartott tag azt mondta a 18A első széria gyártása átlagos lesz minden szempontból a TSMC 3 nm köré tehető,de teljesítményben és energiahatékonyságban nem lesz a TSMC 3 nm hez képest jobb( Panther lake)
  A 18A 2. szériája már kifejezetten jónak igérkezik erre optimalizálták már a bérgyártást és a Celestiát, eza TSMC 2-3 nm konkurenciája.
  Ez állítólag 3D csomagolásokhoz és MCM hez kifejezetten ideális lesz.( Nvidia ideális partner lenne nekik)
  A 14A pedig szerinte 1-2 év előnyt nyújt majd a konkurens bérgyátókhoz képest. Ehhez hozzá tette , hogy a mostani helyzetet nézve a TSMC 3 nm hez képest minimum 25 % árelőnnyel tudják kínálni a bérgyártást, ami ha rosszabb kihozataluk is lesz még mindíg lehet jó ajánlat( persze nem Qualcomm 800nmm2 chipekhez)

• #7 b. félisten Ribi #6

  Új Válasz 2025-02-24 16:59:49 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Ribi #6 üzenetére

  Nehéz egy most forgalmazott terméket a jövőben legyártani, csak ezért.

• #5 b. félisten Ribi #4

  Új Válasz 2025-02-24 16:52:33 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Ribi #4 üzenetére

  "ameddig" = amíg nincs versenyképes gyártásuk. Arról szól a cikk, hogy már van.
  A Celestialt már törölték is a TSMC től, Intelen fog készülni.

Új hozzászólás Aktív témák