Aktív témák

• #67 deepwell aktív tag launcser #66

  2002-11-16 11:03:27 #67

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deepwell

  aktív tag

  válasz launcser #66 üzenetére

  hidd el hogy mar nincs olyan ami csak 2.0 ig megy ... az uj 1,8 asok pedig kozel 3,5 GHz ig szuperalnak ... az lesz a kovetkezo tesztalanyom, tehat amint a nagykerekben megjelenik, ujabb kepek :)

• #43 Egon nagyúr launcser #41

  2002-11-12 10:24:57 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz launcser #41 üzenetére

  Az RDRAM már csak azért sem jelent túl sok pluszt jelen esetben, mert a 4x-es szorzó helyett (nyilván a tuning miatt) ebben az esetben ''csak'' 3x-os szorzóval megy (persze ez ekkora órajelnél már azt jelenti, hogy így is bőven a DDR400-as fölöt van, sávszélesség tekintetében...:D).

• #42 deepwell aktív tag launcser #41

  2002-11-12 10:21:51 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deepwell

  aktív tag

  válasz launcser #41 üzenetére

  tolem annyira huzod az 1600+ amennyire nemszegyelled, sot abban is bennevagyok, hogy a 2200+ os huzzad aogyan csak akarod, es nyomjunk egy tesztsorozatot. Igazabol, nagyon orulnek neki, mert akkor pontosan tudnam hogy mi az abra. az RDRAM a sisoftnak nem szamit semmit, mert a haveromnak az 1,6 osa melett DDR van es hajszalra ugyanazokat az ertekeket rakja ki mint az enyem melle ... jo volna egy igazi teszt ... ha valakinek van kedve hozza dobjon egy mailt ..... amugy azt hiszem az elso 10 hozzaszolasban mar ott van ,h ogy mennyin ment a procim, de nem ez a lenyeg ... hanem hogy ez tenyleg egy 1,6 os P4.... tehat a boltban nem 2,4 vagy 2,7 es P4 et kersz hanem 1,6 ost :)

• #28 deepwell aktív tag launcser #27

  2002-11-11 21:52:48 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deepwell

  aktív tag

  válasz launcser #27 üzenetére

  nem az a lényeg hogy mennyire van húzva nem ??? az a lényeg hogy ez egy P4 1,6 tehat annyiba kerül mint az 1,6 os és nem annyiba mint egy 2,66 os ... ott irja hogy P4 1.60 GHz ennyi az egesz .... ha az AMD ettol jobb eredmenyt nyujt akar huzva is akkor johet ..... megnezem azt az 1600+ de akar 2200+ is ....

• #26 deepwell aktív tag launcser #25

  2002-11-11 21:42:13 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deepwell

  aktív tag

  válasz launcser #25 üzenetére

  :) neked komoly problémáid vannak azzal a Photoshop nevezetű programmal. akarod hogy beszélgessünk róla ??? :)
  
  
  amugy a helyzet a köv: Codegen 350W os táp, még mielőtt befelyezhettem volna a hangolást (kb. 30 perc alatt) megpurnyadt :) visszaraktam a jó öreg (1 éves) 250W Acorpot, igy a feszültségek továbbra is borzalmasan ingadoznak, de legalabb megy a vas :) holnap visszaviszem a Codegent és hozok egy Enermax ot :) folyt köv.

• #25 launcser senior tag launcser #24

  2002-11-11 19:59:54 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  válasz launcser #24 üzenetére

  ja meg az internal clock is annyi
  dd
  most vettem észre
  

Aktív témák