Új hozzászólás Aktív témák

• #32123 #73749248 törölt tag Degeczi #32120

  Új Válasz 2018-01-11 08:40:52 #32123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz Degeczi #32120 üzenetére

  Eclipse, dns, kvm... ja, utóbbi potenciális problémáit nem hoztam fel... ez egyik sem idevaló??? Fura... akkor hova? Lévén azonos konfig más rendszeren működik...

• #32118 #73749248 törölt tag Degeczi #32116

  Új Válasz 2018-01-11 00:34:11 #32118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz Degeczi #32116 üzenetére

  Érdekesség egyébként, hogy a Character Map applikációban teljesen normálisnak látszik ez a font is.
  Nem tudom, másokat miért bolondít meg ennyire.

• #32117 #73749248 törölt tag Degeczi #32116

  Új Válasz 2018-01-11 00:25:33 #32117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz Degeczi #32116 üzenetére

  Wowww... nagy vagy ember!
  Tahoma az nincs, a google délutáni találatai alapján nem is volt már nagyon régen valamiért az ubuntuban, viszont ez a Kalimati ez valami új dolog lehetett.
  Leszedtem a fonts-deva-extra csomagot (ebben volt Kalimati őnaccsága is), ami a jelek szerint a kutyát sem zavarta, és máris nagyságrendekkel szebben néz ki a lap.
  A fene gondolta, hogy ilyen nevű font tényleg létezhet egy európai beállításokkal telepített rendszeren. Esküdni mertem volna, hogy valami arab vagy indiai fonthoz van szerencsém.

• #32115 #73749248 törölt tag lev258 #32114

  Új Válasz 2018-01-10 23:44:47 #32115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz lev258 #32114 üzenetére

  Itt nem írtam, csak az intel buggal foglalkozó topic-ba: végülis azonos rendszeren, a patch-elt és a patch-eletlen kernellel valahogy úgy nézett ki (emlékezetből írom, tévedés előfordulhat), hogy 46-51 fok volt patch nélkül, és 48-56 patch utáni kernellel, nagyjából üres gépen: egy firefox volt elindítva, de csak az itcafe fórum volt nyitva rajta, meg egy kvm guest futott a háttérben üresen.
  Szóval nem olyan nagy a hőmérséklet emelkedés, mint ahogy eredetileg emlékeztem, vagy még az lehet, hogy a 17.04 alatt kerneltől függetlenül volt hűvösebb a gép.

  Ui: mondjuk a Debian9 meglepett, közel sem olyan gázos már a helyzet szoftver ellátottság terén, mint néhány éve, amikor még a firefox helyett is valami nemistudommi volt benne

• #32113 #73749248 törölt tag lev258 #32112

  Új Válasz 2018-01-10 23:38:40 #32113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz lev258 #32112 üzenetére

  Nem, de nem is nagyon volt mit írni róla: egy Dell E5570 notebook, i5-6300U processzorral, integrált VGA-val, szóval a processzoron/alaplapon/chipseten kívül semmi extra. Általában ezek, ja meg a wifi szoktak gondot okozni a régebbi linuxoknak.
  (bár a szerverem integrált Realtek ethernet interface-e is megizzasztotta a két évvel ezelőtti kerneleket )

• #32111 #73749248 törölt tag lev258 #32110

  Új Válasz 2018-01-10 23:23:21 #32111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz lev258 #32110 üzenetére

  Mindkettő. És a DE is mindegy, unity, gnome, cinnamon alatt is ez van.

• #32109 #73749248 törölt tag -Ben- #32108

  Új Válasz 2018-01-10 22:17:22 #32109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz -Ben- #32108 üzenetére

  Igaz, csak az LTS-nél meg esetleg gondot okozhat egyes programok régi verziója, főleg egy ilyen, viszonylag új laptopon.
  De valószínűleg ez lesz, megy fel a 16.04 vagy ha nem, akkor keresek egy olyan disztribúciót, ami kevésbé bugos.
  Sajnos fél éve az OpenSuSE annyira megszopatott, hogy az kiesik, CentOS régi, Mint ubuntu alapú, Debianból hiányoznak cuccok a túlzott FOSS szemlélet miatt, Fedora legalább akkora lutri, mint a nem LTS ubuntu...
  Szóval szopás ez az egész, a vége az lesz, hogy kidobok pár tízezret egy win10pro-ra

  update: az Eclipse-ben valami beépülő okozott gondot, a workspace folder átnevezése után elindult...

• #32107 #73749248 törölt tag

  Új Válasz 2018-01-10 21:54:43 #32107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  Ez egyre jobb.
  Rosszak bizonyos helyeken a fontok, sokkal melegebb a gép, mint korábban, a repoból telepített eclipse az indulásakor lefagy, nem mellesleg a logba valami "buggy client" üzeneteket küldözget...
  Nagyon gáz ez a 17.10-es uborka.

• #32106 #73749248 törölt tag

  Új Válasz 2018-01-10 18:05:31 #32106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  Van egy kis gondom az oldal megjelenítésével. Mintha a fontjaimmal lenne némi gond.
  A régi ubuntun (17.04, illetve most Debian9 alatt is) így néz ki a hozzászólások alatt a gombsor:
  
  Az új, 17.10-esen, ami upgrade-ként került fel (szóval nem friss telepítés) pedig ilyen:
  

  A ttf-mscorefonts-installer telepítve, a firefox fontbeállításai az alapértelmezett értéken voltak (már nincsenek, de korábban nem nyúltam hozzájuk)
  Tudja valaki, mi lehet az eltérés oka?
  Valahogy a font renderelés nem az igazi, de nekem úgy tűnik, csak a gombokon, máshol mintha jó lenne.

• #32102 #73749248 törölt tag lev258 #32101

  Új Válasz 2018-01-10 15:22:45 #32102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz lev258 #32101 üzenetére

  Köszi, csak akkor a helpben mi a ...ért hagyták benne?

  Hogy még szebb legyen, eddig 40-42 fokos volt a notebookom processzora.
  Most 50-ről indult...

• #32100 #73749248 törölt tag

  Új Válasz 2018-01-10 14:32:53 #32100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  Ubuntu upgrade 17.04->17.10

  do-release-upgrade --sandbox
  Checking for a new Ubuntu release
  Get:1 Upgrade tool signature [819 B]
  Get:2 Upgrade tool [1.247 kB]
  Fetched 1.247 kB in 0s (0 B/s)
  authenticate 'artful.tar.gz' against 'artful.tar.gz.gpg'
  extracting 'artful.tar.gz'
  Usage: artful [options]

  artful: error: no such option: --sandbox

  Kösz fijjúk!
  (-s azonos eredményt produkál)

• #32046 #73749248 törölt tag bagiszabo #32042

  Új Válasz 2018-01-02 10:43:19 #32046

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz bagiszabo #32042 üzenetére

  Virtualizációval mennyire vagy jóban? Van-e elég diszked arra, hogy duplikáld a jelenlegi hibás rendszert?

• #32026 #73749248 törölt tag Mr Dini #32021

  Új Válasz 2017-12-30 09:26:29 #32026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz Mr Dini #32021 üzenetére

  Nem a binárissal, hanem magával a fájlrendszerrel...

• #32020 #73749248 törölt tag Mr Dini #32019

  Új Válasz 2017-12-29 20:20:18 #32020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz Mr Dini #32019 üzenetére

  Az offline (live-ról indított) fsck-t nem próbáltad ki? Akár az összes fájlrendszerre is? (első menetben javítás nélkül)

• #32018 #73749248 törölt tag Mr Dini #32015

  Új Válasz 2017-12-29 19:45:36 #32018

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz Mr Dini #32015 üzenetére

  Igazad van, valóban a dash az alapértelmezett a /bin/sh-ra. Az érdekes, hogy és miért íródott át bash-ra.

• #32014 #73749248 törölt tag Mr Dini #32013

  Új Válasz 2017-12-29 19:00:03 #32014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz Mr Dini #32013 üzenetére

  A chroot-nak csak akkor van értelme, ha tényleg sérült a /boot és ezen akad ki az fsck szkript.
  Csak később vettem észre, hogy nem biztos, hogy erről van szó, ezért is a zárójeles megjegyzés.

• #32012 #73749248 törölt tag Mr Dini #32011

  Új Válasz 2017-12-29 18:38:19 #32012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz Mr Dini #32011 üzenetére

  Első reakcióm az lenne, hogy boot pendrive-ról és fsck a /boot partícióra. (bocs, most nézem, ez lehet, hogy hülyeség... dmesg nem mond semmit? Vagy egyéb logban valami bővebb infó?)
  Utána...
  Nem tudom, merjek-e ilyet javasolni: chroot-ba pakolnám az eredeti rendszert még a live rendszeren és megpróbálnám a kernelt újratelepíteni apt-get install -f ... segítségével.

• #32010 #73749248 törölt tag BoB #32009

  Új Válasz 2017-12-27 16:45:34 #32010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  válasz BoB #32009 üzenetére

  Arról egyáltalán nem. És? Ez hogy jön ide? (főleg, hogy az egy framework és kicsit egészen másnak tűnik, mint a snap)

• #32008 #73749248 törölt tag

  Új Válasz 2017-12-27 16:41:37 #32008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #73749248

  törölt tag

  Ez a snap nevű csodája a ubuntunak, ez mi a ... akar lenni?
  Jó, csomagkezelő, odáig O.K.
  De miért van az, hogy bizonyos programok ebben elérhetőek ubuntura, a szokásos apt/deb repokból meg nem?
  Jól sejtem, hogy ezek kevésbé ellenőrzött forrásból származnak, mintha apt-vel telepítenék?
  És az vajon miért lehet, hogy egy "snap find" talál mittomén 10 csomagot, egy "snap find a" meg vagy ötvenet? Hogy lehet listázni az összes elérhető csomagokat?

Új hozzászólás Aktív témák