Hirdetés
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Yettel topik
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- iPhone topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz
darál0w
#25190
üzenetére
Köszi a választ!
Kiderült, hogy csak nagyon bátortalan voltam. VTT-t, cpu v-core-t feltolva 1.3v-re tulképpen ész nélkül viszi a 4GHz-t.
Ez már elég a Mugen 2 vs CM Z600 teszthez, amit hamarosan publikálok majd itt (igen, ez a reklám helye
). Aztán lehet, hogy a jövőben majd megkeresem az overclock végét, de szerintem maradok az alapfesz közeli 3.6 GHz-nál. -
aleister
veterán
válasz
darál0w
#25175
üzenetére
Szia!
Köszi szépen! Pont erre gondoltam. Időközben nekiálltam sajt kútfőből, de valami nagyon nem okés, mert 3.8ghz-n már a W7 sem áll fel.
A leírást elolvastam ismét. Alapvetően 9xx-es i7-ről van benne szó, nekem meg 860 van. Úgy vettem észre, hogy itt nincs Uncore. Legalábbis az ASRock P55 deluxe biosa meg sem említi. Ez utóbbi mondjuk elég karcsú, mert pl az intel boost-ot sem tudom kikapcsolni benne, pedig ezt ajánlani szokták a tuningnál.
Energia gazdálkodás és virtualizáció kilőve.A főbb részegységek:
ASRock P55 deluxe
i7-860
FSP Everest 500+
1600MHz Kingston HyperX Blu 2x2GB kit
CM Z600 és Mugen 2 coolerNem követem a klasszikus lépéseket (cpu majd ram órajel felső határ vizsgálat), mindössze egy teszt erejéig szeretném 4GHz-re felhúzni a procit. Eddig mindenhonnét azt hallottam, hogy simán viszi ezt a 860-as széria.
BCLK:180
cpu szorzó: 20
ram: 1460 MHz
qpi: ezt nem tudom pontosan ...a 2 lehetőség közül a kisebb, tán x36 lehet
cpu vcore: 1.15v
vtt vcore: 1.2v
ram vcore: 1.6vÍgy szépen stabil a 3.6GHz, de ezt kevésnek tartom. Kb 60 fokos load hőmérséklettel.
Ha a cpu szorzó állítom 21-re, akkor 1.21v-ig is fagy a W7. E fölé nemigen akartam menni, mert nem tudom meddig bírja a cpu.Szerinted/szerintetek milyen irányba induljak el?
-
aleister
veterán
Sziasztok!
Most tértem át AMD-ről Intelre. Egy i7-860 cpu-t hajtanék túl. Régen találtam (szerintem itt a PH-n) egy olyan útmutatót az inteles overclockhoz, mint itt a topicindító hsz AMD oldalról. Most egyszerűen sehol sem találom. Valaki meg tudna esetleg dobni egy linkkel?
-
aleister
veterán
válasz
darál0w
#22159
üzenetére
Én is úgy emlékszem...node ki mondta, hogy én nem akarok extrém tuningolni?
Igazándiból egyetlen dolog tart már csak vissza az Asrock-tól: a Sabertooth-ról nagyon jó tuningeredmények hírlenek, de róla nem találtam sokat.
Esetleg van valami lista az eddig elért rekordokról, ahol a konfig is szerepel? Ha sokan használják az "1 millió légy nem tévedhet" alapján, én is beruházok egyre.
-
aleister
veterán
válasz
darál0w
#22139
üzenetére
Köszi a választ!
Csak régebbről emlékszem, hogy az i7 konfigoknál volt olyan, hogy szétégtek a foglalatok, cpu lábak, mert kevés fázisú volt az áramellátás, és nem bírta a cucc a tuningot.
Mondjuk az mintha 1366 lett volna.A jobb hűtést mire alapozod? A Sabertooth-nak egyedi kerámiahűtése van. Vagy ez azért egyedi, mert nemigen jó, és más gyártó nem használja?
-
aleister
veterán
Sziasztok!
Az alaplapon a cpu tápellátásának a fázisszáma mennyire legyen meghatározó a tuning során? Én úgy tudtam, hogy minél több fázis van, annál stabilabb lesz a tuning. Ellenben az Asrock lapok 8+2 fázissal bizonyos tesztekben jobb eredményt érnek el, mint az Asus, MSI, Giga lapok 12+ fázisszámmal
Azért kérdezem, mert tökéletes döntésképtelenségbe kerültem az Asrock P55 Deluxe (esetleg Extrem4), illetve az Asus Sabertooth 55i között.
Az Asrock lapoknál van usb3 és sata3, a minimális áruk 30 és 32k körül van, de csak 8+2-es fázis van az mbo-n. Ráadásul az sem kizárt, hogy a +2 már a ramhoz megy.
Az Asus lap ezzel szemben 12+2 fázist ad a cpu-nak, valamint 2-öt a ramnak. Ellenben nincs rajta újabb szabványú usb és sata, valamint 37k-ért tudnék hozzájutni.
Szerintetek?
A másik kérdésem, hogy az i7 920 D0 vagy az i7 860 a tuningosabb?
-
aleister
veterán
válasz
winfier
#10656
üzenetére
Nekem a jelenleg használt Geil Ultra 800 CL4, alapfeszen (1.9v körül) 1080 CL5.
És ez még nem a vége, egyszerűen azt mondtam, hogy köszi elég. Biztos lenne ez jobb, csak nem volt időm még foglalkozni vele. Amíg a procinál még nem döntöttem el, hogy magas szorzó alacsony fsb, vagy fordítva, vagy épp valami köztes megoldáson menjen mindkettő, addig nem húzom hozzá a ramot.
De ezt már írtam korábban is, szóval nem most találtak ki, csak hogy "übereljelek" valamivel.
Céges pc bővítésnél, ügyfélnek a legtöbb esetben Kingmaxot veszek, és már volt, hogy be se bootolt vele az adott pc. Nem azt mondom, hogy ez a jellemző, de a-data-nál, geilnél még nem találkoztam ilyennel.Egyébként amit írtál, azzal tökéletesen egyetértek. Nevezetesen, hogy csak akkor veszi észre a user, hogy milyen ramot használ, ha belenéz a gépbe.
szerk: ááá, megint elfelejtettem off-ba rakni
-
aleister
veterán
válasz
winfier
#10654
üzenetére
Tapasztalataim szerint az. Eddig semelyik Geil ramommal nem volt bajom, pedig végigmentem a paletta majd minden tagján. Ellenben a Kingmax-szal akadtak már kompatibilitási és garanciális gondok is. A tuningot sem bírják annyira.
Mondjuk -ahogy írtam- hétköznapi felhasználáshoz bőven jó a noname oem ram. Ebben az esetben egy fillért nem szabad a márkanév miatt kiadni az tény. -
aleister
veterán
válasz
breiner
#10650
üzenetére
Szerencse, hogy nem azt mondták, hogy önts egy vödör vizet a gépbe, mert az jól hűt. :
Nem azzal van a baj, hogy leírtad, hanem azzal, hogy felhívta pár tapasztalt fórumita a figyelmed, hogy ez nem teljesen így van, te meg még mindig pörögsz egy olyan dolgon, amit semmi érdemi forrással nem tudtál alátámasztani.bulgesz:
A Kingmax hányas időzítésű? A jobb márkájú ramok jobban bírják a tuningot általában. Minőségibb chipekből készülnek.
Nem minden esetben éri meg a felárat. Mondhatni alap órajelek esetén tök mindegy, hogy oem ram vagy ocz megy a gépben szvsz. A gari időtartamát azért érdemes szem előtt tartani. Mondjuk ez a ramoknál pont jó sok szokott lenni. -
aleister
veterán
válasz
breiner
#10635
üzenetére
Egyrészt nem fogom reklámozni, hogy tuningoltam.
Másrészt nem lehet megmondani, hogy mi volt az oka a magas hőmérsékletnek.
Harmadrészt ha tuningolok még jobban monitorozom a cpu hőjét, mint normál esetben. Közel lehetetlen, hogy nálam megsüljön valami a tuning miatt.
Az én véleményem, hogy csak át akartak verni. -
aleister
veterán
Srácok a CPU northbridge frequency-nél mit érdemes beállítani? Nem konkrét értékek érdekelnének, hanem hogy mire kell figyelni.
Nálam szorzók szerepelnek itt (5-10x). Ezt gondolom az fsb-vel fog összeszorzódni. Ennek mi alatt, között, mellett, stb kell lennie? -
#10592
aleister
veterán
SpongyaBob
#10590
aleister
veterán
válasz
SpongyaBob
#10590
üzenetére
Persze. A ramokat tudod a procitól függetlenül is húzni. A set memory clock-ot állítsd át auto-ról valami másra. Ez bizonyos alaplapoknál több is lehet, mint 1:1.
Továbbá az időzítéseken is lehet karcsúsítani. Szerintem egyesével szed le őket. Ha valahol fagy, adj egy kis feszültséget a ramokra. -
#10550
aleister
veterán
SpongyaBob
#10543
aleister
veterán
válasz
SpongyaBob
#10543
üzenetére
Ó, húzhatsz ám rajta bátran. Amíg nem adsz rá plusz feszültséget, alig fog jobban melegedni.
Az AMD közül pedig ha tudatosan választasz, akkor nagyon kis tuningos példányokat lehet kifogni. Én pl minimális (0.05-0.075v) fesz emeléssel 2,7 GHz-ről 3,7 GHz-ra emeltem a kis Sempron 140-emet. És ez még közel sem a vég. Mindezt gyári kúlerrel.
Szívesen egyébként. -
#10540
aleister
veterán
SpongyaBob
#10536
aleister
veterán
válasz
SpongyaBob
#10536
üzenetére
Az, hogy hány MHz-n tudod futtatni a ramokat elsősorban az alaplapodon múlik, nem a procin. Megnéztem, és neked 1066-ig is mehetnek. Az más kérdés, hogy a ramok aktuális sebességét a cpu fsb-jének a leosztásával származtatják.
Nekem pl a 800MHz-s ramok szépen mennek 1080-nal.Ha belépsz a BIOSba, akkor a MIT-en belül keresd meg a CPU host clock controlt. Ezt állítsd auto-ról manual-ra. Ezután alatta állíts be egy minimum 6 MHz-vel nagyobb értéket. Ezzel egy miiimálisat a procit is húzod, és a ramok is 800 fölött fognak menni. Nyugodtam emelheted ezt az értéket addig, amíg már nem bootol a géped. Utána cmos reset, vagy ins-sel indítás, és beállítasz valamit ez érték alatt. Tesztelgeted, játszadozol, ha nincs spontán újraindulás, akkor maradhat is, ha van akkor megint visszaveszel egy kicsit.
Ha érdekel a további tuning, akkor jerr vissza újabb kérdésekkel. -
#10533
aleister
veterán
SpongyaBob
#10532
aleister
veterán
válasz
SpongyaBob
#10532
üzenetére
389 és 400 között nem csak 11MHz a különbség?
Roppant egyszerű egyébként. Húzzál a procin 6 MHz-t, és rögtön 400 fölé kerülnek a ramok. -
aleister
veterán
Sziasztok!
A minap beszereztem egy Sempron 140-es procit. Nos, tuning téren az egyik szemem sír, a másik nevet. Történt ugyanis, hogy a letiltott magot nem sikerült aktiválnom. Ellenben könnyedén bő 1Ghz-t tudtam rápakolni a procira (2.7@3.7). A vicces, hogy a gyári, dobozos coolerrel max 43 fokos volt, mindez hang nélkül.
Sajna a kölcsöntápot vissza kellett adnom, így nem tudok képet csatolni, de pár adat amire emlékszem:
front clock: 200@275 MHz
cpu clock: 13.5
pci-e: 100 MHz
HT clock: 7x (1925 MHz)
ram: 4:4 (800@1100 MHz)
v-core: 1.35@1.4 v
19118 3dmark05 pontot kapott, amivel csúnyán maga mögé utasította még az Athlon X2 6400+-okat is. Persze ez csak 1 szintetikus teszt a sokból, de ha lesz időm (és megjön a tápom) csinálok még pár benchmarkot.
Alapfeszen is simán elment 3,4 GHz-en, amivel 200 MHz-t ver az eddigi 5000+ BE-mre, pedig az kapott extra delejt is.
Szóval 100%-osan elégedett vagyok ezzel a 8000 forintos procival, amihez még csak coolert sem kell venni.A kérdésem az lenne, hogy szerintetek érdemes e belemenni egy komolyabb tuningba? Mennyi feszültség adható még ennek a cpu-nak? Egy tesztben szintén felhúzták 3,7-re, de ott 1.53 v-ra volt ehhez szükség. Szerintetek beruházzak egy CM 212 plus-ba, és megnézzem mi a teteje a dolognak, vagy elégedjek meg ennyivel?
-
aleister
veterán
válasz
d@minator
#9456
üzenetére
Igen, visszaolvastam, és pont pár hsz-szel lejjebb írtad, hogy az 5.02 ilyen kis balga. Úgyhogy az 5.01 corporate verziót szermányoltam be. Szerintem jó lesz. A Real Temppel az a baj, hogy csak Intelekkel működik együtt. A HWmonitor meg végül is jó a min, max értékével, de ha esetleg cikket akarnék írni a dologból az Everest grafikonja mégis szemléletesebb.
Esetleg nem tudjátok, hogy csv-ből, hogy tudnék grafikon csinálni? Csak, mert a Core Temp abban exportálja a hőmérséklet adatokat, és a sok érték egy xls cellába kerül. Nncs valami stuff, ami a ,-vel elválasztott értékeket külön cellába rakja? -
#9455
aleister
veterán
lizakattila
#9454
aleister
veterán
válasz
lizakattila
#9454
üzenetére
Köszönöm szépen a válaszokat!
-
aleister
veterán
Sziasztok!
Össze akarom hasonlítani a CM HyperTX2-met a ma vett TX3-mal. Ezért pár tesztet rányomnék a konfigra, ehhez keresek olyan progit, ami nem csak a pillanatnyi cpu hőmérsékletet mutatja, hanem esetleg egy egész intervallumét menti, min-max értékekkel, stb. Ismertek ilyet? Pl az Everestekben van ilyen fícsör?
-
aleister
veterán
Semmi C&Q, nekem hangos és meleg.
Azért vettem vissza a cpu szorzóját, hogy az fsb-t emelve 1:1-ben hajtva a ramokat kiderüljön, hogy mit bírnak. Ezért írtam, hogy a 9-es szorzóval, 240-es fsb-vel vígan működtek (a HT is bírta az 1200-at), így szerintem nem érek el vele semmit, ha visszaveszem a ramokat (és a HT-t), mert azoknak bírniuk kell. Azért kipróbálom...neked legyen igazad! -
aleister
veterán
Sziasztok!
Teljesen elakadtam tuning téren. AMD x2-es 3600+ os proci, Asus M2N-e mbo és 800MHz DDR2 A-data memóriákról van szó.
Alapban ugye 10*200 lenne a cpu órajele. Tanácsolták, hogy keressem meg az FSB végét. 300ig mentem fel (persze a szorzót levettem 7re). Gondolom ment volna tovább is, de nekem ennyi elég volt. Mivel sajna az alaplapon a 10x-es szorzó a max, így csak FSB emeléssel tudok előre jutni. Akárhogy is küzdöttem nem tudtam átlépni a szánalmas 2200-at. Ez 10% tuning, pedig anno itt azt írta a PH, hogy jó anyag a Windsor magos 3600+.
A ramok 1:1-ben bírták a 240-es FSB-t és a HT is ment stabilan 1200MHz-n (5*240). A vicc, hogy mindez alapfeszen. Ám adhatok én akármennyit (1,5 V-ig mentem el), képtelen a 10*230-ra.
Mivel a ramok bírnák, a HT bírná, a PCI-e 100-on volt, s a proci is bírná a magas FSB-t nem tudok mire gondolni.Más.. miért van az, hogy míg biosban és az mbo-hoz adott pc-probe progiban 1.29 (gondolom a referencia 1.3) a v-core, addig a cpu-z és az everest 1.14-et mutat? Csak, mert nem mindegy, hogy melyik szerint emelem 1.5-re a feszt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple asztali gépek
- Veszélyben az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Battlefield 6
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Call of Duty: Mobile
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Yettel topik
- További aktív témák...
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Air 15 M4 24GB RAM 1TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AF Dock (DisplayLink)
- 171 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080 (3db érhető el)
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3844, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest