- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Profi stratégiára vált a Galaxy S26
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Mobil flották
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Telekom mobilszolgáltatások
- Három új órát hozott a Samsung, a csúcson az Ultra
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
petakpa1
őstag
Köszi!
Most jelenleg ezen a verzión vagyok:
Firmware Version: OpenWrt 18.06.4 r7808-ef686b7292 / LuCI openwrt-18.06 branch (git-19.170.32094-4d6d8bc)
Kernel Version: 4.9.184Ha jól látom a legfrissebb letölthető hivatalos a 19.07.2 erre az eszközre.
Beállításokat megtartó upgrade mehet szerinted? Jópár ip fixálás, port forward szabály be van állítva, nem szívesen konfigolnék mindent újra.
Gwlim féle verzióból továbbra is csak minibuild van v1-re, de ezekben régebben nem volt Luci, a nélkül viszont én nem tudom bekonfigolni.
Sajnos az aktuális readme-ből nem derül ki, hogy minibuildekben van-e vagy sem Luci? Erről tudsz valamit esetleg?Mivel a mostani netkapcsolatomhoz nincs szükség a gwlim féle sebességre optimalizált verzóra valószínőleg maradok a főverziónál. Már csak szabadidő kellene update-re
-
petakpa1
őstag
-
petakpa1
őstag
18.06.4-e Openwrt-m van. Kernel verzió 4.9.184.
Luciban System/Software menüben előbb az Update list gombra nyomtam, majd Filter mezőbe beírtam, hogy Runcommand és rányomtam a Fond package-re, de sajnos nem találta meg a csomagot, így nem tudtam telepíteni.
Rosszul csinátam, nem így kellene?
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#70258
üzenetére
Csak, hogy kizárjuk, hogy a kliens oldalon van a hiba (ugyanis a korábbi teszteket egytől egyik Realtek hálókártyákkal futtattam, igaz többel is, de mint RTL chipes volt), ma teszteltem Linux ISO-k letöltése útján teszteltem egy Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet típusú alaplapi hálókártyával is.
Sajnos ugyanaz az eredmény:
Gigabites linksebesség eseté 11 MB/s-el, azzaz 88-90 Mbpssel tudok letölteni, míg ha eszközkezelőben 100 Mbps Full Dpuplex-re korlátozom a linksebességet, akkor csak 5 MB/s azaz kb 40 Mbps-el jön a letöltés.Alex a fentebb linkelt switch konfigot lekérő parancsot, hogyan tudom futtatni? Konzol-os belépés kell hozzá mindenképp? Esetleg tudsz valami nem profik számára is értelmezhető leírást linkelni, mi alapján meg tudom nézni? Előre is köszi!
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#70257
üzenetére
Sikeresen visszaálltam 18.06.04-re, és annak a konfignak a visszatöltése is ment, amit az előtt mentettem ma du-n, hogy visszatettem a striped gyári FW-t a próba erejéig.
Végre van wifi ismét itthon
swconfig dev switch0 showparancsot hol kellene kiadnom? És hova kerül az outputja?Kábelekre már én is gondoltam, mind T586B bekötésű és természetesen mind a 8 ér megfelelően be van kötve. Ugyanazon a vezetéken gigabites link esetén megvan a 120 Mbps letöltési sebesség WAN felől, de 100-as linksebesség esetén csak a 45 Mbps
-
petakpa1
őstag
válasz
vargalex
#70256
üzenetére
Te FW-ed van fenn most, de ezzel is csak 45 Mbps sebességet mérek. Próbaképp ismét elkezdtem tölteni ubuntu iso-t bme szerveréről, és 4,5 MB/sec-el jön csak.
Ha jól értem mivel a most fenn lévő vargalex 1.1.7 FW is openwrt ezért erre mehet simán fel a 18.06.04-es openwrt sysupgrade innen:
http://downloads.openwrt.org/releases/18.06.4/targets/ar71xx/generic/openwrt-18.06.4-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin
Ugye?Kérdés még, hogy ez a snapshot build mire lenne jó?
http://downloads.openwrt.org/snapshots/targets/ath79/generic/openwrt-ath79-generic-tplink_tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin -
petakpa1
őstag
válasz
vargalex
#70254
üzenetére
Te buildedet nem próbáltam még. Le tudom még tölteni valahonnan?
Próbaképp most a gyári fw-rre feltenném azt és megnézném gyorsan. Kérdés, hogy kell-e azt a kört megfutnom, amit egyel fentebb írtam, vagy mehet a mostani állapotra egyből a Te FW-ed?
Update: Te buildedet megtaláltam itt: http://vargalex.atw.hu/
Fenti kérdésemre várok választ, és már töltöm is fel és tesztelem.
Köszi, hogy próbálsz segíteni
-
petakpa1
őstag
válasz
vargalex
#70252
üzenetére
Köszi, hogy válaszolsz, de nem akarom téglásítani a routert így még1x megkérdezném.
Openwrt 18.06.04-ről visszaálltam gyári FW-re az innen (https://www.friedzombie.com/tplink-stripped-firmware/) letölthető stripped FW-el. Ez sikerült is. Most működik a router gyári FW-el
Ebből az állapotból akarok visszatérni Openwrt 18.06.04-re. Ehhez ugye az alábbi FW kell?
http://downloads.openwrt.org/releases/18.06.4/targets/ar71xx/generic/openwrt-18.06.4-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-squashfs-factory.bin
Simán a gyári WF menüjében betöltötm a fenti file és már mehet is a flashelés, majd ha újraindult, akkor már openwrt jön be egyből.Ugye arra a lépésre nincs szükség, hogy most a routeren lévő strippelt gyári fw felfrissítsem a TpLink honlapjáról letölthető teljes gyárira, és csak azt követően menjen rá az openwrt factory?
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#70250
üzenetére
Visszatettem a stripped gyári FW-t, és így 95 Mbps letöltési sebességet mérek 100-as kapcsolat esetén. Gigabites esteén pedig szépen jön a 120 Mbps amit a netkapcsolatom tud.
Ilyenkor mi van? Openwrt hiba? Érdemes erre feladni bugriportot openwrt oldalán?
Most, hogy az ún stripped gyári fw van fenn, és vissza szeretnék térni ismét openwrt-re melyiket tegyem fel: a factory-t, vagy a sysupgrade-et?
-
petakpa1
őstag
válasz
vargalex
#70249
üzenetére
Köszi Alex!
Bemásoltam Luciban a Local Startup ablakba, mely most így néz ki:
# Put your custom commands here that should be executed once
# the system init finished. By default this file does nothing.
sysctl -w net.ipv4.tcp_wmem="4096 65536 1048576"
sysctl -w net.ipv4.tcp_rmem="4096 87380 1048576"
exit 0És csináltam restartot, de sajnos nem segített. Továbbra is 45 Mbps letöltési sebességet mérek csak.
Megpróbálom visszatenni a gyári FW-t majd egy próba erejéig, itt a topic összefoglalóban mintha láttam volna factory revert-et. Ugye az kell nekem, ha Openwrt-ről gyárira akarok visszaállni.
-
petakpa1
őstag
válasz
vargalex
#70244
üzenetére
Gyári FW-el nem volt ez. Szépen kimértem a kb. 80-85 Mbps letöltési sebességet 100-as linksebességű eszközökkel is.
A Gwlim féle sebességre optimalizált (flow offload fastpath LEDE) FW egy 2018. végi verziójáról upgradeltem most openwrt 18.06.04-re. Rögtön a FW csere után azonnal még alapbeállításokon mértem egy letöltési sebességet 100-as eszközzel, és ugyanúgy kb 45 Mbps sikerült csak, mint a korábbi Lede-vel.
QOS-t, firewall pár port FW szabály beállításán kívül nem buzeráltam. Szolgáltatások közül is csak a WOL, DynDns és uHTTPd van utóbbi csak azért, hogy WAN felől is elérjem a router konfig felületét.UPC modemben mind a 8 le és 4 feltöltési csatorna csatlakozik aminek 120/10-es netsebességnél kell, az értékek is teljesen jók.
Ha a 100-as eszközt (router kihagyásával) közvetlenül a kábelmodembe dugom, akkor 82 Mbps le és 10 Mbps feltöltési sebességet mérek. -
petakpa1
őstag
Tudom. Végigolvastam a topiknak azt a részét, de nem volt megoldás a problémára.
A probléma lényege annyi, hogyha openwrt fw van a v1-es routeren, akkor a 100 Mbps linksebességgel kapcsolódó eszközök a netről csak kb 45-50 Mbps sebességgel tudnak letölteni.
100 Mbps szabvány esetén a gyakorlatban elérhető átviteli maximális sebesség olyan 90 Mbps körül van. Ez a 90 Mbps körüli sebesség meg is van akkor, ha egy LAN-on lévő másik gépről töltök le adatokat a 100 Mbps linksebességgel kapcsolódó gépre. Ha viszont netről töltök le adatokat a 100 Mbps linksebességgel kapcsolódó gépre akkor csak olyan 45-50 Mbps sebsség van meg, annak ellenére, hogy a netkapcsolatom 120 Mbps-es.
(Ha gigabites linksebességgel kapcsolódó géppel töltök le netről, akkor meg is van a 120 Mbps körüli letöltési sebesség).
Bízom benne, hogy így már érthető
-
petakpa1
őstag
válasz
vargalex
#70240
üzenetére
Íme a mérési eredmények a szelessav.net oldalon is.
1 Gbps linksebesség: 109,06/10,34 Mbps
100 Mps linksebesség (Windows eszközkezelőben hálókártya 100 Mpbs full duplexre állítva) 50,96/10,42 Mbps.Kipróbáltam ubuntu iso letöltést is BME szerveréről, de ugyanez az eredmény:
1 Gbps linksebesség esetén olyan 14 MB/s-el jön, ami 112 Mbps azaz közel van a netkapcsolatom maximális 120 MBps letöltési korlátjához, mígy
100 Mps linksebesség esetén olyan 5-6 MB/s-el jön ami 40-48 Mbps csak. -
petakpa1
őstag
válasz
Borisz76
#70238
üzenetére
Nem kell még egy kis áramfogyasztó, természetdvédő vagyok + a 1043ND 4 db LAN portja is elég számomra
Csináltam viszont még egy tesztet:
Fenti B gépen Windows eszközkezelőben hálózati kártya sebességét visszavetem Gigabitesről 100 Mbps Full duplex-re és megismételtem a fenti másolási teszteket.
Akár A gépről B-re, akár B gépről A-ra utaztak az adatok Windows intéző egyaránt 11,4 MB/s azaz 91,2 Mbps sebességet mért, ami éppen a 100 Mbps-es kapcsolaton gyakorlati maximális átvihető sebesség.A gépen futtatva egy speedtest-et 45,7 Mbps le és 10,5 Mbps sebességet mérek ha a hálókártya 100 Mbps full duplexre van korlátozva. Ha nincs korlátozva, azaz 1 Gbps a linksebesség akkor speedtest szépen kiméri a UPC-s netkapcsolatom 120 Mbps le és 10 Mbps fel maximális sebességét.
A fentiekből én arra jutottam, hogy mégiscsak 1043ND-n futó openwrt-vel van valami gond, de kizárólag akkor ha 100 Mbps linksebességú kliens-t NAT-ol WAN felé.
Szerintetek érdemes ezt angolul beírnom openwrt fórumába? Foglalkozik még valaki 1043 ND v1-el, vagy már annyira régi, hogy senki nem fog utánnamenni a dolognak?
-
petakpa1
őstag
válasz
iMaverick
#70236
üzenetére
Köszi.
Továbbra is 18.06.04. FW van a routeren. Próbaképp másolgattam egy 6 GB méretű fájlt a hálózaton lévő gépek között.
A gép: Egy régebbi laptop 2 GHz-es kétmagos AMD procival 4 GB memóriával, SSD-vel mely sata 2-es porton van, Gigabites hálókártya természetesen, OS: Windows 10
B gép: Sem mai darab 3,4 GHz-es néegymagos AMD APU, 12 GB RAM, SSD sata 3-as porton, Gigabites hálókártya természetesen, OS: Windows 7
Másolás A gépen belépve Windows intézővel történt megosztott mappák között, sebességet is a Windows intéző másolási ablakában olvastam le.
1) Amikor A gépről B-re mozogtak az adatok 103 MB/s, azaz 824 Mbps volt a sebesség, míg 2) Amikor B-ről A-ra akkor 85 MB/s azaz 680 Mbps.1)-es méréssel elégedett vagyok, azt nem tudom 2)-es mérésnél miért alacsonyabb a sebesség, de szerintem ennek okát inkább Windowsok hálózatkezelése körül kellene keresnem.
Ha esetleg visszarakom majd a Gwlim féle fastpath FW-t csinálok azzal is mérést, hogy kiderüljön LAN<->LAN sebességre van-e hatása FW-nek?
Logikailag azt mondanám nincs, mert LAN<->LAN forgalom esetén csak a routerbe épített switchen keresztül mozognak az adatok, magának a router CPU-jának és az azon futó szoftvernek nincs szerepe, de aki esetleg jobban ért ezen kütyük működési elvéhez majd kijavít ha rosszul gondolom -
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#70204
üzenetére
Most jutottam odáig, hogy felraktam a 18.06.04-es Openwrt-t (egészen pontosan ezt: http://downloads.openwrt.org/releases/18.06.4/targets/ar71xx/generic/openwrt-18.06.4-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin), hátha megoldja a 100 Mbites kapcsolat esetén tapasztalt sebesség problémámat...
Sajnos nem jártam sikerrel, 100-as kártya, vagy Windows eszközkezelőben 100-as sebességre korlátozott kártya esetén továbbra is csak 45-50 Mbit/sec sebességet mérek.
Alex itt javasoltad hogy próbáljam ki a ath79 és ar71xx fw-eket is.
Jól értem, hogy amit most felraktam az ar71xx típusú?
Az ath79 típusú ez lenne? http://downloads.openwrt.org/snapshots/targets/ath79/generic/openwrt-ath79-generic-tplink_tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin
Jól látom, hogy ez ún snapshot build, azaz nincs benne alapból Luci?
Tudna esetleg valami egy olyan builde-et csinálni, amiben benne van a Luci?Továbbá lenne még egy olyan kérdésem is, hogy ezek a i) Shortcut-fe és ii) FlowOffload fastpath feature-ok nem csak a WAN<->LAN, hanem a LAN<->LAN irányú adatátvitelt is gyorsítják?
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#70203
üzenetére
Erre valaki? Ahogy nézem van Luci-n Keep Settings beállítás, de kérdés, hogyha a jelenlegi v17 Lede-ről frissítéek 18-as Openwrt-re, akkor működni fog?
+ Kellene egy kis tanács is, hogy melyik FW-re álljak át:
Jelenleg ez van: OpenWrt SFE 17.01 r3988-5970e6d466 / LuCI ( 17.01 )
18.06.4-es stabil opwnert-vel szemezek.
Kérdéseim:
1) Ugye a sysupgrade verzió kell nekem, tekintve, hogy már most is Lede/Openwrt-n vagyok?
2) 18.06.4-ben ugye csak csak FlowOffload Fast Path van, SFE Fast Path csak a gwlim féle FW-ekben van?
3) 18.06.4-ben Lucin keresztül lehet telepíteni az alábbi szolgáltatásokat? wake-on-lan, dyndns, ftp, usb support, pptp vpn kliens (csak átmenetileg használnám, és az se baj, ha lassabb lesz a sebessége a kapcsolatnak, illetve ha addig ftp és usb nem lesz telepítve)?
4) 18.06.4 vajon megoldja a 100 MBites linksebesség kapcsán fentebb kifejtett problémáimat?Másik jelölt a legfrisseb gwlim FW
Ebben tutira van SFE Fasth Path is, de kérdés, hogy 3) beli szolgáltatásokat tudom-e telepteni rá? A jelenlegi gwlim fw-jez nem sikerült USB és ftp támogatást beizzítanom. -
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#70198
üzenetére
Beállítások kapcsán az működhet, hogy a mostani Gwlim féle openwrt FW alatt lementem a beállításokat frissítem a FW-t a legfrisseb Openwrt-re, telepítem azokat a plussz csomagokat amik nekem kellenek (WOL, Dyndns, uHTTPd, magyar nyelv, USB, ftp, kb asszem ezek vannak, bár utóbbi kettő nem működik), majd visszatöltöm rá a lementett beállításokat?
Vagy újból minden konfigolnom kell, miután FW-t cseréltem?
-
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#70198
üzenetére
Csináltam még egy mérést egy ezer éves eMachines E620 laptoppal, aminek 100-as hálókártyája van => 47/10 mbps az eredmény.
(Érdekesség, hogy a gépben lévő wifi kártya cserélve lett az eredeti g-sről egy Intel 7260HMW típusúra. Ezzel 300 Mbps linksebesség mellett mérve szépen jött a UPC által szolgáltatott 120/10 Mbites netsebesség
. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a laptop kb 2 m-re volt a 1043ND-től és közvetlen rálátás volt. Szóval még a wifi része sem temetendő a v1-es 1043ND-nek) -
petakpa1
őstag
válasz
vargalex
#70196
üzenetére
Köszi Gduck!
Bebizonyosodott, hogy a 100 Mbites linksebességgel van a probléma.
Llano alapú PC-mben amiben Gigabites hálókártya van csináltam két Speedtest mérést rögtön egymás után:
1) Eszközkezelőben hálókártya sebessége Automatikus sebesség és duplexitás felismerésre állítva, ami 1 Gbps linksebességű kapcsolatot jelent => 120/10 Mbps sebességet eredményez
2) Eszközkezelőben hálókártya sebessége 100 Mbps Teljes duplex-re állítva, ami értelemszerűen 100 Mpbs linksebességet jelent => 45/10 Mbps sebességet eredményez.
Neked is köszi Alex!
120-as nethez valóban nem kell FP, rápróbálok valamikor majd a standard openwrt-re, csak kevés az időm mindent újrakonfigolni, meg kicsit fosok FW frissítéstől is...
Beállítások kapcsán az működhet, hogy a mostani Gwlim féle openwrt alatt lementem a beállításokat frissítem a FW-t a legfrisseb Openwrt-re, telepítem azokat a plussz csomagokat amik nekem kellenek (WOL, Dyndns, uHTTPd, magyar nyelv, USB, ftp, kb asszem ezek vannak, bár utóbbi kettő nem működik), majd visszatöltöm rá a lementett beállításokat?
+ Az is kérdés még, hogy legfrissebb openwrrt milyen netsebességet hozna v1-es routeren? 240-300 Mbitet átvinné még, ha netán UPC-nél nagyobb csomagra fizetek elő?
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#70186
üzenetére
Ebben a hozzászólásomban már leírtam, hogy komoly átviteli sebesség problémám van abban az esetben, ha 100 MBites linksebességet tudó kliens csatlakozik az Gwlim féle Openwrt FW-t futtató TP-Link TL-WR1043ND v1 routeremre.
A napokban futtatam pár Speedtest mérést melyből kiderült, hogy nem csak a Sony okostévém küzd ezzel a sebességproblémával, hanem az X5-z8300 platformú MinPC-m is. Ez utóbbiban a hálózati kártya egy USB (belső) csatolású Realtek FE controller ami szintén 100 MBitet tud csak.
Speedtest-el az alábbi letöltési sebességeket mérem különféle vezetékes kliensekkel:
1) Amd Llano alapú rendszer gigabit ethernet porttal: szépen kiméri a UPC-s netkapcsolatom 120/10 Mbites sebességét.
2) X5-8300 alapú MiniPC fenti fast ethernet porttal: 45/10 Mbit
3) Sony XG8396 okostévé szintén fast ethernet porttal: 3/3 MBit.Van valakinek ötlete, hogy mi okozhatja az alacsony átviteli sebességet 100-as link esetén?
Kérdéseket megelőzendő: Kábelek mindenhol jók: ha a 100-as portú kliensektől WR1043ND-be futó kábeleket simát átdugom a Bridge módban futó Ubee HGW-mbe akkor egyből szépen jön a 100 Mbit elméleti határát jelentő cca. 85 Mbites sebesség le irányba.
Sőt arra is emlékszem, hogy MiniPC-n is kimértem 85 Mbitet anno, amikor még gyári FW futott a WR1043ND-n.MTU értéknek mire kell beállítva lennie Openwrt switch config részén?
-
petakpa1
őstag
Dyndns, Lan-on fix ip-k MAC cim alapjan, jopar port fw szabaly, wake on lan funkcio, roueter adminisztracioja wan felol is engedelyezett, ehhez valam sch? server szolgaltatast kellett beloni. Kb ennyi.
Ftp-t nem tudzam beuzemelni ezzel a fw-el.
Ja es van egy problemam is, amire tegnap dobbentem ra.
A 100 mbites vezetekes kliensekkel valami gondja van a routernek, mert lassu a netsebesseg. Majd mikor gepkozelben leszen nem telorol leirom reszletesen mit tapasztalok. Hatha valaki tud segiteni, van otlete, mit kene allitanom openwrt-ben.
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#70015
üzenetére
Update: A PC random ebredeset megoldottam. Nem az uj Sony TV ebresztgette, hanem egy Cherry Trail alapu miniPC-n futo Kodiban be volt allitva, hogy tavoli klienst probalja felebreszteni.
Sony TV lan inkompatibilitasaval nem tudok mit kezdeni. Wifivel hasznalom egyelore, azon olyan 40-50 Mbps sebesseget merek, ami gondolatom szerint FHD filmek nezesehez is eleg lesz, 4K tartalom meg meg nagyon keves van.
-
petakpa1
őstag
válasz
iMaverick
#70017
üzenetére
Köszi, hogy próbáltok segíteni.
Kipróbálom ezt a wiresharkot.
LAN-os beállításban alig lehet valamit csinálni. Választhatok, hogy DHCP vagy statikus. Utóbbinál megadhatom ip-címet, hálózati előtagot, és dns1 és 2-t és ennyi
DHCP-vel egyébként kap ip címet a routertől, de és azt írja ki, hogy kapcsolat rendben, van internet elérés. Ami igaz is, csak borzasztó lassú sebességgel
-
petakpa1
őstag
Belefutottam egy nagyon érdekes véleményem szerint hardveres inkompatibilitásba:
v1.8-as routerhez (Gwlim féle firmware-el: OpenWrt SFE 17.01 r3988-5970e6d466 / LuCI (17.01)) LAN-on keresztül csatlakoztatom 3 napja vásárolt Sony KD43XG8396 Androidos okostv-met, de valami elképeztően gyenge hálózati sebességet kapok. Mind le, mind fel irányba 1-3 Mbps a sebesség.
Ha wifivel csatlakozom akkor akkor lefelé olyan 45 Mbps, felfelé 10 Mbps sebességet mérek. Ez teljesen rendben van, utóbbi a UPC-s csomagom max feltöltési sebessége, előbbi pedig szerintem reális figyelembe véve a router tv közötti távolságot, 2 falat és a sok wifi hálózatot a környéken.
Lan kábelt természetesen kipróbáltam egy Gigabites hálókártyás laptoppal is, és laptopom szépen kimérte a UPC-s csomagom 120/10 Mbps max sebességét. Tehát kábel OK.
Azt is próbáltam továbbá, hogy laptopjaimmal wifin keresztül csatlakoztam routerhez, majd a laptop wifis netkapcsolatát Windows-ban megosztottam Sony TV-m felé. Azaz laptop lan portját összekötöttem TV lan portjával. Ezt a felállást két laptoppal is kipróbáltam. Egyikben 100-as, másikban gigabites a lan port. Ekkor TV-n futtatott speedtest szépen kimérte ugyanazt a sebességet, amit az adott laptopon is mérten Speedtest-el.
Ezek alapján jutottam arra, hogy hardveres inkompatibilitás van router és a tv lan portjai között.
Jó a következtetésem? Van bármi ötlet, hogy hogyan lehetne ezt feloldani?
Luciban nézelődtem Network/Switch menüpontban, de nem láttam semmi olyan beállítást, amivel magát az egyes lan portok tulajdonságait lehetne állítani
További érdekesség még, hogy ha a TV lan kábellel össze van kötve a routerrel, akkor random felébreszti az asztali PC-met. Asztali PC-men engedélyezve van, hogy hálókártyán keresztül is lehessen ébreszteni. Olyan értésem van, mintha TV folyamatosan minden az adott lan-on lévő eszközzel próbálna kommunikálni, és ez a forgalom ébreszti fel PC-t.
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#69880
üzenetére
+1)-et teszteltem magam, és arra jutottam, hogy az okostelefonokon ugyan nem, de notebook-on hoz sebességnövekedést, ha 40 MHz a sávszélesség és az "Always use 40MHz channels even if the secondary channel overlaps." opció engedélyezve van
Így most 2m-re a routertől közvetlen 80 Mbps sebességem van, míg kb 5m-re és egy fal mögött 72 Mbps
-
petakpa1
őstag
válasz
vargalex
#69876
üzenetére
Köszi Alex
2) Telepítettem a luci-app-uhttpd csomagot és módosítottam is http portot 40000-re, a https portot pedig 40443-ra. Így már 192.168.1.1:40000 címet böngészőbe írva tudok belépni és ez volt cél szóval öröm boldogság. Érdekes viszont, hogy https://192.168.1.1:40443/-at böngészőbe írva nem jön be semmi. Mindegy ez nem is annyira lényeges...
5) Végülis lemondtam arról, hogy routeren fusson az ftp serverem. Anno mikor a gyári fw-el beállítottam az ftp-t nagyon jó szolgálatot tett. Viszont az évek során bekerült hardvereim közé egy 24h-ban futó MiniPC (Intel X5-Z8300 cucc), és nekem egyszerűbb volt az azon futó Win10-ben beüzemelni az ftp servert, na meg persze így több tárhely is lesz rajta
Azért köszi Neked és gduck-nak is a segítséget ftp ügyben.Így már csak 2 dolgot kellene beállítanom és egyenlőre kész vagyok a konfigurálással
3) Hogyan lehet a belépő képernyőn lévő root felhasználónevet megváltoztatni?
7) Hogyan lehet engedélyezni, hogy internet felől is be lehessen jelentkezni pl abc.dyndns.org:40000 linket böngészőbe begépelve?Ja és még egy plusz kérdés:
+1) A wifi operating frequency szélességét 20 vagy 40 MHz-re érdemes állítani a jobb teljesítmény érdekében? (1043ND v1.8 a hardver) -
petakpa1
őstag
Köszi. Hétvégén megpróbálom akkor függőségek figyelmen kívül hagyásával telepíteni. Jól ertem, hogy csak puttyon keresztül lehet majd, nem Luciban.
2. Web szerver portját sem lehet Luciban állítani?
5. Tutira nincs Luci app ftp-hez?
Kicsit csalódott vagyok ezek hiánya miatt
Valahogy arra számítottam, hogy ilyen alap dolgokat Lucin keresztül tudok majd konfigolni. -
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#69872
üzenetére
8) kapcsán közben kiderítettem, hogy valszeg hiányzik a kmod-usb-storage csomag. Viszont ezt nem tudom telepíteni
Az alábbi hibaüzenetet kapom:Installing kmod-usb-storage (4.4.153-1) to root...
Downloading http://downloads.lede-project.org/releases/17.01.6/targets/ar71xx/generic/packages/kmod-usb-storage_4.4.153-1_mips_24kc.ipkCollected errors:
* satisfy_dependencies_for: Cannot satisfy the following dependencies for kmod-usb-storage:
* kernel (= 4.4.153-1-33d452ad71ac13bc6dc71df37efa5ec7) * kernel (= 4.4.153-1-33d452ad71ac13bc6dc71df37efa5ec7) * kernel (= 4.4.153-1-33d452ad71ac13bc6dc71df37efa5ec7) * kernel (= 4.4.153-1-33d452ad71ac13bc6dc71df37efa5ec7) *
* opkg_install_cmd: Cannot install package kmod-usb-storage.A probléma valószínűleg az, hogy a routeremen lévő kernel verziója 4.4.163. Jól gondolom ezt? Megoldás mi lehet?
-
petakpa1
őstag
válasz
petakpa1
#69871
üzenetére
1)-es, 4)-es kérdés megoldva
dyndns-t és port forwardokat sikeresen beállítottam, így most már internetről is elérem a router mögötti szolgáltatásaimat.5) vsftpd szolgáltatást is telepítettem, az installed packages között ki is listázódik, viszont nincs luci-ban nem találok kezelő/konfiguráló felületet hozzá. Ebben tudna valaki segíteni?
Továbbá új 8) kérdésem: 32 GB-os pendrive be van dugva a routerbe, de annak tartalmát sem érem el, itt is hiányzik Luciban kezelő/konfiguráló felület. Létezik megoldás rá?
Előre is köszi!
-
petakpa1
őstag
v1-es routeremre probléma nélkül feltettem a gduck által javasolt fastpath fw-t
Pár alap beálltás már végrehajtotam, de lenne még pár kérdésem:
1) Hogyan lehet port forward-ot beállítani?
2) Hogyan lehet azt beállítani, hogy ne a 192.168.1.1 oldalról, hanem csak a 192.168.1.1:40000 oldalról nyíljon meg a Luci belépő képernyője
3) Hogyan lehet a belépő képernyőn lévő root felhasználónevet megváltoztatni?
4) Hogyan lehet a dyndns szolgáltatást aktiválni?
5) hogyan lehet ftp szolgáltatást aktiválni?
6) Hogyan lehet a routerbe dugott pendrive-omat elérni?
7) Hogyan lehet engedélyezni, hogy internet felől is be lehessen jelentkezni pl abc.dyndns.org:40000 linket böngészőbe begépelve?Előre is köszi annak aki tud segíteni
-
petakpa1
őstag
Köszi, akkor rápróbálok valamikor arra mit fentebb linkeltél
Uccsó kérdésként:
A jelenlegi gyári fw-en az alábbi szolgáltatásokat használom, ugye ezek mindengyike lesz a openwrt alatt is?
- dhcp
- wifi bgn mixed módban 40 MHz szélességgel WPA2 titkosítással
- ftp server
- port forward
- firewall
- IP & MAC binding
- dyndns -
-
petakpa1
őstag
Ebben van webes kezelőfelület (Luci névre hallgat ha jól értem az OpenWrt oldalán lévő infókat)?
Miben más ez, mint az openwrt-ről letölthető legfrissebb 18.06.2 verzió? http://downloads.openwrt.org/releases/18.06.2/targets/ar71xx/generic/openwrt-18.06.2-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-squashfs-factory.bin
Utóbbit már nem ajánlják v1.x-re mert 32 MB RAM kevés neki... Esetleg próbálta itt valaki a 18.06.2-t v1.x routeren? Tényleg akadozik, netán fagy? Van tapasztalat? Kifejezetten fastpath miatti nagyobb wan2lan sebesség miatt tenném fel a legfrissebb openwrt-t. -
petakpa1
őstag
Értem, és akkor melyik CFW-t javasolt a v1.8-as routeremre?
Alapvetően routerként használom gyári fw-el. Gyári fw szolgáltatásai közül csak wifi, dhcp, port fw, dyndns, remote mgmt, ftp server, USB tároló és IP&MAC binding funkciókat használom.
CFW-től is ugyanez az elvárás, torrentezni nem nagyon akarok vele, viszont az jó lenne ha a 120 mbites neteme non-stop ki tudná hajtani. Speedtest kb. 85-115 Mbit/s között szokott mérni, de az is lehet, hogy ez nem a router/gyári fw hibája hanem egyszerűen sokan vannak UPC-sek a környéken és terhelik a hálózatot, nincs meg minden pillanatban az előfizetésemhez tartozó 120 Mbites letöltési sebesség.
Intruder: áprilisban jár le a hűségem, szerintem majd akkor akarnak átteni engem is 150 Mbit-re nyilván díjemelés mellett...
-
#69591
petakpa1
őstag
Intruder2k5
#69588
petakpa1
őstag
válasz
Intruder2k5
#69588
üzenetére
Ha ezek tényleg v1.x 1043ND-n mért eredmények, akkor valamikor én is átállok majd Lede CFW-re a gyáriról, bár valszeg csak akkor ha UPC emel a mostani 120 Mbites sávszélemen.
Még egy kérdés, ha már v1.x-eknél tartunk: Pár hónapja azt olvastam itt ebben a topicban, hogy v1.x-es routerekre inkább a régebbi firmware-k (pl Vargalex féle build) valók, mert újabbakhoz gyenge a hardver.
Fenti linkeken viszont Lede-vel jönnek az 500 Mbite DHCP kapcsolat esetén, akkor most mégis megéri Lede-t tenni ezekre a régi v1.x-es routerekre?
-
petakpa1
őstag
válasz
vargalex
#69351
üzenetére
Köszi a gyors választ Alex
Szolgáltatások nem hoznak nagyon lázba, nem akarok se torrentet, se media szervert futtatni rajta, de ha hackerek kevésbé tudják feltörni, akkor lehet megpróbálkozom majd vele, csak kicsit elrettent, hogy az összes port forward-ot, ip boundinget, ftp szervert ismét be kell majd konfigolnom
v1-ben tényleg nincs hw NAT? Te FW-del tényleg jobb sebességet fogok kapni?
-
petakpa1
őstag
Mai napig megelégedéssel használok egy v1-es (1.17-es talán...) 1043ND-t gyári FW-el.
Az lenne a kérdésem, hogy az itteni vargalex vagy suste build-ek biztonsági szempontból (nehezebb feltörni a routert) nyújtanak többletet a gyári FW-hez képest?
Azt is olvastam, hogy a custom FW- esetén a hardveres NAT elveszik. Ez mit jeléent egészen pontosan? Sebességben fogom érezni? 120-as UPC nettel használom jelenleg.
-
petakpa1
őstag
Sziasztok!
V1-es 1043 routerem van a legfrissebb gyári firmware-al.
Most váltottam 120-as netre UPC-nél, de sajnos routeren keresztül max 85 Mbit sebesség jön át
E link szerint a routernek még épp tudnia kellene a 120 Mbitet.Gyári fw-ben jópár szolgáltatást használok, dyndns, ftp USB-re kötött pendrive-on, ip címek fixálása MAC címekhez, ntp lekérés satöbbi. 3-4 eszköz csatlakozik wifin keresztül, 2 pedig kábelen, de természetesen sebesség mérés idején ezek nem forgalmaztak.
Van ötlete valakinek, hogy mi lehet a gond?
Custom fw-el javulna a helyzet vajon?
-
#51987
petakpa1
őstag
Intruder2k5
#51937
petakpa1
őstag
válasz
Intruder2k5
#51937
üzenetére
Megoldottam. Egy banális dolog hibázott:
Dynamic DNS menüben a felhasználónévhez nem a felhasználónevemet, hanem az emailcímemet írtam be. Érdekes, hogy login gombra rányomva a router menüje azt jelezte vissza, hogy a művelet Succeeded, de ennem ellenére nem updatelte a dyndns serverén az ip címemet.
A magyarázat valószínűleg az, hogy dnydns-hez mind felhasználóneves mind emailcímes azonosítással be lehet lépni (nyilván ha a jelsóz helyes), de ténylegesen csak akkor updateli az ip címet, ha felhasználónévvel léptél be.
-
#51936
petakpa1
őstag
Intruder2k5
#51935
petakpa1
őstag
válasz
Intruder2k5
#51935
üzenetére
Értem.
Korábban működött mind a távoli elérés, mind a routeren futú ftp szolgáltatás WAN-ról is, és nem is igazán buzeráltam a router beállításait mostanában. Bár egy firmware frissítés lehet hogy volt, illetve a UPC is UBee-re cserélte a korábbi Motorola modememet.
Router-t tegnap rebootoltam, de az nem segített.
Ha hátul nyomok egy hard resetet az az összes beállítást törli? Emlékeim szerint van egy lementett konfig fájlom abból az időből, mikor még biztosan működött az ftp szolgáltatás WAN felől is. Ha azt visszatöltöm a hard reset után az megoldhatja a dolgot?
-
#51934
petakpa1
őstag
Intruder2k5
#51932
petakpa1
őstag
válasz
Intruder2k5
#51932
üzenetére
Ezt most nem tudom megnézni csak majd este otthonról.
UPC a szolgáltatóm és Ubee modemem van, amin a router funkciókat letiltottam, Bridge módban üzemel.NAT-olt hálózat mit jelent? Töbször hallottam már, de nem tudom pontosan mi a tartalma.
-
#51933
petakpa1
őstag
Kicsirics77
#51931
petakpa1
őstag
válasz
Kicsirics77
#51931
üzenetére
Passzív HUB volt, de most nincs HUB egyáltalán, csak egy db pendrive van közvetlenül bedugva, igaz az egy komolyabb darab USB 3.0-s 32 GB-os.
-
#51930
petakpa1
őstag
Intruder2k5
#51927
petakpa1
őstag
válasz
Intruder2k5
#51927
üzenetére
Igen. Távoli elérés aktiválva van. A gyári firmware-ben ezt úgy lehet, hogy meg kell adni azt az ip tartományt, amely elérheto a router-t. Ha 255.255.255.255-öt adsz meg akkor bárhonnan elérhető.
A baj az, hogy pingre se válaszol kívülrőlPlussz ujabban csinál még furcsa dolgokat. Pl. LAN-ról behívva a 192.168.1.1-et se mindig adja be a belépési oldalt, de ha rányomok egy frissítésre akkor már megnyitja. Ez a hiba akkor fokozódva jelent meg, amikor egy HUB-on keresztül több pendrive volt ráakasztva az USB portra. Volt, hogy ilyenkor egyáltalán nem értem el a belépési oldalt LAN-ról se
-
#51926
petakpa1
őstag
Intruder2k5
#51925
petakpa1
őstag
válasz
Intruder2k5
#51925
üzenetére
icmp-t megnézem, de szerintem nincs letiltva. gyári szoftver van rajta
-
petakpa1
őstag
TP Link 1043ND routerem van V1.18 gyári FW-el
Be van állítva a dyndns szolgáltatás, és menüjáben ki is írja, hogy Succeeded
Sajnos ennek ellenére nem érem el routert távolról (WAN-ról).
Pingelni se tudom. A ping a domain név alapján beazonosítja az ip címemet, tehát a dyndns működik, de a router nem reagál a pingre 100% loss
Mitől lehet ez?Web mgmt. portot átállítottam 50xyz-re és az alábbit írva a böngészőbe próbálom elérni a routert de semmi
abcdef.dyndns.org:50xyz -
petakpa1
őstag
Wifi után az USB-n dolgozom.
Csatlakoztattam egy Revoltec passzív USB hub-ot és az lenne a célom, hogy egy 32 GB-os pendrive-ot (Kingston Datatraveller 111 USB3) és egy 16 GB-os Kingston class 10-es micro sd kártyát (USB2-es olvasón keresztül) egyaránt elérjek.
A probléma az, hogy csak az egyiket látja, illetve egyszer látta mindkettőt, de utánna valahogy meghülyült a roter, olyannyira, hogy a web-es felülete se jött be böngészőn, sőt a wifi is elment. Egy áramtalanítás segített a dolgon.
Most a 32 GB-os Kingston helyett egy régebbi 4GB-os pendriveal probálkozok. Így látja mindkettőt, és mindkét eszközre lehet ftp-n keresztül másolni, olvasni, de valahogy nem stabil. Volt, hogy egyszer csak eltűnt az egyik eszköz, és csak eltávolítás, ismételt csatlakozás után látta ismét a router.
Mi lehet ennek az oka? Olvastam, hogy az USB nem egy erős oldala ennek a routernek?
Egy aktív USB segítene a dolgon?
Jelenleg a legfrissebb gyári firmware-m van, nekem elég amit tud, kivéve, hogy az FTP szerveren minden felhasználónak R&W joga van, annak ellenére, hogy csak Read Only-t állítok be. Egy Vargalex féle firmware-el érdemes lenne megpróbálkoznom? Azzal menne a két USB eszköz aktív HUB nélkül? FTP usereknek tudok Read Only jogot adni? -
-
petakpa1
őstag
válasz
Gyurka6
#50844
üzenetére
OK köszi, közben utánna olvasgattam még. Ha a csatorna szélességet leveszem 20 MHZ-re, azáltal a max elérhető wifi sávszélesség is csökken.
Most átállítottam 13-as csatornára, így már csak 50%-ban vagyok átfedésben Petrocelli-vel:
Kérdés, hogy ez jelent a gyakorlatban bármit ahhoz képest, hogy mindketten a 11-es csatornán voltunk korábban, azaz 100%-ban átfedtük egymást?
Jól értem, hogy ez a csatornaszám egy bizonyos minél nagyobb a szám annál nagyobb 24xx MHz frekvenciaközepet jelent, és ahhoz képest +/- 20-40 MHz et használ a router?
MI történik ha átmegyek 14-es csatornára?
-
petakpa1
őstag
Gyári firmware-em van az alábbi WIFI beállításokkal:
Channel: Auto
Mode. 11bgn mixed
Channel width: Auto
Max Tx Rate: 300MbsA környéken az alábbi Wifi hálózatok vannak még
Érdemes manuálisan csatornát választanom? És ha igen melyikre?
Az Auto csatorna választás mit jelent? Azt, hogy a router valamilyen periódusonként automatikusan megnézi a csatornák foglaltságát, és legkevésbé terheltre áll be? Vagy ezt csak a router újraindításakor 1x teszi meg, és onnantól azon ragad?
Csatorna szélesség esetében mit jelent a 20 és 40 MHz? -
petakpa1
őstag
válasz
siddis
#45562
üzenetére
Nem WAN-ból hogyan lehet forwardolni? LAN-ból nincs mit
RDP-hez tudtommal TCP kell, de úgy is próbáltam, hogy TCP és UDP is engedélyezve van az RDP céljából kinyitott porton.
NAT visszacsatolást viszont nem tudom mit jelenet, és őszintén szólva nem is találtam ilyen beállítást. Gyári formware-ben van ilyen?
Reboot természetesen volt, többször is.Mondom az az érdekesség, hogyha az FTP szerver szolgáltatás le van tiltva, akkor simán megy a távoli elérés WAN felől is. Itt valami router/firmware probléma lesz.
Van bárkinek ötlete, hogy mi köze lehet az FTP szolgáltatásnak működésének az RDP szolgáltatás vagy az ahhoz kapcsolódó port forwarding meghiúsulásához?
-
petakpa1
őstag
Megvan mi okozza a problémát: Ha routeren engedélyezve van az ftp server funkció, akkor valamiért nem engedi a távoli hozzáférést.
Van ötlete valakinek, hogyan függhet össze a kettő?Port összeütközés biztos nincs, mert az FTP szolgáltatás a sztenderd 21-sen megy, a WOL és az RDP pedig egy egy magas portszámún.
Lehet, hogy hülyeség, de én valami olyasmire gondolok, hogy az ftp futása terheli a routert még akkor is, ha épp senki nem tölt le róla, és e miatt kevesebb időszelet esik RDP port fw-jára, és a host egyszerűen nem tud kapcsolatot építeni az asztali géppel, mint RDP kiszolgálóval? Lehetséges ez?
-
petakpa1
őstag
válasz
siddis
#45558
üzenetére
Igen egy db port-ot forwardolok egy db portra.
Konkrétan a 4xyz9 portot fw-lom a 9-re. Ezen jön be a magic pocket, és ez működik is, mert éled a gép.
És a 4abcd portot fw-lom a 4abcd-re. Értelemszerűen Win XP registryben átállítottam a sztenderd 3389 portot 4ancd-re illetve Win XP tűzfalában is kinyottam ezt a portot. -
petakpa1
őstag
A tárgybani router mögött lévő pc-t szeretném távoli asztal kapcsolattal elérni, de sajnos nem sikerül.
LAN-on belül működik a dolog az OK.
Gyári firmware-em van, és a Forwarding menüben beállítottam, hogy egy portra, ami eltér a 3389-től bejövő hívásokat irányítsa át az elérni kívánt géphez fixen hozzárendelt ip címre ugyanazon portjára. Természetesen a Win Xp registriyjáben is megváltoztattam a portot, illetve w tűzfalában is engedályeztem az adott portot.
Van ötlete valakinek, hogy hogyan tudnám letesztelni, hogy a router megcsinálja-e a port fw-ot?A fucsa az, hogy a gép élesztése magic pockettal megy mind LAN-ról, mind WAN-ról, de a RDP kapcsolat már csak van-ról megy
-
-
petakpa1
őstag
Gyári firmware-em van, és próbálom alatta beüzemelni az ftp elérést, de van két problémám is támadt:
- ha elindítom az ftp szolgáltatást, akkor megszűnik az internet. egyszerűen semmi nem jön be böngészőből, csak ha újraindítom a rootert. ekkor ugye lekapcsolja az ftp szolgáltatást
- hiába állítom be, hogy a guest-nek csak olvasási joga legyen az ftp-n, akkor is tud törölni és írni isTalálkozott már valaki ezekkel? Mi a megoldás rá?
-
petakpa1
őstag
Internetről szeretnék két gépet feléleszteni magic packettel, melyek a topikban tárgyalt router mögött vannak. A routeren gyári firmware van.
Eddig az alábbiakat csináltam meg
- DHCP / Address reservation menüpontban beállítottam, hogy a LAN-on lévő gépeknek fix legyen a belső IP címe, tehát az elérendő két gép, mindig a xxx.yyy.zzz.101 és .103-as belső ip-címet kapja a routertől.
- IP & MAC Binding / Binding Settings settings menüpontban engedélyeztem, hogy az elérendő két géphez mindig a fenti IP címek legyenek "hozzákötve".
- Forwarding / Virtual Servers menüpontban létrehozok egy szabályt, hogy az xxxx1 porton érkező adatot továbbítsa a xxx.yyy.zzz.101 ip (illetve a hozzákötött MAC című hálókártya) 7 portjára.Ha ez megvan, akkor a .101 belső ip-jő gépet tudom is éleszteni az internet felől. Nyilván akkor, ha a magic pocketet az xxxx1 portra küldöm.
A probléma ott van, hogy amikor másik gép ébresztése kapcsán az előző analógiájára Forwarding / Virtual Servers menüpontban hoznám létre azt a szabályt, hogy a xxxx3 porton érkező adatot továbbítsa a xxx.yyy.zzz.103 ip (illetve a hozzákötött MAC című hálókártya) szintén 7 portjára, akkor azt a router már nem engedni menteni
Error code: 14004 The entry already exists or its port is contained by another one. üzenetet kapok, de nem értem, hogy miért??? az igaz, hogy ismét ugyanúgy a 7. portra akarok fw-olni, de egy másik MAC című hálókártya javára? Meg lehet ezt oldani valahogy???
Luci-app-command nevű csomag kellett nekem.
Új hozzászólás Aktív témák
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Könyvajánló
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- EAFC 25
- Google Pixel topik
- Nyaralás topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Aorus B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN I3 NEO 650W
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 13 2022 M2 8GB 256GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3047, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest