- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Mobil flották
- iPhone topik
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
-
Mobilarena
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
suste
veterán
Forward to "bármelyikgép" ????????
ide azért be kéne állítani a cél gép IP-jéta forgalmi szabály meg nem kell
a csak N-t tippeltem
de mindegy, mert nem romlik a G+N-től a kapcsolat
azt kell elérned, hogy a lehető leggyorsabban kapcsolódjanak: 40Mhz és az erőltetés be van állítva? -
#3395
suste
veterán
vadászcsiga
#3391
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3391
üzenetére
ez már kicsit drágább
azt azért tudjad, hogy ez a wifi egy nagy lutri dolog, mindenkinél más a helyzet az eltérő zavaró tényezőktől
lehet hogy a 300Mbitessel sem lesz nagyobb valós sebesség, mint a 150Mbitessel, de ezt csak akkor tudod meg, ha kipróbálod
-
#3393
suste
veterán
vadászcsiga
#3391
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3391
üzenetére
[link]
vegyél Tplinket, azzal csak nem veszik össze a routerigaz ezek csak 150Mbit/s-esek
pill és keresek 300-asat is -
-
#3389
suste
veterán
vadászcsiga
#3388
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3388
üzenetére
hát ezzel ne is próbálkozzunk tovább
vegyél 2-3000-ért egy N-es USB-s wifit! -
#3385
suste
veterán
vadászcsiga
#3383
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3383
üzenetére
rendszerinformációban megtaláltad a pontos infót róla?
ha igen, másold ide
amit küldtélképet, ott éppen 59Mbit/s volt a sebeség, tehát gondolom N-es lesz, így a 150Mbit/s-nekössze kéne jönnie (vagy nem?) -
#3379
suste
veterán
Intruder2k5
#3372
suste
veterán
válasz
Intruder2k5
#3372
üzenetére
olyan 15-20MB-ot ugrik a TC-ben frissítgetve kb mp-enként....azért az nem rossz
-
suste
veterán
1: én eleve át szoktam irányítani a config mentést a transmissionban a HDD-re (pl: /mnt/transmission)
2: SSH, MC, és az overlay-ből kitörlöd a félig telepített cuccokat (macerás egy kicsit)
3: de egyszerűbb ha van mentésed, akkor csinálsz egy 10mp-es resetet,és visszatolod a régi, működő mentésed -
#3375
suste
veterán
vadászcsiga
#3373
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3373
üzenetére
a force 40mhz mode -ot pipáld be!
azt jó lenne tudni, mennyire képes a kliensed wifije (150vagy 300Mbit)
nézd meg az eszközkezelőben vagy a rendszereszközökben a tipusát és keress rá neten -
#3371
suste
veterán
Intruder2k5
#3370
suste
veterán
válasz
Intruder2k5
#3370
üzenetére
ahhoz képest, amikor TC-ben indítottam
-
#3369
suste
veterán
Intruder2k5
#3354
suste
veterán
válasz
Intruder2k5
#3354
üzenetére
ez így nagyon gyorsan másol
éppen HDD upgrade folyikterheli is a routert, 3.6-os a load
-
#3368
suste
veterán
vadászcsiga
#3367
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3367
üzenetére
haladó fül is kéne
-
#3366
suste
veterán
vadászcsiga
#3365
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3365
üzenetére
és kliens wifid N-es?
mert ha igen, akkor nincsen jól beállítva, mert 150 vagy 300Mp/s-nek kellene lennie (gondolom közelről próbálod)
luci/hálózat/wifi beállítások mik? -
#3364
suste
veterán
vadászcsiga
#3363
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3363
üzenetére
ott valami nagyon nem jól van beállítva
kábelen vagy wifin méred ezeket?
ha wifin, akkor mennyi a kapcsolati sebesség (óra melletti ikonnál)?szerk: DLNA-n hogy mérted egyébként a sebességet?
-
#3355
suste
veterán
Intruder2k5
#3354
suste
veterán
válasz
Intruder2k5
#3354
üzenetére
köszi, működik
AlmaZoli: ezt tedd el magadnak, mert neked is jól fog jönni!
-
suste
veterán
válasz
AlmaZoli
#3352
üzenetére
igen, iso-t írd fel lemezre, nem kötelező virtuális meghajtó, van egy csomó íróprogram, ami iso-ból kiírja simán
van win alá program, ami felismeri az EXT-et, de hivatalosan csak olvassa (valójában írni is tudja, de nincsen garancia rá -mire van?
)hálózati meghajtót minden eszköz látja, csak megfelelő program kérdése....így sokkal jobb, mint rádugdosni valamire (kivéve annyit, hogy közvetlen PC-re dugva gyorsabb az elérése)
-
#3351
suste
veterán
Intruder2k5
#3349
suste
veterán
válasz
Intruder2k5
#3349
üzenetére
Figy, azt nem lehet megoldani, hogy pl SSH-n MC-ben indítva a másolást, SSH-ból kilépve is menjen tovább a másolás egyik partícióról a másikra (PC nélkül)?
-
suste
veterán
válasz
AlmaZoli
#3348
üzenetére
livelinux: CD/DVD-ről vagy pendrive-ról futó linux, amit nem kell telepíteni
első körben megteheted azt, hogy leválasztasz 1 részt, amit linux alatt még 2felé veszel (swap miatt), és az EXT4-es meghajtót is felcsatolod meg a swap-ot is meg az NTFS-t is a routerre
aztán vagy elkezded másolgatni a dolgokat NTFS-ről EXT4-re, vagy csak az új dolgokat teszed az EXT4-re (pl transmission-t oda irányítod), és szép lassan átköltözöl, majd amikor az NTFS felszabadul, akkor azt is átformázod (ha állandóan a routeren van a vinyó, akkor érdemes ezt csinálni, ha néha WIN alatt is használnád, akkor meg maradhat NTFS is, bár én nem huzogatnám le, ha megoldható) -
suste
veterán
válasz
AlmaZoli
#3346
üzenetére
ok, akkor win alatt válaszd ketté, majd csináld live linux-szal a formázást EXT4-re, és ott válassz le SWAP-nak is egy 128MB-os részt, amit SWAP-ként formázz (linux tudni fogja miaz
)
ha ezek megvannak, akkor a luci/rendszer/csatolási pontok alatt felcsatolod kézzel az adatrészt, ahogy az NTFS-nél is csináltad, és lejebb pedig a SWAP partíciót a SWAP résznél
ezek után nem szabad hogy szaggasson, még akkor sem, ha filmet nézel SAMBA-n és DLNA-n mp3-at hallgatsz egyszerre (esetleg akkor, ha FULLHD-s 40GB-os filmet nézel + MP3 + webeznek jópáran a routeren)szerk: ja ,meg ne feletsük el a torrentezést sem......ennyi szolgáltatás mellett már nem lehet maxon pörgetni....
-
-
#3338
suste
veterán
vadászcsiga
#3337
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3337
üzenetére
ftp nem az ftp backup
név: ftp
jelszó amit beállítasz a 8081-es porton, ahonnan a formázó is indul
a cím át van irányitva a 2221-re kintről, de bentről 21 -
#3335
suste
veterán
vadászcsiga
#3334
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3334
üzenetére
Igen, másolhatod vissza, de ha DLNA-zni is akarsz, akkor érdemesebb csinálni egy mappát (DLNA, vagy Film, vagy bármi), amit majd DLNA-n megosztasz, hogy ne kelljen feleslegesen átnyálaznia mindent.
És ha lesz külön mappa, akkor majd ide irányítsd a torrent letöltéseket is, amiket DLNA-n néznél. -
suste
veterán
válasz
Szabesz
#3319
üzenetére
nem tudom ki szerkeszti az első hsz-t, de én már összeírtam képekkel az NTFS csatolást, ést küldtem is már pár embernek, igaz még az 1.02.1 alatt, de nagyjából ua a mostanival, talán csak a képek kicsit mások
vadácscsiga: ha kell a leírás, akkor szólj és mailben elküldöm.
-
suste
veterán
válasz
Szabesz
#3315
üzenetére
1: ezt miből gondolod? Nálam is 2 meghajtó van, mindegyik a beépítettel formázva, és a 3-4- is azzal csinálnám
2: na látod ezt NTFS-en nem olyan egyszerű megcsinálni
4: látod, nem igazán tudja miről beszélünkDe azt láthatja hogy segítünk.....szoval ess neki vadászcsiga, keress vissza NTFS-re itt és a 1043- as topicban, és ne add fel hamar!
-
suste
veterán
válasz
Szabesz
#3309
üzenetére
1: saját kezüleg kell csatolni, + amit a formázó még elintéz
2: nálad volt közben másik vinyón SWAP? NTFS alá fájlba beállítani + bonyodalom.... (persze e nélkül is elmegy ésszel beállítva a 128mb ram miatt, de)
3: ha jól emlékszem neki fontos volt a másolási sebesség, de már lehet keverem mással...
Összességében szerintem valósat írtam, de jó hogy kifejtjük.... -
#3296
suste
veterán
vadászcsiga
#3295
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3295
üzenetére
Ha NTFS van a HDD-n, akkor nem túl jó a helyzet.
Az openwrt az EXT fájlrendszert szereti (linux lévén).
Ha nincsen hova mentened a dolgaidat, akkor csatolható NTFS-sel is, de sokkal macerásabb és sokkal lassabb lesz az elérése is.
Vargalex blogot olvasd el! -
#3294
suste
veterán
vadászcsiga
#3289
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3289
üzenetére
Ha agyonterheled, akkor vargalex alatt is be fog lassulni, de azért biztos többet bír, mint a gyárival.
Ne felejtsd el, hogy ez nem 1 NAS! Hd filmek dlna-n meg ftp/samba másolás + netezés egyszerre nem fog hasítani.....(na meg ott a TM is) -
suste
veterán
-
#3276
suste
veterán
vadászcsiga
#3274
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3274
üzenetére
A gyári fw is csinál Samba megosztást, csak fel kell csatolni hálózatiként (volume1 a neve ha jól emlékszem).
-
#3275
suste
veterán
vadászcsiga
#3272
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3272
üzenetére
Dlna- s tv-k (főleg Samsung) nem szokták szeretni a gyári fw-ben is alkalmazott dlna klienset (ushare), és ilyenkor jön jól a minidlna.
-
#3221
suste
veterán
vadászcsiga
#3219
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3219
üzenetére
rosszak a kereső szavak:
"nem megy", "eladó router", ezekkel nem sok hasznos választ találsz
-
#3218
suste
veterán
vadászcsiga
#3217
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3217
üzenetére
kicsit több időt kell rászánni,minden fület végignyomkodni, és meg fogod ismerni
én is ígykezdtem, meg itt sokan mások
ha még nem volt meg, akkor a vargalex bloggal kezdj
aztán pedig használd a keresőt itt és a 1043-as topikban, azt bizton állítom, hogy az összes kérdésedre meg van itt a válasz -
#3212
suste
veterán
vadászcsiga
#3211
suste
veterán
válasz
vadászcsiga
#3211
üzenetére
ha jól értem, akkor a wifi beállítását írta neked
luci/network/wifi/config
alap fülön enabled és csatornát oda állítsd ahol nincsen másik wifi, másik fülön a LAN-nál legyen pötty,
alul meg a titkosítást állítsd be -
#3152
suste
veterán
Intruder2k5
#3151
suste
veterán
válasz
Intruder2k5
#3151
üzenetére
szinte a megjelenésétől kezdve folyamatosan elfogyó/hiánycikk....én tavaly decemberben vártam rá, igaz csak pár napot.....
ez is mutatja, hogy iszonyat jó az ár/érték aránya, még gyári FW-vel is, pedig.... -
-
suste
veterán
webkamera ugye marha olcsó, de ez csak okosított fw-vel fog menni gyárival nem (pl vargalex, ebben már webes felület van a kamera kezelésre), viszont csak akkor megy, ha van linux támogatása, ezt vásárlás elött mindenképpen meg kell nézni (vagy inkább körül kell nézni otthon, hátha van egy a szekrényben
)
viszont az USB miatt elég behatárolt a router-kamera távolság
IP kameránál oda rakod ahova akarod (wifi hatótáv szabja meg), és minden fw-vel működik, hiszen sima kliensként csatlakozik, és mindent maga intéz, ráadásul ebből vehetsz motorosan forgathatót.....
neked kell dönteni, hogy nálad melyik kell/fér bele -
suste
veterán
azért a linkelt képeden is látszik, mennyivel gyengébben teljesít az 5Ghz ugyan abban a távolságban
openwrt elsőre nagyon furcsa, meg kell érteni az elrendezésését a LUCI-nak, mert teljesen más, mint a gyári felületek
de aztán ha megérted, akkor rájösz mennyire is logikus
felrakása a lehető legegyszerűbb, mert simán a gyári felületről kell frissíteni
ráadásul itt mindenre megtalálod a választ, csak a keresőt kell használni, vagy végső esetben kérdezni.... -
suste
veterán
-
suste
veterán
pont az 5Ghz-nek gyengébb a hatótávja, szóval szerintem 2,4Ghz-ben gondolkodj
nincsen ismerősöd akinek lenne kölcsön routere próbára?
vagy a mostani kliensek mekkora sebességgel kapcsolódnak ott ahova tennéd a tplinket?szerk:
újraolvasva olyan, mintha azt hinnéd, hogy ezért kell az 5Ghz, pedig egy wifivel is megoldható (csak 2,4Ghz) -
suste
veterán
kivitelezhető, de hogy mekkora lesz a kapcsolati sebesség a 2 router között, azt senki nem tudja megmondani neked, hiszen ez teljesen egyedi dolog (mint minden wifi)
ha csak a kliens mód miatt kell egyébként, akkor bármelyik openwrt-vel okosítható router jó neked, de az árához képest ez a legjobb választás -
#3121
suste
veterán
SteveBeard
#3120
suste
veterán
válasz
SteveBeard
#3120
üzenetére
az gondoltam, hogy nálad is több interfész van, csak azt hittem egy interfészen több wifit is csináltál....
ok, én a WAN-t töröltem még régen a qos-ből, akkorez is különbség
majd este felveszem újra, hátha ez kavar be -de ez akkor is rendellenes működés lenne -
#3119
suste
veterán
SteveBeard
#3118
suste
veterán
válasz
SteveBeard
#3118
üzenetére
külön interfész és csak a vendég wifi van rajta?
ha egy interfészen csak 1db wifi van, és azt letiltod, akkor az interfész is megáll (legalábbis 1.1.5 alatt), és lehet ez kavar be
nálam lekorlátozta a 200-ra a letöltést, már azt hittem a szolgáltató ahibás,csak az volt afurcsa, hogy felfelé meg jó volt (persze mert ott 1000 volt a beállítás)
kivettem a pipát a vendég engedélyezéstől a qos-nél, és egyből minden helyre állt...
majd este megint letesztelem, mi van ha visszakapcsolom... -
suste
veterán
találtam egy BUG-ot
kérném, hogy aki tudja ellenőrizze le, ha lehet akkor 1.1.5-ön és 1.1.7-en is
a pontos helyzet nálam:
vendég interfész, vendég wifi, vendég qos=200/1000 (le/fel ami ugye valósan fel/le), és a luci/hálózat/wifi résznél le van tiltva a vendég wifi
és ilyenkor a teljes WAN letöltést lekorlátozza a "letöltés"-nél beállítottra (200)
mindez vargalex 1.1.5 alatt -
suste
veterán
abbó amit te is irsz, egyértelmű, hogy valami inkompatibilitás van
vagy az xboxban vagy a tplinkben van valami úgy kötve, hogy nem szeretik egymást
mondom, nálam is ugyan ez volt, ua gép ua kábel, tplinkkel nem ment, ciscoval meg simán működött
hiába cserélgeted a kábelt, mert mindegyik 8eres, és nem a kábellel van a baj
akár 2 érrel is kipróbálhatod, gondolom az xbox is kezeli a 10Mbitet is
a legegyszerűbb, ha egy régi kábelt elvágsz középen, aztán kézzel összekötögeted ami kell, tesztre így is jó
godolom a 10Mbit is elég lenne az xboxnak a játékhoz, ha úgy menne (PS2 sambáról működik 10Mbittel is ) -
#3089
suste
veterán
Kicsirics77
#3088
suste
veterán
válasz
Kicsirics77
#3088
üzenetére
azért az, hogy ugyan azt az antennát használja mindkét wifi, az tuti nem segít
az igazi dualosoknál már külön antennák vannak (igaz ott meg a 2,4-es általában belső, és az sem segít)
kiváncsileszek ha csak az egyik wifit használja akkor jobb lesz-ecimp: tiltsd is le az 5Ghz-et, ne csak átválts 2,4-re a laptopon
nekem is tudja a laptopban lévő wifi az 5Ghz-et, de én ennek ellenére csak a 2,4-et használom.....most kiderül, hogy jobb-e így
-
#3084
suste
veterán
Kicsirics77
#3081
suste
veterán
válasz
Kicsirics77
#3081
üzenetére
én tudom a szinezést, csak felesleges görcsölni a helyes színsorrenden egy próba kábelen
a lényeg hogy egyformán kössük a 2 végén
a 4 ér meg pont fontos lenne most, hogy ne zavarhasson bele az esetleges gépen belüli elkötés/zárlat vagy másmégegy példa:
a lecserélt 1043-as egy haverhoz került, ahol szintén összeveszett egy kábellel/géppel
átdugva a másik routerbe minden rendben volt -
suste
veterán
hiába próbáltad 3 másik kábellel, ha azok mindegyike 8eres UTP kábel volt
én olyasmire gondolok, hogy ha az ethernettel is gond van, akkor esetleg a szálak bekötése/átkötése/elkötése a baj
azt kéne kipróbálni, hogy egy 4eres kábelt csinálni (vagy levágni a 8eres kábel nem szükséges ereit), és figyelni, hogy mindkét végén ugyan úgy legyen a csati kötve (ha ez megvan, akkor tökmindegy melyik milyen színű )de ez tényleg csak 1 ötlet
nálam is volt hasonló, még a 1043-asom nem szerette a fali kábeleimet, miután váltottam 3600-ra ugyan azokkal a kábelekkel minden rendben volt -
suste
veterán
válasz
Plehboj
#3037
üzenetére
azt megnézted hogy a gyári melyik csatornára áll be, amint satbil,és azt állítottad be a vargalexben is
már a 1043-as routernél is az volt, hogy a gyári fw-vel jobb volt a kapcsolat, vagy legalábbis ritkábban jött elő a DMA hibajelenség, viszont sűrűn kifagyott
próbáltad több klienssel, vagy másik wifivel (pl USB-s, vagy pc-ben PCI) -
suste
veterán
válasz
mzolcsi
#3035
üzenetére
én 1.1.5-öt használok és teljesen meg vagyok elégedve vele
az 1.1.7-ben a kernelen kívül csak finomítások történtek, pl a webkamera kezelés luciból
a TM, meg miniDLNA szolgáltatások bármikor felfrissíthetők a legújabbra (ha elfér, de ott az extroot ugye)
de én még a beépítettet használom mindegyikből, nagy megelégedéssel, hiszen ezekben sincsen nagy előrelépés -
suste
veterán
144Mbit/s-en is mennie kellene gyorsabban (hiszen nálam is gyorsabb)
gondolom a vinyón NTFS van
az openwrt alatt (pl vargalex) meg Ext4-et használunk, amivel szerintem gyorsabb minta a gyári+NTFS
az biztos, hogy openwrt alatt csak Ext4-gyel érdemes próbálkozni....szóval ezzel is számolj (formázás) -
suste
veterán
nem érted
nem a 2 külön freki (2,4GHz -5GHz) adja a 2csatornát (ez már a 600Mbit lenne, amire a neve is utal a routernek), hanem mind 2 frekvencián van több csatorna, és pl a 2,4-es wifi résznél engedélyzni kell a 40MHz-et, és meg kell adni hogy a meglévő csatornához képest felfelé vagy lefelé 4-gyel tegye a 2. csatornát.....gyári fw-ben nem ismerem a wifi részt, de gondolom ott is van valami ilyesmi állíthatóság
így ha megy mindkét csatorna, és a kliens wifid is tudja (N), akkor meg lesz a 300MBit/s, ha csak N-lite a wifikliens, akkor csak 150Mbit/s
ugyan ez 1 csatornán 150/75 lesz csaka windows most milyen kapcsolatsebességet mutat?
-
suste
veterán
a 2. csatornát a routerben is be kell állítani, ráadásul alapból csak akkor engedélyezett, ha nincsen zavarva a 2. csatorna valamelyik környező wifi által (openwrt alatt ez is kikerülhető)
TC:
felső menü, hálózat/hálózati kapcsolat, Meghajtó: betüjel, Mappa: "\\192.168.0.1\volume1" (feltéve hogy a router 192.168.0.1) -
suste
veterán
válasz
anonym011
#3018
üzenetére
luci/állapot/rendszernapló
nem törölni kell, hanem itt látható ha van valami hiba, pl az említett DMA dolog, ami a wifi szakadozásra, instabilitásra utal
a linkelt USB-s wifi segíthet, ha DMA hiba van, de igazán csak akkor lesz nagy javulás, ha nincsen túl sok wifihálózat a közeledben, mert ezek nagyon bezavarnak
ezért lenne jobb az 5GHz-es wifi, de azzal meg az a baj, hogy csak kisebb a hatósugara, tehát ha messzebbre viszed a klienst, akkor meg azért fog leesni az átviteli sebesség
a legrosszabb az, hogy ez mindenkinél, mindenhol más és más, totál egyedi, ezért csak kisérletezgetéssel tudsz biztosat -
suste
veterán
megpróbáltad a \\192.168.0.1\volume1 -gyel felcsatolni TC-ben?
nekem olyan 3-5MB-tal megy, de én csak 144Mbit/s-en, 1db csatornán csatlakozom, ha engedélyezve van a 2. csatorna (300Mbit/s), akkor szerintem tud többet is, de ehhez kell ugye a megfelelő wifi kliens is
kábelen, gigabiten megy 8-10MB is -
suste
veterán
-
suste
veterán
szép volt Tplink:
a Storage sharing fülnél jobb oldalon ez a szöveg van:
"On this page, you can view volume and share properties such as share name, capacity, used space, and free space, etc. "Csak a lényeget hagyták ki
. Megosztási név sehol nem szerepel.Arra kiváncsi lennék, hogy akik gyári FW-t használnak, azok hogy oldották ezt meg.
Én a "volume1" vagy "Volume1" -re tippelnék, de írhatna valaki, hogy nála hogy megy...... -
suste
veterán
na megnéztem az emulátorokat, és a 1043-asra emlékeztem, ott lehet konfigurálni a megosztást
nem is értem hogy a 3600-ban miért herélték ki
viszont akkor is van megosztási név az tuti, csak valahogy rá kéne jönni mi az amit alapból beállít a gyári fw, és azzal fel lehetne csatolni
próbáltad volume1-gyel csatolni?
TC-ben ha kimész a hálózatokhoz, akkor ott nem látszik a router? Tplink néven vagy bárhogy? Alatta csak látszana a megosztás........ -
suste
veterán
rendesen kevered a dolgot
1: a Mediaserver az a DLNA megosztás, persze hogy TC vagy más fájlkezelő nem látja
2: a Storage sharing az meg teljesen más, és ezt lehet felcsatolni a windowsban (TC-ben vagy máshol)
3: és az FTP meg megint más, és máshogy éred elszóval mind a 3-at konfigurálnod kell a gyári fw-ben (is), ha kell valamelyik
ha sima wines fájlmegosztás kell, akkor a Storage sharing kell neked, amit elindítasz, és a winben felcsatolod a megosztási névnek megfelelően (szerintem ez lesz a gyárinál a volume1)
de ezt csak elméleti síkon mondom, mert sose próbáltam a gyárin
valaki erősítsen meg, aki így használja -
suste
veterán
szerintem a gyár FW megosztását is fel lehet csatolni windowsban, mint hálózati meghajtó
bár nem próbáltam sosem, de szerintem csak a megfelelő megosztási név kell, ami az emulátorban látszik, hogy különböző fw-knél változott is, meg van/volt hogy szerkeszthető is ("volume1" ...valami ilyesmi rémlik)
te hogy próbáltad csatolni? -
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2996
üzenetére
ezek szerint nem értetted a 2 lehetőség közti különbséget:
1: router (NAT, tűzfal)
2: switch (nincs NAT, se tűzfal)A 2. esetben a NAT és tűzfal funkciókat a cisco végzi (semmivel sem rosszabban mint a tplink)
tehát mint írtam, a ciscoban kell beállítani minden portforwardot minden csatlakozó eszközhöz
a tplink most egy hagyományos switch-ként működik, tehát a kliensek felé mindent átenged amit a cisco beenged, beleértve a saját "szerverét" is (192.168.0.10 és a rá dugott HDD), tehát az ehhez szükséges portokat is a cisco-ban kell megnyitnodelméleti kérdés:
1-es verzió ugye, és erre mondtuk azt, hogy Ciscoban tedd DMZ-be a Tplinket, így minden átmegy, és intézheted a dolgokat a Tplink tűzfalában (egyszerűbb verzió), vagy pedig egyesével forwardold az összes szükséges portot a Ciscoban a Tplinkre, és utána pedig a Tplink tűzfalban tovább irányítod a megfelelő gépekhez (melósabb verzió, hiszen minden forwardot 2szer kell megcsinálni)Én még mindíg azt mondom, hogy a switch üzemmód a szimpatikusabb nekem, de Te döntesz.....
-
suste
veterán
válasz
vargalex
#2994
üzenetére
Már tudomhol hibáztunk!
1. lépésben linkelni kellett volna a switch üzemmód beállításodat,és a teljes wan törléses verziót megcsináltatni vele, és akkor nem lenne gond szerintem. (azzal a tűzfal szabályok is eltünnek)sanzi89:
switch konfig -
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2986
üzenetére
ok, értem hogy el szeretnéd érni
használod egyébként az extra dolgokat (TM, DLNA)
ha igen, akkor teszteld le, hogy eléred-e őket, hiszen ez a lényeg
ha nem használod őket, akkor meg tényleg tök felesleges a luci, hiszen egy egyszerű switch most már a tplink, aminek nem szokott webes felülete lenni
esetleg próbáld meg teljesen újra konfigolni a tplinket egy 10mp-es teljes reset után
valami x akta ez a nem elérésszerk:
tényleg, az ip címek amiket kapsz csatlakozás után, azok ugyan abba a hálózatba esnek amiben a cisco és a tplink van (192.168.0.xxx)? -
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2981
üzenetére
most már minden beállítás jó amit írtál! (végre nincsen keverve a 2 verzió
)
elvileg el kellene érned a Tplinket, bár már csak az extra szolgáltatások miatt, mert minden alap router dolgot már a ciscoban kell állítgatnod (sőt ha már azokat is beálítottad régebben, akkor egyáltalán nem kell a luci)
forwardokat beállítottad a transmission-hoz (9091, 21234)
megnézhetnéd hogy eléred-e a TM-et (192.168.0.10:9091) -
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2975
üzenetére
nem én szivatlak, hanem belekavarodtál, mert túl sokan akarunk neked segíteni, és mindenki más JÓ megoldást mond
én feldobtam 2 lehetőséget
az egyest mondjaneked Alex, én meg a 2-est (mivel írtad hogy neked is ez szimpatikus)
és én innentől kezve sosem írtam, hogy menjen a tplinken a DHCP szórás....nézd csak vissza
pontazt írtam,hogy Tplink DHCP ki
az 1-es verzióban router lesz a Tplink (NAT-ol)
a 2-es verzióban switch lesz a Tplink (nem NAT-ol)döntsd el melyiket szeretnéd, és akkor csak azt írjuk meg
-
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2973
üzenetére
NEM
openwrt alatt a LAN-t át lehet állítani DHCP-re, így nem kell kézzel vacakolni
viszont a gyári fw-vel ezt nem lehet, tehát neked kell beállítani egy olyan címet ami a cisco tartományába esik(szerk:
LAN interfész DHCP-ről beszélek, amivel csatlakozik
más téma a LAN oldal által szórt DHCP, ami kell, hogy az ehhez kapcsolódó kliensek kapjanak ip-t) -
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2967
üzenetére
én szintén a 2. verziót preferálom, és kb 2 perc alatt be is állítottam havernál, ahol ugyan az a felállás mint nálad
igaz én vargalex fw-t tettem a tplinkrea gyáriban csak annyi a különbség, hogy a network/LAN alatt be kell állítani egy címet a cisco tartományába, amin el fogod érni a tplinket (itt érdemes lenne olyat beállítnai ami nem esik a DHCP tartományba)
konfigolásután nem árt egy pc/router(cisco)/switch(tplink) restart,hogy mindenki megkapja a megfelelő IP-t
szerk:
a vargalex-szel azért is jobb, mert ott a WAN-ból is lehet csinálni LAN-t, és így már 7db LAN port van -
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2960
üzenetére
a sima modem funkcióhoz át kéne állítanod a cisco-t bridge módba, de ez a menüpont ha jól tudom le van tiltva bennük
ahogy te próbáltad, úgy routerként működik, csak kikapcsoltad a DHCP-t (de ettől még NAT-ol)
két dolgot szoktunk ajánlani:
1: cisco alapbeállításon, DHCP megy, wifi ki
cisco LAN- tplink WAN összeköt kábelen, tplink kap IP-t a ciscotól, amit a ciscoban DMZ-be teszel, így mindent megkap a net felöl a tplink, ésa tplinken beállítasz mindent mintha ez lenne a fő router (kivéve a dyndns, amit egyszerübb beállítani a ciscoban, de megoldható a tplinkben is)
(így ha ciscora rádugsz egy klienst, akkor az nem fogja látni a tplinkre csatlakozoztt eszközöket, csak tűzfal mókolás után)
2: cisco alapbeállításon, DHCP megy, wifi ki
tplinkben kikapcsolod a DHCP-t (openwrt alatt még át kell állítani a LAN oldalt DHCP-re statikusról)
cisco LAN- tplink LAN összeköt kábelen, tplink kap IP-t a ciscotól, és a tplinkre csatlakozott eszközök is a ciscotól kapnak IP-t, tehát a ciscoban kell a poforwardokat beállítani, de így egyhálózaton lesz minden eszköz, akár a ciscora csatlakoztatod, akár a tplinkre (így van 6db egyenértékű switch portod)A 3. verzió, hogy rágooglizol a cisco bridgre és megpróbálod átállítani a cisco-t bridge üzemmódba (saját felelőségre!).
-
suste
veterán
válasz
tomazin
#2931
üzenetére
ha már LAN-LAN kötötted össze őket, akkor minek hagytad a hálózat/interface/lan-t statikus ip-n?
tedd át DHCP-re, és lejjebb pedig tedd be a pipát a DHCP tiltása ezen az interfészen-hez.
így az első router oszt majd mindenkinek mindent (minden eszköz az első router tartományába fog esni, pl 192.168.1.xxx), és ott is kell beállítani mindent
így minden eszköz látni fogja egymást, meg kifelé is azt amit engedsz nekik az 1. routerben
SZERINTEM -
suste
veterán
szerintem ennyi:
config interface 'loopback'
option ifname 'lo'
option proto 'static'
option ipaddr '127.0.0.1'
option netmask '255.0.0.0'
config interface 'lan'
option ifname 'eth0.1'
option type 'bridge'
option proto 'static'
option ipaddr '192.168.1.1'
option netmask '255.255.255.0'
config interface 'wan'
option ifname 'eth0.2'
option proto 'dhcp'
config switch
option name 'eth0'
option reset '1'
option enable_vlan '1'
config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '1'
option ports '0t 2 3 4 5'
config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '2'
option ports '0t 1' -
suste
veterán
Állitsd DHCP-re a protokollt, és dugd a tplink wan-jába, mintha modem lenne a szolgáltató eszköze. Ideiglenesen ez a legegyszerübb. Igaz dupla NAT lesz, de az gondolom nem baj......
Ha nagyon összekutyultad már a beállításokat, akkor meg 10 mp reset, minden alapra áll, ês az pont DHCP-s lez. -
suste
veterán
válasz
binatone
#2885
üzenetére
1: A tplinkben a Dyndns-t jól állítottad be? Mert nem a WAN IP-t kell frissítenie, hanem a kifelé látszó IP-t (weboldalas firssítés kell). Egyébként szerintem jobb lenne, ha az első routeren állítanád be a dyndns-t.
2: A z első routerben beállítod a 2221-es portot, hogy továbbítsa a tplink-re, így ha jól beállítottad a dyndns-t akkor a http://dnyndns-ed:2221 címen el fogod érni a vinyót FTP-vel. -
suste
veterán
valójában nem tudod törölni az fw-ben lévő szolgáltatásokat, így tehát kár is megpróbálni
elég lett volna annak idején tiltani az indulásukat
most meg simán csak engedélyezni kellett volna....
de most már mindegy, megoldódott
de megint látszik,hogy sokkal egyszerűbb lenne segíteni, ha a kérdező nem csak a felét mondaná el a történetnek... -
suste
veterán
ha csak megosztani akartad a pent, akkor kár volt a 3 részre osztás (extroot)
ha nem kell az extroot, akkor csinálj hosszú resetet (10mp, teljes alapra áll), és újra bedugva a pent a 8081-es formázó felületen az első lehetőséget válaszd (swap+ext4)
alapbeállításként fut az ftp és a samba is, ftp-nél csak a jelszót kell beállítanod (szintén 8081-es port), mert a felhasználónév "ftp"
samba pedig formázás után felcsatolható hálózati meghajtóként: "\\192.168.1.1\mnt" (az IP változik, ha pl switch-ként használod a routert, vagy direkt átállítottad)
és mivel van 128MB RAM, ezért ha nem használsz torrentet vagy dlna-t a routeren, akkor a swap-ot is kikapcsolhatod a luci/rendszer/csatolási pontoknál (pipa ki, vagy törlés gomb) -
suste
veterán
válasz
Endless
#2759
üzenetére
na ezért nem ajánlom én senkinek az összeépítést abban az esetben, ha routerre szánja a HDD-t
nagyon sokszor van szívás velük, vagy a nagyobb tápigény, vagy a ház inkompatibilitás miatt
gyári külső vinyókkal nincsen ilyen gond, én már 3-at is próbáltam, és mindegyik ment sima USB kábelről gond nélkül
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Total Commander
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- LEGO klub
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Filmvilág
- További aktív témák...
- GAMER PC : RYZEN 5 4500 / 16GB DDR4 / ASUS RX 480 8GB / WiFi / Bluetooth / 512GB M.2 SSD / 500GB HDD
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS , I5-7300U CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11, ( olvasd végig )
- Acer PREDATOR HELIOS NEO 16 / i9-14900HX / RTX 4070 (140W) / 1 TB SSD / 240HZ
- Topping A70 Pro fejhallgató erősítő
- Topping D70 Pro Octo DAC
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
- Bomba ár! Dell Latitude 5500 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- SZÜNETMENTES TÁPOK
- Samsung Galaxy A54 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest