Aktív témák

• #60 Johnny Cage addikt Cathfaern #31

  2004-04-25 22:13:44 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Cathfaern #31 üzenetére

  ''...TFT: + Kis helyen elfér, ez sokaknak fontos, kíméli a szemet - sokkal csúnyább a képe...''
  
  ---Reakció erre---:
  
  ''Bocs, de te miről beszélsz??? Vagy ezt a CRT-hez, akartad írni, csak véletlenül mellément, ugye?...''
  
  TE miről beszélsz? A CRT-nek sokkal élénkebbek a szinei, és jóval kisebb a reakcióideje. Tudod, a CRT-k azok a nagy monitorok. Ha tudod...
  A TFT előnye a CRT-vel szemben az az alacsony fogyasztás; a sokkal kisebb méret -ergo elhelyezésben praktikusabb-; a tökéletesen sik képernyő lehetősége, amely 100%-osan csak a TFT-nél valósitható meg; és a sugárzás mentessége.
  A mai állás szerint viszont a CRT-k képminőségben és alacsonyabb reakcióidőben is megverik a TFT-ket, tehát aki sokat játszik és bőven van helye egy nagyobb monitorhoz, annak egyértelműen a CRT ajánlott. Mellesleg jóval olcsóbb is. Tévhit az is, hogy nagyobb képfrissitésen több sugárzást bocsát ki magából a monitor. Ezek a tévhitek rendszerint a nemtudás miatt alakulnak ki (amit a többi hozzánemértő meg szorgalmasan terjeszt is...). A TFT-knek továbbá a behatárolt a látószögük is hátrány. A legújabb, TCO2003-as szabványok már kiterjedtebbek és szigorúbbak, mint a korábbiak - ilyen CRT-t érdemes venni. Összegzésként ha a kép minősége és a monitor szélesebb körű alkalmassága a szempont, akkor még egyelőre feltétlen a CRT-t részesitik előnyben. (Ui: a topicnyitónak: mit akarsz te 200hz-es képfrissitéssel? :)) (Ui2: a kis képfrissités elsősorban a látóidegeket és az agyat fárassza.)

Aktív témák