Új hozzászólás Aktív témák

• #70531 spgabor aktív tag kulu22 #70530

  Új Válasz 2021-05-15 18:55:37 #70531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  válasz kulu22 #70530 üzenetére

  Most a 2015-ös verzióval próbálkozom, sata csatoló alatt. Kicsivel tovább jutott, de az újraindítások nem stabilak, de majd tesztelem. Legrosszabb esetben Win7 lesz. Mindenesetre köszönöm, hogy próbáltál segíteni.

• #70528 spgabor aktív tag kulu22 #70522

  Új Válasz 2021-05-15 18:10:49 #70528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  válasz kulu22 #70522 üzenetére

  Néztem frissebb DSM-et, de nem találtam nekem kompatibiliset. Synoban amúgy most hol tart a verzió szám?
  VMM 2.3.5-9030 verzió van telepítve. Szerettem volna Win 10-et, nem is néztem, hogy a hét esetleg jó lehet. Amúgy most kapartam egy 2015-ös Win 10-et, amin a telepítés lefut, de nem bootol be újraindítás után már.

• #70521 spgabor aktív tag kulu22 #70516

  Új Válasz 2021-05-15 17:09:20 #70521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  válasz kulu22 #70516 üzenetére

  Igazából ez nem dedikált nas, eg mini ATX-es pc, XPEnology fut rajta, de azért ide írtam, mert ott kicsit halott a topic. Amógy 6.1.7-15284 Update 3 fut rajta jelenleg, kb 2 éve. Eddig nem volt hiba vele, anno telepítéskor próbáltam és még ment a virtualizálás hiba nélkül, most nem. Egy régebbi Windows 10 verzió telepítője USB-ről elindult korábban, de el kellett mennem itthonról, ezért kinyomtam, most meg már nem bootol arról az usb-ről sem sajnos.

• #70515 spgabor aktív tag Magnat #70513

  Új Válasz 2021-05-15 13:20:32 #70515

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  válasz Magnat #70513 üzenetére

  Pár percet vártam én is. A Windows logo felugrik egy másodpercre kb, majd fekete képernyőn villog a kurzor és semmi. A második letöltött iso viszont 1-2 másodperc múlva tölt. Miután lefagy, utána már nem bootol az iso-ból.

• #70514 spgabor aktív tag zsamiatt #70510

  Új Válasz 2021-05-15 13:14:53 #70514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  válasz zsamiatt #70510 üzenetére

  Tényleg az iso volt a probléma a boot-nál. Ezért letöltöttem újra, de már 32-64 bites telepítőt. Viszont itt amikor a grafikus felületet betöltené, Kernel Security Check Failure kékhalállal elszáll.

• #70508 spgabor aktív tag Magnat #70507

  Új Válasz 2021-05-15 09:46:49 #70508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  válasz Magnat #70507 üzenetére

  Akkor nem tudom mi a probléma vele. Win XP, 7 telepító elindul, de a 10 nem. Pedig egy 10-est akarnék telepíteni, mert egy progit akarok futtatni rajta, a nason meg úgyis elfér, ha kicsit lassú is és nem kell plusz gépet beüzemelnem hozzá.

• #70506 spgabor aktív tag

  Új Válasz 2021-05-15 09:30:28 #70506

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  Sziasztok!

  Van ötletetek arra, hogy Virtual Machine Manager alatt szeretnék telepíteni egy Windows 10-es gépet, de nem tudom, mert a telepítő a Windows logo után egyből lefagy? Microsoft oldaláról származó iso-val próbálkozom. Olvastam neten, hogy a CPU kompatibilitás módot kellene bekapcsolni hozzá, de nekem az inaktív, mert nincs licencem hozzá. Találkoztatok ilyen hibával? Valami ötlet rá esetleg?

  Köszönöm!

  Üdv.
  spgabor

• #49883 spgabor aktív tag MrCsiT #49877

  Új Válasz 2019-03-22 14:01:00 #49883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  válasz MrCsiT #49877 üzenetére

  Nálam egy hálózaton belül vannak, így ezzel kapcsolatban nincs gyakorlati tapasztalatom. Amikor telepítettem, akkor elolvastam a kapcsolódó leírásokat és nem emlékszem, hogy lett volna olyan megkötés, hogy egy hálózatban legyenek. Még talán a hivatalos oldalon is van olyan példa, hogy neten keresztül megy így a mentés két független hálózat között.
  Nálad valószínűleg valami más gond lesz.

• #49874 spgabor aktív tag gyugyo79 #49873

  Új Válasz 2019-03-21 10:15:44 #49874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  válasz gyugyo79 #49873 üzenetére

  Tényleg. Köszönöm!
  Akkor a Vault-ot le is szedem otthon.

• #49872 spgabor aktív tag

  Új Válasz 2019-03-21 09:54:03 #49872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  Sziasztok!

  Hyper Backup-pal kapcsolatban szeretném kérdezni.
  Adott két NAS, ahol egyik ment az említett programmal a másikra. A másikon a Hyper Backup Vault programmal a mentést tudom tallózni és például egy véletlenül törölt fájl esetén nem mappa visszaálítást kell csinálnom a forrás nas-on, hanem a mentésből letöltöm a hiányzó fájlt és az eredeti helyre másolom. Így a forrás nason az egyéb, már módosított fájlokat nem írom felül régi verzióval.

  Viszont otthon is szeretném használni, de otthon már csak egy nas-om van, így egyik kötetről a másikra mentem a fontosabb adataimat éjszakánként. Mielőtt valaki belekötne, van külső USB mentésem is Szóval itt is a Hyper Backupot raktam fel. Viszont a mentések a Hyper Backup Vault-ba nem kerülnek be, mert helyi mentés. Ilyenkor pl ha szerkesztem a fotóim, egyet véletlenül törlük, akkor szintén a fenti leírás szerint vissza tudnám nyerni. Viszont mivel a Vaultban nem jelenik meg a mentés, ezért csak a Hyper Backup-ból a mappa visszaállítás működik. Helyi mentésnél megoldható, hogy a mentésben fájl szintű tallózással tudjak mentést visszaállítani?

  Köszönöm és üdv:
  spgabor

• #49859 spgabor aktív tag AiRLAC #49855

  Új Válasz 2019-03-20 13:07:13 #49859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  válasz AiRLAC #49855 üzenetére

  Köszi!
  Akkor lehet nem variálok. Megpróbálom azért a 4.1-et is kíváncsiságból majd, aztán ha nem megy használom úgy, ahogy működik illetve ahogy te is javasoltad.

• #49850 spgabor aktív tag AiRLAC #49847

  Új Válasz 2019-03-20 10:50:24 #49850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  válasz AiRLAC #49847 üzenetére

  A Windows alatt csak a teszt miatt csatolom fel. Akkor két opció van. Ha a mappát csak adott klienhez szeretném, akkor ott pontos IP alapon szűkítem a hozzáférést. Vagy NFS 4.1-et állítok be és akkor próbálhatom a felhasználói szűrést is. NFS 4.1-nek kell valami extra beállítás valahol?
  Amúgy te a Squash-nál a Root leképezése az admin-hoz opciót állítod be?

• #49846 spgabor aktív tag

  Új Válasz 2019-03-20 09:39:17 #49846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  Sziasztok!

  NFS megosztásban szeretnék segítséget kérni, mert elakadtam. Már sok fórumbejegyzést olvastam, de kicsit zavarosan látom a dolgot.
  Ahogy én csináltam, illetve Windows-on próbálok most csatlatozni. Ha menni fog, akkor a médiaboxok is ezt használják majd, ott Android és CoreElec lesz a felület.
  A következő felállással szerettem volna megcsinálni a hozzáférést:
  Az admin fiók le van tiltva nálam. Egyedi rendszergazda fiókot használok a nas-on. De létrehoztam egy teszt nevű felhasználót, akinek csak az NFS-en megosztani kívánt mappákra van írás és olvasás joga. Ez utóbbi semmi más jogot nem kapott, telepített alkalmazások is tiltva vannak.
  A fájlszolgáltatásokban az NFS engedélyezve van, de a 4.1-es tartomány nem.
  Létrehoztam egy mappát, aminek a megosztásai közé felvettem egy NFS szabályt. Itt egyenlőre IP korlátként * van, később, ha működik, akkor leszűkítem. A többi értéket alapon hagytam.

  Csatlakozni a következő módokon próbálkoztam:
  mount -u:teszt -p:proba123 \\IP\volume1\mappa F:
  Ekkor a Network Error - 1326-os hibaüzenetet kapom vissza.
  Ha simán anonímként próbálok csatlakozni, akkor felcsatlakozik, de nincs jogom a mappa tallózáshoz:
  mount -o anon \\IP\volume1\mappa F:
  Ez utóbbi esetben segít, ha a többi leírásban is szereplő Squash opciót átállítom Root leképezése az admin-hoz lehetőségre és a letiltott adminnak adok írás/olvasás jogot a mappához.

  Miért nem tudok az első opció szerinti egyedi felhasználói névvel és jelszóval kapcsolódni a mappához? Azt szeretném megoldani, hogy több NFS megosztás esetén adott kliens csak azokhoz a mappákhoz férjen hozzá írás vagy csak olvasás joggal, amelyikhez a saját felhasználójának van engedélye. Amelyikhez nincs, ahhoz ne.

  Köszönöm előre is a segítséget!

  Üdv:
  spgabor

• #44441 spgabor aktív tag

  Új Válasz 2018-08-29 10:51:47 #44441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spgabor

  aktív tag

  Sziasztok!

  Karácsony környékén nas vásárlást szeretnék beütemezni a régi Zyxel helyett, amit már szoftveres és hardveres korlátok miatt is szeretnék egy erősebbre váltani. Eredetileg a DS718+-ot néztem ki magamnak, de a négy lemezes tár miatt a 918+ szimpatikusabb a több lemezfiók miatt. Illetve azért ezt a verziót szeretném, mert az előző Zyxel mintájára 4-5 évig megtartanám és szeretném, hogy legyen benne annyi erő, hogy pár év múlva, több kapcsolódó eszközt (4k tv/erősítő/stb) is probléma nélkül ki tudjon szolgálni.
  A jelenlegi alap dolgokon (torrent, dlna 2-3 tv/laptop/telefon, file tárolás) pár plusz funkcióját már tudom, hogy használnám. Az otthoni kamerákat szeretném rákötni. Egyik kérdésem az lenne, hogy a Surveillance Station-t le lehet cserélni valami másik app-ra, ahol nem kell licence-t is vennem kettőnél több kameránál?
  A másik a virtuális gép futtatás. Láttam külföldi fórumon, hogy a gyári leírással ellentétben a 16GB rammal bővítve is szépen működik. Így a memória bővítés megoldható. Szeretnék rajta összesen 2-3 Windows és Linux szervert futtatni, amelyek néhány ház körüli rendszer felügyeletét végeznék. A virtuális gép futtatásnál van valami VM korlát, amit szintén licencelni kellene, vagy csak a hardveres korlát létezik? Aki használ ilyen típusú NAS-t, és futtat rajtuk virtuális gépeket, akkor hány darabot és milyen terheléssel? Itt még kicsit gondolkodom az ITX gépeken, de ott a fogyasztás miatt már fenntartásaim vannak.
  Illetve bármi észrevételt és tanácsot a kiszemelt példánnyal kapcsolatban tudtok mondani?

  Köszi és üdv:
  spgabor

Új hozzászólás Aktív témák