- MWC 2026: Hálózattechnológiai mélyvíz Bóday Tamással. Mint rendesen.
- MWC 2026: Bajnoki címre pályázik a Xiaomi Watch 5
- Yettel topik
- iOS alkalmazások
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Red Magic 11 Air – vékony házból süvít a szél
- Válságmódban a Samsung mobildivíziója
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Taci
addikt
És lenne még egy kérdésem, de ezt külön írom, nem is igazán SQL-es. (Átraktam off-ba, de alig bírom kiolvasni..)
Eddig úgy csináltam, hogy a rekordok amikor az adatbázisba kerültek, be lett jegyezve, hogy melyik verziójú kategória tömbből lettek feltöltve a kategóriái.
Ezeket a verziókat mindig növeltem, ha változtatni kellett benne. Az új bejegyzések mindig a legújabbal kerültek be.A cikkek kategóriáit ellenőrző és módosító szkript pedig azzal kezdte a futását, hogy megnézte, melyik az aktuális kategória-verzió, indított egy egyszerű lekérdezést, ami visszaadta a nem ezzel a kategóriaverzióval "kezelt" cikkek id-jait, és így csak ezeken kellett az ellenőrzéseket és az esetleges módosításokat megcsinálni. A végén átírta a kategória-verziót az aktuálisra, az új rekordok pedig már az újjal kerültek be. És így tovább.
Most viszont így ez a plusz adatom (kategória-verzió) már nincs többé. Így nem látok más módot, csak azt, hogy minden egyes elemnél legeneráltatni, hogy az aktuális kategória-verzió szerint milyen kategóriákba tartozik egy-egy cikk, és ellenőrzöm egyenként, és ahol nem egyezik, átírom az újra.
Viszont ez rengeteg idő és energia, és azt hiszem tipikus példája az erőforráspazarlásnak.
Ha benne hagynám a kategória-verziót, akkor azt folyamatosan frissíteni kellene, szóval visszajutnék az eredeti kérdésemhez:
A kérdésem az lenne, hogy hol tartsam ezeket a "kiírt" kategórianeveket?
1) Legyen az "A" táblában a többi adattal együtt,
vagy
2) legyen egy külön "C" tábla, amiben csak ez a pár adat van, ami ahhoz kell, hogy rossz kategóriakiosztás esetén gyorsan át tudjam nézni, mi ment félre?És ugye itt a redundancia miatt inkább az 1)-es opció lenne a jobb.
Van esetleg más ötletetek, hogy ne legyen feleslegesen erőforráspazarló a dolog?
@nyunyu: Most látom, hogy írtál közben. Köszönöm, ránézek majd nemsokára.
Új hozzászólás Aktív témák
- Valami baja van a tápomnak
- Futás, futópályák
- Eredeti játékok OFF topik
- PlayStation 5
- Call of Duty: Warzone
- Az Intel szerint mindenkit érint, illetve érinteni fog a CPU-hiány
- MWC 2026: Hálózattechnológiai mélyvíz Bóday Tamással. Mint rendesen.
- Vigneau interaktív lokálblogja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


