Hirdetés
- Fotók, videók mobillal
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 12 és 12 Pro duplateszt
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
derrik
őstag
válasz
Rapid136
#10999
üzenetére
...meglett, nem pont az a neve de meg lett és a hiszti is
az Oneplus3 -at már be értem !
vettem közben egy sel55210 objektivet is az mintha világosabb lenne. De szerintem a egy 18-70 lesz az én objektívem valamikor mert ez túl nagy.
Windowsra van valami jó képkezelő ami mutatja a kép adatokat és a hisztogrammot is??
Valamint egy amatőr fotósnak "könnyitett menetfelszerelés" estén mi az alap felszerelése? Tudom a beálltások mert én csinálom a képet. De azon kívül mi apró lomot kell beszereznem---- -
-
Neck
veterán
válasz
konyi79
#10992
üzenetére
Az nem volt olyan sokáig nálam, hogy lefixáljam, mi mire jó
De kb ilyesmire gondoltam, amit írtál, ilyen "legjobb gyakorlat" dolgokra, hogy mit érdemes gyakran használni, és mi az, amit csak ritkán érdemes.Pl több helyen olvastam, hogy a WB-t elég jól belövi, lehet auton hagyni (ha mégse, utómunka megoldja), meg hogy a peakinget mediumon hagyni manual focusnál, stb.
Ezekre lennék kiváncsi.
-
konyi79
addikt
Kb ugyanaz, mint az előző vázadon, csak nem nagyon kell kivenni c-af-ből. Pápá hunting...
A gombok meg fn menü testreszabásával érdemes eljátszani, ami neked fontos, könnyen elérhető legyen. Érdemes kitapasztalni a képmódokat, mint clear, autumn, csak a két kedvencem említsem.
Chapel:
RAW-ban?
Tud olyat is? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na itt látszik, ez tényleg mennyire egyénfüggő. -
-
konyi79
addikt
válasz
derrik
#10984
üzenetére
A lámpás képen talán a DRO miatt nincs kontrasztja a képnek, az elég laposra szokta húzni. Emellett én itt nem engedném auto ISO-n felvigye 3200-ig az érzékenységet, 1/100-ad záridőnél nyugodtan lehet hosszabb stabival, 1/50 simán, máris több részlet marad a képen ISO1600-on. De tipikus esete a beltéri sötétben fotózásnak, ez tényleg nem a kitobi erőssége, de ennél sokkal jobb lehet.
A kültéri képnél egyértelműen te vagy a hunyó, manuális expozíció van az exif-ben, ISO100 jó, F4,5 27mm-en lehetne szűkebb pláne napnak szemben, de minek vettél 1/4000 záridőt? Gondolom a fénymérésnek betett a szemben álló nap, azért vetted ki kézibe. Ilyenkor is villogtatja ha el van cseszve az expozíció, de legjobb barátod a hisztogram. Tessék bekapcsolni és megtanulni használni.Emellett mindkét kép menthető lenne, ha a témája neked fontos. RAW+JPEG-ben rögzítettél, ennyi hibát simán visszahúzol egy Sony szenzorból. Esetleg dobd fel a nyerset, ha nem tudod hogy kell segíthessünk.
Sokaknak van 2013 előttről UK vagy US PSN fiókja, a multiplayer miatt, mert nem volt itthon az online pass használható. Azokkal a fiókokkal simán megy, keress valakit, vagy csinálj egyet te is. Vagy használd a keresőt a fórumban, leírtam már többször hogyan tudsz fizetni itthonról is, ha fizetős tartalom kell. Annyiból szívás ez a módszer, kell egy PS3/4 hozzá most már, mert PC-ről ha a fiókhoz akarsz alapértelmezett fizetőnek paypalt beállítani, mindenképp kér a paypal fiók megerősítésnek bankkártyát. Míg PS-ről nem.
-
derrik
őstag
válasz
konyi79
#10981
üzenetére
....ezeknél jobb még nem sikerült, csak véletlen talán kettő.
Amelyek sötétek lettek azokhoz csak holnap tudok hozzáférni.
Még keresnem egy ismerőst is aki nem magyar, mondjuk lengyel. Mert hiába regisztráltam a Sony-nál még egy távirányító programot sem tudok frissíteni. Mert az országunk nincs a japó térképen. -
-
Rapid136
őstag
válasz
derrik
#10977
üzenetére
A kijelző kétféleképp állítható, optimális képet mutat, vagy az elkészülő képet.
Az utóbbi esetben ha a fénymérő ellenfény vagy más miatt nem pontosan (túl sok fényt) mér, azt rögtön látod is a kijelzőn.
A zaj a magas iso miatt van, de ezt csak az EXIF ismeretében tudnánk megmondani. Abban benne van a rekesz/záridő és minden a gépen beállított paraméter.A fotótás technikai sport, nem a "szerintem" befolyásolja a képminőséget, hanem a beállítások.
-
Rapid136
őstag
válasz
derrik
#10972
üzenetére
Vegyél egy 2,8-as fix Sigmát, 19 vagy 30-ast és szánj időt arra hogy többféle beállítást végigpróbálsz M módban, de legalábbis A-ban. Zökkentsd ki magad abból a hitből, hogy a gép csinál jó képet. Nem, te csinálsz, ha az elképzelésednek és a fényviszonyoknak megfelelően állítod be a gépet.
Milyen beálltásokkal készült a rossz kép? Mi van az EXIF-ben?
Mondjuk egy fényképezőgép bonyolultabb mint egy mobil, meg kell tanulni a lehetőségeket és a beállítások összefüggéseit. Ezt ne itt várd, szakkönyvek, tanfolyam stb. kell hozzá.nincs hirtelen beállítás....
-
konyi79
addikt
válasz
koxkids
#10968
üzenetére
Annyiért simán kapsz natív üvegeket, a 35f18 vagy az 50f18 bátran ajánlható, az első általános alapobi, a második kicsit rövid portré. Mindkettő jó, a látószögeket próbálgasd a 18105-tel melyik tetszik jobban.
Igazi klasszikus 85-ös portré emberi áron nincs a rendszerhez. -
woodbear
addikt
Valahogy szebb az összképe igen az art-énál. De egy hangyányival életlenebb szerintem (bár ez kb pixelbuziskodás mert 100%-os nagyitasban alaposan vizsgálva látom csak )
Szóval nagyon bejön ez az obi. 55-öt nem használtam, de tudom, hogy nagyon jó, csak ff vázon nem szeretem az 50 körüli gyutávot. Ezért lett 85 batis inkább, az egy szörny imádom 
(Ja és klasszak a képek amiket linkeltél, jó kis LLF presetek/kidolgozasok
) -
m3ss
veterán
válasz
woodbear
#10963
üzenetére
jaja, ez a 35 1.4 za nagyon fincsi. en is csipem a kepet. meg azert szebb a bokeh mint az arttal, nem? remelem legalabbis. ezzel nyugtatom magam
par kep vele ha vkit erdekel: egy, ketto, harom, negyhat igen,nativ af azert csak kevesebbet tetovazik amikor a cdafen a sor. 55-ost nem hasznaltal? az a legjobb autofokuszra egyebkent, jobban harap mint a 35-os. viszont igy a 35 mellett megint nem tudok mit kezdeni az 55mm-rel. de olyan klassz kis obi hogy sajnalnam eladni.
-
p_adam
addikt
Ha esetleg valakit érdekelne, itt egy gyors összehasonlítás a Sigma 50/1.4 ART, Zeiss Jena 50/1.4 és Konica Hexanon 50/1.7 és között A7II-vel f8-as rekeszen: [link]
Ezen körülmények között a régiek nagyon jól helytállnak (és a Konica tényleg filléres darab), közelebbi dolgok és nyitottabb rekesz esetén viszont már a Sigma fele billen a mérleg nyelve, ahogy az el is várható. Színekben viszont a régiek talán még jobbak is, meg persze kicsik és könnyűek. A szenzor becsillanás a Zeiss esetében zavaró tud lenni, bár a gyakorlatban nem volt vele problémám (napellenző nem volt egyiken sem)
Az AF viszont nem győzött meg az új firmware-es MC-11 adapterrel (Canon vázon viszont jól műdödik).
Egy Canon obim is van és azzal már sokkal gyorsabb és megbízhatóbb. A 35/1.4 ART talán jobb, ahogy néztem, vagy egy dokkolóval frissíteni kell a objektív firmware-jét is, nem tudom. -
Rapid136
őstag
Nem muszáj, de egyenlőre minden kompaktnál/bridge gépnél a kisfilmre számolt gyujtótávolságot adják meg a teszteknél és a technikai adatoknál.
Sajnos ez egyenlőre kiirthatatlan. Én mindenesetre rosszul vagyok tőle, mert aki sose használt filmes gépet annak semmit se mond az hogy a megvásárlandó 28mm-es objektivje "megfelel a 35mm-es FF obinak".
Lassan egy generáció nő fel az APS-C vázakon és közben számolgatja ok nélkül az ekv. értékeket az obiknál.
Olyan ez mint a lelocsolt majmok a banánnal, már senkinek nincs emléke a lelocsolásról, de megverik azt a majmot aki el akarja venni a banánt... -
Rapid136
őstag
válasz
WiZARD
#10952
üzenetére
A kérdésedben ott a válasz: ha nem hozzáértő akkor hiába magyarázzuk...
alapvető optikai és fotós ismeretek nélkül hiába hivatkozol bármire ha az neki hiányzik
pl. hogy egy adott érzékelőhöz tartozik egy "alap/normál" objektiv, ami az emberi szem perspektiváját adja ki
ehhez képest alatta van a nagylátószög és fölötte a telének hivott gyujtótávolságok
gyakorlatilag a legtöbb szappantartó/bridge/DSLR gép zoomobjektivje a fenti objektiv gyujtótávolságának a felétől indul, azaz bármelyik gép zoomját az alsó állásba helyezve nagyjából hasonló látószöget kapunk
mindegy a gépméret és az is hogy hányszoros a zoom
innentől kezdve kiszámolható a végállás is
de egy kis kereséssel elég hamar kideríthető minden fényképezőgép és objektiv átszámított (ekvivalens) adata mondjuk a dpreview.com oldalról
és akkor még arról nem is beszéltünk hogy minél nagyobb egy objektiv zoom átfogása annál nagyobb a minőség romlása és a fényerőveszteség
sokan azt várják hogy a neten látható minőségű képeket csinálnak majd az uj DSLR vázzal és miután megvették, az első dolguk az hogy egy túlméretes bridge gépet csinálnak belőle egy 12x ultrazoommal...az mondjuk tényleg nevetséges hogy a mai napig nem lehet másképp viszonyítani egymáshoz objektiveket csak úgy - mondjuk egy kompakt és egy APS-C vázét - hogy mindkettőt átfordítjuk a 24x36-os érzékelőméretben használt gyujtótávolságokra, ami maximum annak a kis rétegnek mond valamit akik még komolyabban fotóztak filmre
-
jmakk
őstag
válasz
WiZARD
#10952
üzenetére
Az a baj, hogy el kellene engedni a "zoom" fogalmát. Az mindössze azt adja meg, hogy a legnagyobb gyútáv hogyan aránylik a legkisebbhez. Az 1.8-18mm optika ugyanúgy 10x zoom átfogású, mint egy 18-180mm pedig eléggé más képet adnának ugyanazon érzékelőn. A lényeg a gyújtótávolság (látószög) lenne. Általában a 35mm film szokott lenni az alap, erre számolják át a gyútávot. És így össze lehet hasonlítani a látószögeket, azaz hogy "mennyire hozza közel" a dolgokat.
-
WiZARD
veterán
válasz
zümzümm
#10928
üzenetére
Erre tényleg senki nem tud adni, egy egyszerű, hozzá nem értő számára is egyértelmű választ?
Összességében a kettőt "együtt" használva 18-210 mm lesz az átfogás, azaz ~12x zoom.
Nyilván nem lehet egy az egyben hasonlítani más, nem ismert átfogású "12x zoommal" összehasonlítani, bár ha átlag kompaktot nézünk, akkor valószínűleg eléggé hasonló lesz.De ha megmondod pontosan milyen kompakthoz akarod hasonlítani, vagy csak annak az adatait, akkor elég egyszerű összehasonlítani.
-
Chapel
addikt
Diffúzor lesz az, van sok féle, ebay-ről fillérekből jön, semmi extra.
Amennyiben megvan a vaku, akkor lehet hozzávalót nézni majd.Ilyen jellegű kérdések felmerülése esetén azért van még mit bőven elsajátítani az alapokból, olvass sokat a témában/youtube workshop stb.
szerk: Ropi mindent tud...na, ezt is megéltük.
(Személyes barátok vagyunk
) -
Gh0sT
addikt
Sziasztok!
Kis segítséget szeretnék kérni, egy vaku tartozékot keresek, de még a nevét sem tudom, olvasni szeretnék róla.
Történet: múlt hétvégén szülinapi partin fényképeztem és volt ott egy tapasztalt fotós, akitől próbáltam ellesni néhány trükköt. Egy olyan teremben voltunk, aminek egyik fele étkezésre volt berendezve, viszonylag jó fényviszonyokkal, a másik félben a táncparkett helyezkedett el, lekapcsolt villanyokkal és színes diszkógömbökkel. Ezen a részen szerettem volna a táncolókat fényképezni, úgy hogy visszajöjjön a diszkó hangulat. Természetesen nem sikerült, bár élesben most használtam először a Nissin I40-enem
A lényeg: a fotós valamit rápattintott a vakujára, amivel olyan képeket csinált, amivel irányítottam csak kis területet és nagyon diszkréten világított meg a vaku. A kép háttere viszonylag sötét maradt, de a téma (jellemzően arc) kapott egy természetes megvilágítást. Mi lehet ez? Egy fekete, talán tépőzárral rögzíthető, műanyagnak téglatest alakú doboz volt. A vaku felvillanását sem lehetett látni, annyira visszafogott volt. -
zümzümm
senior tag
Nem akarok magyarázkodni. Csak tisztázni. Nyilván sokat kell még tanulnom, de egyáltalán nem zéró a tudásom. A linkeken lévő "csúszkás képek" elméletével is tisztában vagyok. A gyakorlat viszont valóban zéró.
Egyszerűen nem volt teljesen tiszta ez a dolog az obikkal. Pontosabban, a kompakt f.gépek zoom értékéhez akartam hasonlítani a 2 sony obi zoom-ját. Ez kavart be. Mint kiderült, ez hülyeség volt. Illetve hülyén fogalmaztam. Ennyi.Köszönöm az infókat, főleg a hasznos linkeket! Ha élőben nem tudom egyenlőre kipróbálni, a linken lévő dolgok nagyon jók szemléltetőnek, amolyan szimulátornak. Tényleg köszi!!
Z -
horacexxl
csendes tag
Itt egy költséghatékony alternatíva. Tény hogy bukod a peakinget és a zebrát, de 10" körül ez már nem biztos hogy olyan nagy probléma, ráadásul 15 Mbps-el fel is tudod venni közvetlenül a tabletre, nyilván zajosabban mint a vázzal, de nincs overheating és időlimit, rádásul a fájl konvertálás nélkül streamelhető tv-re.
https://flic.kr/p/RjtZko
-
Rapid136
őstag
válasz
konyi79
#10937
üzenetére
Sajnálom, de van egy (tényleg nagyon) minimális szint amit illenék tudni...
és ha ennyire nem világos akkor meg utána kell nézni, vagy ennek a szintnek megfelelő fórumot olvasgatni
néha olyan sziszifuszinak érzem a fórumozást, hogy nagyon sokszor olyan kérdésekkel és válaszokkal telik meg a fórum amit a kérdező 5 másodperc alatt megtalálhatna a neten (és ugyanezt hetente ketten is felteszik)
meg az alapvető tudás hiányát mutató kérdések, aminél emiatt néha a válasz sem érthető a kérdező számára...segítségképp a juzernek, itt tud képkivágást ellenőrizni a gép és az objektiv paramétereinek ismeretében:
http://dofsimulator.net/en/ -
tt124307
tag
válasz
zümzümm
#10936
üzenetére
Ha esetleg vizuális típus lennél...
Ezt látod / érzed a két obi esetén:
A6000 + 18-105: [link]
A6000 + 55-210: [link]
A 18-105-nél csak 105mm-ig húzd a csúszkát, bugos a weboldal és úgy kezeli, mintha 200mm lenne a vége. Vagy cseréld ki az obit egy A-bajonettes 16-105-re, az érzésre nagyon hasonlót ad (oda természetesen a konfigurátor betesz egy adaptert is).
[link] -
Rapid136
őstag
válasz
zümzümm
#10935
üzenetére
Akkor folytassuk...
Azonos látószöget érsz el egy rövidebb gyujtótáv/kis érzékelő vagy nagyobb gyt. obi/nagyobb érzékelővel.
Itt is csak egy adott rendszeren belül lehet viszonyitani egymáshoz képest. Egy 50mm-es obinak annyiféle látószöge van ahány különböző méretű érzékelőn nézed. És a gyujtótávolság sem változik meg ettől.
A 12x-es zoom nem utal semmi olyanra hogy mennyire látsz távol vele, a két végállás közti szorzót mutatja. -
zümzümm
senior tag
Értem srácok, bocs, és köszönöm! Rosszul fogalmaztam, nagyon rosszul.
Szóval az megvan hogy a két érték hányadosa adja meg a zoom szorzót. Az is meg van hogy minél nagyobb értékről indul, már alapból messzebbre látok a rövidebb végén. Viszont a látószög szűkebb.
Az összehasonlítással azt akartam kérdezni, hogy egyik a másikhoz képest mennyire hozza közelebb a témát. Illetve még egy kompakt 12x zoom-ot is belekevertem. Ok nem kellett volna, de csak ehhez tudnám hasonlítani az általam kiszemelt két sony obi zoom-ját.
Eddig csak fix obikban gondolkodtam… A látószöget a fix obikból következtettem. Ezek szerint hibásan? A látószöget úgy értettem hogy amikor a zoom objektiv rövid végén van.Egyébként folyamatosan olvasom és gyűjtöm a fotózási alapismeretek infókat. Köszönöm a LINKet!
-
tailor
őstag
válasz
zümzümm
#10932
üzenetére
A varázsszó a kezdő gyújtótávolság.
A 6x, 4x mindig egy objektíven belül értendő!Ha van egy 18-105-ös obid, az 105/18 = 5,5x zoom.
Ha van egy 70-200-as obid, az 200/70 = 2,8 zoomviszont
a 70-200-as obi már eleve 70mm-ről indul, amivel alapból "messzebbre látsz", tehát hiába kisebb a zoom szorzó, a vége "távolabb van".
Egyet értek rapid136 kollégával, fotózási alapismeretek, én is így kezdtem!
-
Rapid136
őstag
válasz
zümzümm
#10932
üzenetére
Gyorsan olvass el szakkönyvet a fotózási alapismeretekről meg a gyujtótávolság fogalmától.
Amig ezt nem teszed addig inkább ne kérdezz semmit...
Mi a fenéért jelölne látószöget az első szám? Ezt honnan vetted?
Egy 55-200mm-es objektivnek a GYUJTÓTÁVOLSÁGA 55mm-től 200mm-ig változhat.
Ha elosztod a kettőt akkor rájössz hogy 55mm-hez képest 4x nagyobb a 200mm, nem mágia ez... -
zümzümm
senior tag
válasz
tailor
#10931
üzenetére
Oks az összehasonlítás hülyeség volt
Azt értem hogy minél nagyobb a 2. szám annál közelebb hozza a témát. Illetve hogy az első szám a látószöget jelöli, és hogy a kettő hányadosa adja meg a zoom értéket.
105/18 és 210/55
Egyik 6x zoom a másik 4x
Még is, a 4x közelebb hozza a témát. Ezt nem értem hogy ez hogy jön ki. -
tailor
őstag
válasz
zümzümm
#10930
üzenetére
Közelebb hozza, hiszen 210 mm a maximális gyújtótávolsága. Minél nagyobb egy zoom obiban a második szám, annál közelebb hozza a témát.
A "hányszoros zoom" pedig mindig egy adott objektívvel értendő, nem lehet összehasonlítani két különböző gyútávról induló obit (mint ahogy te tetted az előbb a 18 vs. 55 mm-ről induló obikkal). -
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Nem igazán értem még ezt a zoom objektiv dolgot. Pontosabban azt a részét hogy milyen közel hozzák a témát az egyes obik.
Kifejezetten a sony 55-210 és a sony 18-105 kapcsán érdekelne a dolog. A 18-105 kb 5x zoom? Az 55-210 pedig 55/18 szorozva 210/55el, vagy is 11-12x zoom?
-
Neck
veterán
Sziasztok,
Lehet, hogy tudok upgrade-elni A6000-re. Tudtok egy boltot, ahonnan BestBuy?
Illetve, ha meg tudom rendelni Amazon.de-ről német címre, és kollégám hazahozza, ettől a megoldástól van olcsóbb? A garancia akkor is érvényesíthető? Vajon a mostani +3 éves akció is?Köszi
-
eeXaa
addikt
válasz
konyi79
#10921
üzenetére
Köszi. Közben kigugliztam, hogy lehet a hdmi-n keresztűl felvenni, de nem progresszívben, meg egy külső felvevőre sem akarok plusz költeni...
...igazából csak egy tablet-en szeretném monitorozni hogy mit veszek fel, egyrészt ugye nagyobb, ill sokkal egyszerűbb leárnyékolni... szeretnék összerakni egy olcsó vállra rakható rig-et, úgyhogy ezért ez az ötlet... -
tvamos
nagyúr
válasz
derrik
#10917
üzenetére
Az a legrosszabb, hogy lencse, sőt, néha szenzor tisztításra is olyat adnak, amiben gyorsan párolgó folyadék van, ami lehűt mindent, és utána kicsapódik a pára. Legrosszabb esetben maga a folyadék megy rá (nekem egy lencsémre ment rá, szerencsére csak egy kukaszökevény volt,) utána izzadhatsz, hogy lejön-e valaha, vagy csere.
-
-
Nippon
őstag
válasz
Funthomi
#10910
üzenetére
Az A5000/5100-ban antisztatikus bevonat van a szenzoron, nincs szenzortisztítás csak az A6000-től felfelé. Nagyon ne bánkódj miatta, nem sokat ér. Körtepumpa úgyis kell. A baj akkor van, amikor valami ragacs van rajta, lecsapódó pára miatt, vagy virágpor. Na olyankor mehet a Lenspen SensorKlear II ha ügyes és bátor vagy. Vannak nedves tisztítók, abból most hirtelen nem tudom, hogy a Sony melyiket ajánlja a gépeihez. Vagy kb 3000ft-ért tisztítják a szenzort pl az Artwork-nél és más helyeken.
-
-
-
#31733248
törölt tag
Ha valakit érdekel: MC-11 adapter (nem az enyém) 60 ezer forintos irányáron.
-
-
nofi
addikt
válasz
konyi79
#10899
üzenetére
Jelenleg az alap kitobik vannak: 55-210; pancake meg a 18-55. Utóbbit ritkán használom és jó lenne helyette egy általános célú objektív, ami több fényt enged be, mert beltérben nagyon érezni a korlátait. Gondolom jó ha 20-30k között kapok a 18-55-ért és hátha belefutok használtan egy jó 35-ösbe. Köszönöm a Sigma tippet.
80hun
Valóban elsőre felment a pulzusom
az Oneplus3 -at már be értem !
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tud olyat is? 
Jó képeket lehetett vele csinálni csak az Evf hiányzott azért váltottam.
Gratulálok! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Samsung kuponkunyeráló
- Fotók, videók mobillal
- Milyen egeret válasszak?
- Spórolós topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Ingatlanos topic!
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Apple asztali gépek
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700X / 16GB DDR4 / GTX 1080Ti 11GB / 256SSD + 2TB HDD
- Xiaomi Redmi Pad 2 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Dell 14 Latitude 7450 WUXGA 2in1 Touch X360 Ultra5 135U 12mag 16GB 512GB Win11 Pro WiFi7 Garancia
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Intel Processzorok sok db : Xeon E5-1620V3, Pentium G4400T, i3 6100, i3-4130, i3-2140T
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest