Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • totron

    addikt

    válasz Kansas #20 üzenetére

    Pontosabban akkor jobb egy 1:1-hez közelebb eső kijelző. Félreérthető amit írtál, lentebb kifejtetted.
    #19Lord Amper, ami egy megfelelően fürge pixelválaszt is igényel még.
    #23Pikari, arany középút. Mitől normális egy?
    #30negro, ettől függetlenül van, aki látja. Olyan is van, aki látja és igénye is van rá, felhasználási területtől függetlenül. Nem csak vakítás és vakított létezik, bár tény, hogy a termelés alapvetően arra épül. De a színek mentén is ugyanígy lezongorázható: hiába szól úgy a lózung, hogy ha te nem vagy fotószerkesztő, "akkor neked nem kell" ha az összes weboldalon, minden megjelenített mindenen látod a fals félremenéseket, mire fel a szöveg? Egy általános felzárkózás elvárható azért, ahogy Synthwave is írja.
    #36cucka, az nem az élességre garancia egymagában. Megfelelő pixelforma, karakterek élsimítása, azok megjelenítésbeni RGB-sorrendje is játszanak. Előállhat az a szomorú helyzet, hogy egyéb, igényelt tulajdonságok együttállása olyan modellben valósul meg, amit pont nem az élesolvasáshoz terveztek.
    #39Synthwave, amíg a közigény nem követel ki többet magának miért törnék magukat?
    #41Pikari, +1. Képtelenség leírásokból érdemben tájékozódni, mind betekintési szögekben, mind válaszidőkben, de ide lehet sorolni nyugodtan a fényességet, a kontrasztot, a 100% sRGB-t, ami szintén rengetegféle mindent tud jelenteni a valóságban...
    Tág "szabványok" ezek.:/
    #42vlevi, van aki vignetták problémáját megugorja azzal, hogy odatesz egy menüt vagy tálcát. Nyilván elfogadhatatlan, de ők a teljes vételárat is indokoltnak érzik, kicsengetik. Erős felhősödések, azonos modellek közt is eltérő PWM-ek* és még lehetne sorolni. Eltérő igényszintek.
    3 monitort használok, napszak és fényerő szerint: mindegyiken máshol van az optimum legkevésbé való szemkifolyatásilag. :C Ide jutottunk vagy itt tartunk, nem tudom melyik a jó kifejezés.

Új hozzászólás Aktív témák