Aktív témák

• #47 Raymond titán

  2004-01-30 09:48:44 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  A renderelesi sebesseg attol is fugg mit renderel az ember. Ha elfelejtuk az A64 procikat (mert draga es uj platform ?) es csak az Athlon XP es P4-el foglalkozunk, akkor a P4 egyertelmuen jobb valasztas, ha az egyik alacsonyabb orajalu HT-s valtozat van veve. Hogy melyik, az megint kerdese, mert lehet egy olcsobbat venni es sokat sporolni tulhajtassal, de ha a gep nem hobbira hanem komoly munkara kell, inkabb a nem tulhajtott daragabb proci kell - az ara ugyis visszajon.
  
  A P4 es HT-re optimalizalt programok-nal is nem mindegy milyen a scene. Ha meg szeretnel osszehasonlitast latni a [L][www.tech-report.com[/L] es a [L]http://www.aceshardware[/L] oldalakon tobb ilyen alkalmazast tesztelnek kulombozo scene-k hasznalataval a egy-egy CPU review-ben.
  
  Velemeny:
  
  Nagyon olcso gep: Nforce2, Barton 2500+ tulhajtva
  Olcso de meg jo: NForce2, Barton 2800+ eredeti
  Szerintem a legjobb kombinacio (ar/teljesitmeny): Intel 865 egy olyan alaplapban ahol a PAT (vagy barhogy hivja az alaplapgyarto) bekapcsolhato, P4 2.6C vagy 2.8C.
  Nagyon draga: Intel 875, P4 3Ghz+
  
  Grafikus kartya egy NV, lehetoleg az FX szeriabol, mar csak azert is, hogy a Maya Hardawre Renderer menyjen rajta rendesen. Quadrova alakitas elkerulhetetlen, mert a teljesitmenykulombseg eg es fold ezekben az aplikaciokban.
  
  RAM - ami belefer :-)
  
  A masik dolog - ha sok a render es idore kell szallitani akkor minden perc szamit es a CPU ara nem a donto kerdes.
  

Aktív témák