Új hozzászólás Aktív témák

• #44 fatpingvin addikt E.Kaufmann #42

  Új Válasz 2022-05-17 12:13:30 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz E.Kaufmann #42 üzenetére

  feltételezem igen, ugyanis az újabb kártyákon egy beágyazott RISC-V proesszor csinálja azt a managementet amit a régebbieken a kernel driver tolt nagyrészt szoftverből. ez azért egy elég vastag különbség, ugyanis az újabb esetben csak ezzel a management processzorral kell beszélgetni, nem magával a hardver egyes elemeivel.

• #39 fatpingvin addikt Reggie0 #29

  Új Válasz 2022-05-15 17:04:37 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #29 üzenetére

  miért, mi a baj az amdgpu-val? komolyan kérdezem mert nekem egyetlenegy problémám volt vele és az se magával a driverrel

• #20 fatpingvin addikt buherton #18

  Új Válasz 2022-05-13 14:02:36 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz buherton #18 üzenetére

  ott a forrásmegjelölés: tippre. amúgy a Talos II teljesítményadataira alapozom hogy miként viszonyultak anno a kortárs x86 designokhoz a lényegesen kisebb R&D tőkéből fejlesztett P9 Sforza procik.

  dddekany: de, az. nézd meg mennyi tényleg totál felesleges csontváz van benne még a legmodernebb x86 procikban is.

  az x86 design elemek felét ki lehetne hajítani a procikból és pontosan ugyanazt a modern funkcionalitást tudnák.

  és igen, baromira nem tesz jót a versenynek hogy különböző zárt ajtók mögötti trösztmegállapodásokkal lényegében kényszerrel pozícióban tartják.

• #17 fatpingvin addikt dabadab #16

  Új Válasz 2022-05-13 12:03:07 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz dabadab #16 üzenetére

  tudom, értem, still.

• #12 fatpingvin addikt E.Kaufmann #5

  Új Válasz 2022-05-13 11:36:33 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz E.Kaufmann #5 üzenetére

  a jóisten óvja meg a piacot attól hogy a GPU piac is ugyanazt az elk*rvulási útvonalat járja be mint ami a CPU architektúrákkal történt, hogy az amúgy technikai szempontból szuboptimális és érdemtelen x86 elfoglalja a piacot pár cég lobbitevékenysége okán.
  
  nagyon erősen érdekelne hogy mennyivel előrébb tartanánk ha ugyanez a fejlesztési potenciál nem az x86ra pazarlódott volna hanem mondjuk a POWER, a SPARC és az Alpha kapja. tippre azt mondanám hogy a mostani számítási teljesítményekhez képest olyan 2.5-3x előrébb lennénk, az x86 meg maradhatott volna a beágyazott rendszerekben ahová eredetileg szánták.

• #11 fatpingvin addikt

  Új Válasz 2022-05-13 11:31:36 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  ezt se hittem hogy megérjük mondjuk az kicsit fáj hogy a Turingnál régebbi vasaikra marad a zárt modul.

Új hozzászólás Aktív témák