Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Braddock

    támogató

    válasz t72killer #70 üzenetére

    Az ágyban kigyulladó:
    "Az 53 éves férfi, mivel mozogni már alig volt képes, az iPhone-ját az ágyában tartotta, még akkor is, amikor töltőn volt. A telefonja azonban egyik nap túlhevült és kigyulladt,"

    A kerékpáros elesett ugye? Akkor mi a kérdés?
    "A telefonja nem spontán öngyulladással kapott lángra, hanem miután a férfi leesett a biciklijéről. Éppen ezért Clear csak arra kéri az Apple-t, hogy jobban hívja fel a figyelmet a lítiumion akkuk veszélyeire. Ezek az akkuk köztudottan nem viselik jól a fizikai sérüléseket, és azok hatására könnyen felhevülnek."

    A zsebében kigyulladónál:
    "A férfi úgy döntött nem követel kártérítést az Apple-től, a cég azonban már vizsgálja az ügyet. Annyi viszont már kiderült, hogy Rockynál egy felújított modell volt, amit egy másik cégtől vásárolt meg"

    A repüléses eset: "Az viszont egyértelmű, hogy összetört a készülék háza"

    "–A nem gyári töltők nem működnek – tévedés, megfelelően működnek, bár nem olyan optimálisan, mint a gyáriak De fontos megkülönböztetni az elfogadott gyártók utángyártott töltőit a hamisítványoktól, amelyek az eredetinek adják ki magukat. Utóbbiakat kerülni kell.
    –Nem szabad használni töltés közben a telefont – tévedés, de a hamisítványok használata igenis jelent kockázatot, lásd a cikkbeli esetet."

    Szóval ha már buta indokokkal lehet védeni a samsungot, akkor ezek is megcáfolva...

    És a samsung elérte azt, hogy az ö telefonjuk viszont magától kigyulladjon. Gratula nekik!

    Egyébként felesleges védeni bármelyiket is. Pláne dicsőíteni...

Új hozzászólás Aktív témák