Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Vivo X200 FE – fenséges méret
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Csütörtökön mutatkozik be a OnePlus új szériája
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
ricsi0307
#22
üzenetére
Ilyen esetben érdemes előbb szakértőhöz fordulni, aki megnézi, hogy valóban gyári hibás a vízzáró réteg, ezért ázott be a telefon.
Sajnos mindig macerás dolog a vízálló készülékek - nem csak mobil(!) - beázási procedúrája, mert szinte azonnal ráhúzzák a Userre a vizes lepedőt, miszerint Ő volt a hibás...
Azt a szervizt pedig azonnal panaszolni kell, aki ilyenkor vizsgálat nélkül, csuklóból elutasítja a javítást, mert így bizonyítható, hogy meg sem nézte, valóban user hiba okozta-e a víz bejutását, és nem egy hibás (gyári hibás) tömítés.
Fórumtárs előttem vizionálta, és én is osztom a véleményét, hogy vízálló készülékeknél az alap adatkommunikációt, zenét, és töltést vezeték nélkül kellene létrehozni, így már a gyárban lezárható lenne a készülék, nincs se ajtó, se nyílás.
Ehhez persze SIM nélküli modelleket kellene forgalmazni, ami meg még nagyon a jövő...
-
-
ricsi0307
senior tag
Gariba vajon, hogy kezelik ha beázik a teló?Mert elvileg ugye vízálló bizonyos mértékig, de mondjuk én hibásat kapok és egy tál víz megfekszi a gyomrát?Azt, hogy bizonyítom be a szervízbe, hogy én nem egy bányatóban kacsáztam vele csak leakartam mosni a ráborult pudingot?
-
-
válasz
DemonDani
#16
üzenetére
Igaz, Bog írta el, és az idézett szövegben tényleg a "teljes" is szerepel!
A teljes védelem arról szól, hogy sehová nem jut be a por.
A V is beengedi a burkolat alá, hiszen a hátlap és az ajtók pereme alá be tud menni a por.
A Z esetében is az ajtócskák gumigyűrűs szigeteléséig be tud ülni a por, azonban ettől beljebb - ahol a készülék károsodását is okozhatja - már nem.
Ráadásul a por a Z és a V esetében is be tud jutni egészen a hangszóró szigetelt "membránjáig" is, tehát a készülék testben belül van fizikailag, viszont kárt nem okoz.
Tehát ellenálló a porral szemben az 5-ös is, de igaz, nem teljes, totális ellenállás.
Megkövetem magam, Bog pedig elírta...
-
-
Nem.
Az 5-ös első szám már a por elleni védettséget jelzi, azaz ellenáll.
"Szilárd tárgyak elleni mechanikai védettség [szerkesztés]
0: Nincs védelem
1: Nagyméretű szilárd tárgyak ellen védett (>50 mm)
2: Közepes méretű szilárd tárgyak ellen védett (>12 mm)
3: Kisméretű szilárd tárgyak ellen védett (>2,5 mm)
4: Apró méretű szilárd tárgyak ellen védett (>1 mm)
5: Por ellen védett (nem károsító mértékű behatolás megengedett)
6: Teljes mértékben védett por ellenVíz elleni védettség [szerkesztés]
0: Nincs védelem
1: Függőlegesen cseppenő víz ellen védett (pl. kicsapódó víz)
2: Fröccsenő víz ellen védett (függőlegestől max. 15 fokban)
3: Fröccsenő víz ellen védett (függőlegestől max. 60 fokban)
4: Fröccsenő víz ellen védett minden irányból (nem károsító mértékű szivárgás megengedett)
5: Kisnyomású vízsugár ellen védett minden irányból (nem károsító mértékű szivárgás megengedett)
6: Erős vízsugár és vízbe merítés ellen védett (rövid ideig tartó merülés, nem károsító mértékű szivárgás megengedett)
7: Vízbe merülés ellen védett korlátozott ideig (0,15 – 1m között 30 percig)
8: Víz alatt folyamatosan használható a gyártó által megadott ideig (1m-nél mélyebben)"(#8) zkosaras:
Idénre 2 modell IPvédett, az eddig bejelentett, megjelent 7 modellből. (E, Edual, Z, ZL, Tablet Z, SP, L), de a tavalyi Xperia V is idén került széles körben piacra, ami szintén IP57-es...
szal' 2+1, és idén még csak a 2. negyedévet kezdtük meg.
-
#14
Jeanne d'Arc
addikt
Végülis úszkálni tényleg kevesen úszkálnak szerintem telóval, de ha kiömlik rá a víz, akkor nagyon hasznos lehet ezen tulajdonsága.
-
Spancho
senior tag
Jók ezek a vízálló dolgok.
Nekem elég lenne valami cseppálló is nem telóval akarok úszkálni
Anno a Samsung e250-el az öcsém úszott pár percet egy tóban + egyszer ki is lett mosva.
Szervizben kiszárították aztán talán 1 évig még "hülye volt" ki be kapcsolt magától ,nem működött 1-2 gomb néha ,de azóta már azt se csinálja. Jobb mint újkorában ,és még csak nem is vízálló
-
culas25
tag
Azért bír fél órát, mert fél órára tesztelték. Ez nem jelenti, hogy fél óra után hirtelen meghal, de arra nincsenek hitelesített tesztek. Fél órára vannak, azt 100% hogy bírja. Valószínű, hogy 20 cm vízben napokig is ellenne, mivel ezek a műanyagok nem nagyon szívnak vizet magukba, valóban a mélység a kritikus érték. De szerintem ha ugrassz egy seggest a Balatonba videózás közben, persze úgy hogy a víz ne üsse telibe a telefon, akkor semmi baja nem lesz ha egyből a felszínre úszol.
Amúgy két éve voltunk Hegyalja fesztiválon, akkora ökörködés volt a Tiszában, hogy akkor nagyon-nagyon jó lett volna egy vízálló telefon/fényképező. Azóta elhatároztam, hogy én többé nem veszek nem vízálló telefont
-
A légköri nyomás 100K Pascal, ami kb azt jelenti, hogy 1cm2-re egy kilogrammnyi súly (a levegő súlya) terhelődik. Értelemszerűen a víz sokkal nehezebb (a sűrűség alapján 1000x nehezebb). 1cm2-nyi területen fél méter víz 5%-kal növeli a készülékre ható nyomás mértékét. Ezt a többletnyomást fél órán át garantáltan képes elviselni (valószínűleg tovább is, de eddig garantált, mint ahogy az ételeknél is a garantált szavatosság van feltüntetve, de attól még nem romlik meg két perccel később)
Ha nem fél méter mélyen, hanem ahogy mondtad, 10m mélyen, akkor 100%-kal nőne a ránehezedő nyomás. Míg 5%-ot képes tolerálni a gumitömítés, addig 100%-ot már nem valószínű, így ez esetben már beázna. -
BDave
őstag
És ha nem mész lejjebb a vízben, ergo nem nő a nyomás, hanem állandóan 10 cm-mel vagy a vízfelszín alatt 30 percnél tovább? Akkor nem nő a nyomás, mégsem bírja ki a telefon.
Szerintem a "szivacs-elv" a megoldás (#4) AceTom: jobban megnézve tényleg szivacs-szerűségnek tűnik a cucc. Hát, erre pl. jó lett volna rávilágítani a cikkben. Mert ez a cikk inkább csak promó, mert ezeket eddig is tudtuk. Régebben mintha alaposabb cikkek készültek volna ilyen témában. Meg azt vártam, hogy majd bemutatják egy saját videón, hogy tényleg nem árt neki a víz. De gondolom ehhez a gyártó beleegyezése is kellene. Habár ha tényleg bírja a vizet, akkor megengedhették volna a víz-tesztet
-
pomk
őstag
Én is sokat gondolkodtam már azon, hogy vajon mitől lehet az, hogy 30 percig bírja, utána nem.
Ahogy elnéztem a képeket műanyagból, esetleg gumi szegélyű műanyagból vannak ezek az ajtók. 5m-es vízben nem hinném, hogy akkor nyomás lenne, amiknek ezek nem tudnának ellen állni. De szerintem még 10m-en sem. -
BDave
őstag
Szerintem azért, mert egy idő után elkezd átengedni a szigetelés. Olyan, mint egy "szivacs", ami magába szívja egy ideig és egy bizonyos mennyiségig a folyadékot, aztán tovább már nem tudja. Persze biztos nem szivacs van a telefonban, de valami hasonló lehet a megoldás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem a "szivacs-elv" a megoldás 
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 12 – Ecetek és zsiradékok
- Végre 120 Hz-es lesz az Apple következő monitora
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- 2026 a GDDR6-os VGA-k éve lesz?
- Futás, futópályák
- Építő/felújító topik
- Motoros topic
- További aktív témák...
- Kingston FURY Impact 32GB DDR5 4800MHz KF548S38IB-32
- Apple iPhone 14 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Vállalom Xiaomi Okoskamerák szoftveres javíttását
- Felsőkategóriás Gamer PC! Csere-Beszámítás! R9 9800X3D / RTX 5080 16GB / 32GB DDR5 / 2TB SSD!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest