Új hozzászólás Aktív témák

• #67 azopi74 addikt Glenda #66

  Új Válasz 2013-10-06 07:53:53 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz Glenda #66 üzenetére

  Miért, szerintem nagyon jól mutat, kifejező, és sokkal nagyobb értéket képvisel, mint az a hsz, amire válaszul megszületett

• #56 azopi74 addikt Glenda #55

  Új Válasz 2013-10-05 15:51:00 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz Glenda #55 üzenetére

  Szerintem nem a HTC-re, hanem a Samsungra vonatkozott a kérdés. Aki gyártott ugyan hébe-hóba winmo-t is meg Symbiant is, de nem épp a prémium szegmensben, és úgy általában nem nagyon vették komolyan az okostelefon piacot. Persze akkor még eléggé szűk is volt az a piac.
  Viszont célul tűzték ki a globális telefonpiac leigázását, és a legjobb úton haladtak annak elérése felé.
  Igen, az android (és úgy általában a Sasmung okostelefon-piaci behatolása előtt) már a második legnagyobb telefongyártó volt a Nokia után, és látható volt, hogy csak idő kérdése a teljes tarolás. Hogy közben jött a smartphone robbanás, így végülis úgy történt, hogy hamarabb vette át a vezetést az okostelefon-piacon, mint a teljes piacon, az már csak érdekesség. Különösen, hogy annak ellenére történt mindez, hogy a Samsung az utolsók között szállt fel az Android vonatra (és éppen a most bajba került HTC volt az első). Szóval eléggé merész és tudománytalan dolog összefüggést keresni az Android melletti elkötelezettség és a piaci sikeresség/sikertelenség között.

Új hozzászólás Aktív témák