Új hozzászólás Aktív témák

• #81 Stee146 csendes tag ielektros #80

  Új Válasz 2014-03-31 10:34:21 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stee146

  csendes tag

  válasz ielektros #80 üzenetére

  Bocs, egyáltalán nem kötekedni akartam.
  A cégnél van Microsoft Action Pack csomagunk, így eredetiben lehet egy csomó Microsoft terméket használni. Lassan valamiféle virtualizáció lenne aktuális, ezért utána néztem a lehetőségeknek. Vm ware, XEN, Hyper-v. Erről a háromról tudtam. Először a XEN akadt a kezembe, amivel tulajdonképpen elégedett is lennék (kipróbáltam), de a főnök Microsoft párti, ezért gondoltam utána nézek a Hyper-v-nek. Lehet, hogy részleteiben nagyon ügyes programocska, de ez, hogy egy meglévő rendszer alatt tud csak elfutni, manapság szerintem kevés. És hát megmondom őszintén ennek fényében nem is értem azt a hatalmas Microsoft ovációt, amivel ezt annak idején beharangozták... Akkor már évek óta voltak erre tökéletes megoldások. Szóval elég nagyot csalódtam a Hyper-v-ben. Mondjuk az a kérdés még nyitott, hogy szerver CORE alá felmegy-e. Mert akkor végülis nincs veszve minden.

• #77 Stee146 csendes tag

  Új Válasz 2014-03-30 21:11:19 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stee146

  csendes tag

  Átolvastam a cikket, és a topikot is átfutottam.
  Az lenne a kérdésem, hogy ha jól értem, akkor a hyper-v -nek nincs olyan funkciója, hogy egy tök csont üres gépre rátelepítem CSAK a hyper-v-t és arra teszek host-okat?
  Csak egy már feltelepített rendszer "mellé" kerülhet hyper-v?

  Mert ez így eléggé gyengusz... szerintem.

Új hozzászólás Aktív témák