Új hozzászólás Aktív témák

• #205 #40553216 törölt tag ceia #204

  Új Válasz 2013-11-07 11:18:40 #205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz ceia #204 üzenetére

  Most megnéztem:
  egy asztalról 100 asztalra váltás Debian Testing+XFCE kombón nem okozott 1MB memóriahasználat-növekedést, tehát asztalonként <10kB. CPU használat hasonlóan semmit nem változott (miért is tette volna?) értem én a takarékoskodást. De egy már nem pilótavizsgához kötött LXDE kihozható olyan 50MB-ból. Ha egy böngészőt kinyitsz csak az alapállapotban, 2-3x annyit használ. Én is úgy állok hozzá, ahogy te, de nálam <10kB azért nem veri ki a biztosítékot. Még 512MB memóriánál sem. Igyekszem persze ilyen kicsire faragni a dolgot, de annyit azért nem akarok buzulni vele, hogy kényelmetlen legyen. Nálam már az is a kényelmetlenség kategória, ha egy nem mindennap reggeltő estig használt funkciót csak akkor indítsak, amikor az éppen kell. Meg automatában, oszt jó napot. (Persze nem 20 éves a gép.) De ez a modern rendszerek velejárója. És én nem vagyok profi IT-s, csak egy bizonyos (alap) szintig vagyok hajlandó ezzel foglalkozni, persze az esetleges hibák kijavításának megkísérlésén túl.

• #203 janos1988 addikt ceia #201

  Új Válasz 2013-11-06 17:32:32 #203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos1988

  addikt

  válasz ceia #201 üzenetére

  Véleményt nyilvánítasz valamiről amit nem is használsz rendszeresen.

• #202 #40553216 törölt tag ceia #201

  Új Válasz 2013-11-06 11:11:42 #202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz ceia #201 üzenetére

  Mondjuk nem kell kikapcsolni, mert alapbeállítástól függően ritkán vagy egyáltalán nem is mész át, erőforrást meg pont semmit nem használ.

• #167 SzaboZE addikt ceia #164

  Új Válasz 2013-10-26 20:33:18 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SzaboZE

  addikt

  válasz ceia #164 üzenetére

  Hát amennyire "érintőképernyőre optimalizált" rendszer az XP - nem csodálom

• #165 Glenda addikt ceia #164

  Új Válasz 2013-10-26 18:26:22 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Glenda

  addikt

  válasz ceia #164 üzenetére

  Én szeretem, hogy a notim érintős, lehet desktopot is valami AIO-t vennék legközelebb érintőképernyővel.

• #130 quailstorm félisten ceia #129

  Új Válasz 2013-10-24 18:34:47 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quailstorm

  félisten

  válasz ceia #129 üzenetére

  Win8-ról írok és alig 2-3 órát voltam eddig MS fiókkal bejelentkezve. Szóval nem találkozok se a skydrive-val, se a store-ral.
  Ellenben 5-6 hónapig gyorsabb volt mint a win7. Mostmár sikerült megpakolni szarsággal

• #74 doc nagyúr ceia #63

  Új Válasz 2013-10-23 23:47:10 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz ceia #63 üzenetére

  nekem kellett a sok parancssoros eszkoz, ezert volt a c:\system konyvtaram tobb tiz megas, ott megvolt nagyon sok tool

  inkább örültünk volna egy 32 bites, esetleg multitsakingos! új DOS-nak
  hat, akkor igy 15 ev utan van szerencsem kozolni Veled hogy VOLT multitaskingos DOS, ami raadasul teljesen ingyen elerheto volt
  ez volt a DR-DOS 7, amihez raadasul egy komplett Novell halozatkezelest is adtak (szinten ingyen)
  tobb shellt kezelt egyszerre, ami fejleszteshez baromi jo volt (az egyikben ment a fejlesztokornyezet, a masikban a programot futtattam, a harmadikban a filekezelo, stb)
  sajna addigra mar mindent elontott a windows, es ennek a zsenialis DOSnak nem volt eselye elterjedni

  zseko:
  en pontosan ugyanezeket a programokat hasznaltam, zenelejatszasra meg a Cube playert ha jol emlekszem, mindent vitt, es sokat tudott

• #71 Glenda addikt ceia #63

  Új Válasz 2013-10-23 23:28:07 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Glenda

  addikt

  válasz ceia #63 üzenetére

  Szerintem a legnagyobb pofátlanság a startmenü beintegrálása volt a Win95-be. Nem gondoltak azokra, akik a régi, jól bevált Win3.1-hez ragaszkodtak? Miért nem adtak választást? Ehhez kellett igazán vastag bőr.

• #67 djsilas tag ceia #19

  Új Válasz 2013-10-23 22:52:34 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djsilas

  tag

  válasz ceia #19 üzenetére

  Figyelembe véve, hogy szívesen használok Linuxot... Win alatt is sokszor inkább használom a parancssort, amikor csak lehet és/vagy csinálok batch fájlokat... ne hallgass hülyékre!

• #66 nyunyu félisten ceia #63

  Új Válasz 2013-10-23 22:42:36 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz ceia #63 üzenetére

  Pár barátommal együtt inkább örültünk volna egy 32 bites, esetleg multitsakingos! új DOS-nak, mint a Win95-nek

  Azt OS/2-nek hivtak, csak eppen a Win 3.0 megjelenesevel a Microsoft nekiallt latvanyosan hanyagolni az addig IBMmel kozos projektet+szponzoralta a nagy szoftvercegeket (Pl. Adobe), hogy ne fejlesszenek ra.

  Technikai szempontbol az OS/2 3.0 fejlettebb volt, mint az egy evvel kesobb megjeleno Win95.

• #61 hcl titán ceia #19

  Új Válasz 2013-10-23 21:35:12 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz ceia #19 üzenetére

  Hm. Kicsit meredek a 3.1-hez hasonlítani a nyócat. Főleg hogy a cikk nagy része egyszerűsített nosztalgiázás

  És nem Oprendszer az, ami önmaga képes működtetni a gépet. A Windosok közül a NT3.51 volt az első oprendszer, asztali Windózok közül meg a 2000. A többi alatt DOS volt, csak a ME jól titkolta.

  @ceia : DOS alatt is jó volt. Én szerettem.
  Sőt, windóz alatt is sokszor kell.
  (Pingelni hogy pingelsz? Win8 alatt hogy állítasz wifi sorrendet?)

  Azt max. a cikkíró állította, hogy elavult volt. Hát, az ő baja.

  Különben vesd össze a DOS-t egy Linux terminállal.
  - többfeladatosság?
  - parancskiegészítés?
  - scriptelhetőség?

• #22 dtracer tag ceia #19

  Új Válasz 2013-10-23 14:20:32 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dtracer

  tag

  válasz ceia #19 üzenetére

  Annak lehet, aki nem ismerte a 4DOS-t

• #20 VIC20 őstag ceia #19

  Új Válasz 2013-10-23 14:17:55 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VIC20

  őstag

  válasz ceia #19 üzenetére

  Ezt ki mondja?

Új hozzászólás Aktív témák