Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • hallador

    addikt

    válasz joysefke #11 üzenetére

    Nem annak szántam, csak éppen miért kellene valamiről írni bármit, ha valaki felmegy az MS oldalára, és az alapján megcsinálja, ebben a cikkben pont az volt a jó, hogy a VMware hivatalosan nem tudja ezt, az az a VMware azt mondja, hogy nem feltétlenül támogatott, a Microsoft meg támogatja.

    A Tény meg tény marad. A Hyper-V minden szempontból elég erősen el van maradva a VMware-től, ráadásul láthatóan nem azért tart ott a Hyper-V ahol tart mert jó, hanem azért mert van mögötte egy jókora marketing, az az egy hegy pénzt ölnek bele, hogy azt higyjük, hogy jó, de nem az...

    Nem anyázás volt, hanem tények nagy különbség, de még csak fikázás sem, mert nem azt mondtam hogy "szar" hanem azt, hogy messze van attól amit ígér, ami megint csak tény....

  • hallador

    addikt

    válasz kraftxld #2 üzenetére

    frescho

    Köszönöm a cikket ez nagyon kis alapos munka, és ami fontosabb sokan hálásak lesznek ezért...

    Köszi.

    (#2) kraftxld

    Mást sem tanítanak a Hyper-V tanfolyamokon, hivatalosan (MS20409, Server Virtualization with Windows Server Hyper-V and System Center), abban mi a kihívás? A Hyper-V tudja ingyen is, ha éppen nem akar összeomlani, nem dobálja el a hálózati csatolót, vagy éppen, nem rántja el a komplett "Cluster"-t a mentő rendszer, mert hiányzik egy patch a hostokról....

    Kár hogy csak elméletben stabil a rendszer, gyakorlatban csak olyan Microsoftos...

    Ingyen elmegy kólával, csak éppen arra itt a Xen, ami legalább működik is.

    Szerencsém volt 10 hónapot "foglalkozni" (szenvedni) Hyper-V-vel, talán mint az MS termékeknél úgy általában a 3 - 4-dik kiadás használható is lesz...

    Persze ez szigorúan szvsz

Új hozzászólás Aktív témák