Új hozzászólás Aktív témák

• #74 P.H. senior tag Male #72

  Új Válasz 2011-11-25 20:53:48 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz Male #72 üzenetére

  Az egy év, amit írtam, a legrosszabb eset, de ez mégiscsak a low-end: erre senki nem vár, csak veszik, ha van = elvileg és gyakorlatilag is a legtöbben; de ha nincs, senkinek sem hiányzik.

  Időnyerésre csak azonos területen dolgozó ellenféllel (itt pl. az AMD-vel) szemben lehetne a paper launch-t felhasználni, de az ARM SZVSZ magasról tesz erre; meg úgy látom, jelenleg gyakorlatilag mindenre: az 64 bites ARMv8 A64-gyé keresztelése eléggé felhívó magatartás tőlük, már ezért is érdemes odafigyelni rájuk (a 64 biten megvalósított 64 KB-os lapozásuk pedig elég komoly fegyvertény az AMD64-gyel szemben).
  De lesz ez még durvább is.

• #71 P.H. senior tag Male #70

  Új Válasz 2011-11-25 19:48:13 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz Male #70 üzenetére

  Az "Atom" branddel máig a legkisebb, legolcsóbb gépeket lehet összekötni, nem hiszem, hogy bárki laikus vagy nem laikus még mással is társítaná ezeket (szakmailag valóban az egyik legjobb teljesítmény/fogyasztás mutatóval rendelkező x86-megvalósítás, de ez nagyjából kettőnket érdekelhet még néhány szakmai fanatikuson kívül). Ha jól számolom, az Atom generációfrissítése kb. 1 évnyi időközökkel történt meg, tehát a jelenlegi kiesés is nagyjából 1 évet fed le az új generációs termékek szempontjából; hacsak időközben nem várnak a gyártóknál elkészülten a csak a driver-re váró termékek, de arról SZVSZ tudnánk.
  1 év múlva pedig az Atom kategória már a nagyon elavulttal fog egyet jelenteni (már most sem állnak távol ettől a máig rá - azaz 45 nm-es variánsára - épült gépek).

  A Pentium név egy sejtésem: 1 év múlva tényleg valami olyannal kell előrukkolni (OoO-alapú megoldást pletykálnak már; normális GPU, alacsony fogyasztás), aminek nem elsősorban az AMD hasonló megoldásával kell megütköznie, hanem az ARM - lassan asztali szintet elérő teljesítményű, de alacsony fogyasztású - cuccaival (NV pl. nagyon sokat ígér). Ide pedig jól jön egy bejáratott márkanév.

• #69 P.H. senior tag Male #66

  Új Válasz 2011-11-25 18:54:01 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz Male #66 üzenetére

  Szakmai körökben ezzel már el is bukhatják a teljes Atom brand-et. Ki bízna komolyabban abban a driver-ben, ami végül majd megjelenik?
  Az utódaiba talán már beleölnek némi fejlesztési pénzt is, nem csak a korábban kidolgozott Atom CPU-magot pakolgatják össze a többi részegységgel (NB, hogy kevesebb legyen a gyártási költsége) és licenszelt GPU-val (hogy kevesebb legyen a tervezési költsége is).

  Laikus, nem szakmai körökben pedig kevés lesz az, amit az "Atom" brandhez kötni lehet: kb. úgy múlt el az előző Atom-generáció fénye az elmúlt 1 évben, mint az átlagos, de "okos" telefonoké az okostelefonok mellett. Nem azért, mert a konkurencia erős, hanem mert megint divat lett a "kis cuki" helyett a "minél nagyobb, annál jobb" értékszemlélet (pl. okostelefon » tablet analógiája a kezdetben kedvelt 10"+1024*640 utáni mára alapvető 12-13"+1366x768 felbontásra).

  SZVSZ a következő generációt (ill. az Atom helyére pozicionált low-end terméket) már nem Atom-nak fogják hívni. Sanszos a Pentium név ide, az jó alap egy új vásárlóréteg felépítéséhez.

• #48 P.H. senior tag

  Új Válasz 2011-11-24 19:16:44 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  Azért valahol ironikus, hogy a heterogén éra beköszöntével és a CPU+CPU egy szilíciumra integrálásával mindkét nagy gyártónak meggyűlik a baja: az egyik nem tudja műdödésre bírni a saját fejlesztésű GPU-részét csak kisebb kihozatal mellett, a másik meg nem képes a lincenszelt GPU-jához normális driver-t előteremteni.
  A végkimenetel azonos mindkettőnél: alig lehet a boltokban hozzájutni majd vagy már most az ezekre épülő termékekre, akármilyen csábítóak is legyenek, és a megbecsülésüknek sem tesz jót.

  Nyilván mindkét probléma meg fog oldódni a (közel?)jövőben, de ez mindkét gyártónál elég nagy a veszteség:
  - az Atom esetében "A termékek szállítása a héten kezdődik meg, az árazás pedig ezer darabos rendelés esetén 42 és 52 dollár." pár 10 négyzetmilliméter szilíciumért és pár évnyi $0.0 belefektetett fejlesztési költségért (egy piacra dobott lapkához most kell driver-t írni?!); egy legalsó kategóriás Sandy Bridge Pentium ára pedig 64-70-75 dollár legalább 4-5x akkora lapkaméret mellett.
  - Llano-t is vennék, szinte ugyanezért az árért, csak nem tudnak belőle elég hibátlan lapkát gyártani.

  Így talán azért jogosan merülhet fel a kérdés: mibe kergették ezek bele egymást, az alacsony fogyasztással (GPU-assisted) feldolgozott web-tartalmakra hivatkozva?
  Vagy nem is egymást? Az ARM még csak a markába röhög, vagy már hangosan is?

Új hozzászólás Aktív témák