Új hozzászólás Aktív témák

• #773 k1csi senior tag Haugland #770

  Új Válasz 2014-06-10 14:25:48 #773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz Haugland #770 üzenetére

  Videó felvétel közben elsősorban és szinte kizárólag csak fókuszt szokás állítani mert minden más meglátszik a felvételen és nem jó értelemben (persze lehet neked nem gond, viszont akkor lehet olcsóbb váz is elég lenne).
  A fókusz ha fontos, hogy ne rontsa el a váz akkor manuálisan érdemes állítani. Ennek ellenére kül. családi, de bármilyen mozgalmasabb fotózáshoz jobb a natív objektív (ahol van AF, mert viszont fotóhoz az AF hasznos).
  Családi fotóhoz nem biztos, hogy a GH2 a legjobb választás mert annyira nem bírja jól az ISO-t és a JPG motorja sem túl acélos (elsősorban magas ISO-n).
  Szóval a GH2 (különösen manuális obikkal) inkább specialista, gondold át mennyire illik bele abba amire használni szeretnéd. És tényleg inkább az MFT topikban lenne érdemes kérdezni mert oda többen benéznek.

• #744 k1csi senior tag Ijk #740

  Új Válasz 2014-05-28 13:19:58 #744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz Ijk #740 üzenetére

  A Sigma átfogásban tényleg jól közelíti a fixeket (méretben/súlyban már kevésbé), személy szerint tartanék a fókuszától (sebesség, megbízhatóság). Viszont tény, hogy a Sigma elég jól ráérzett a piaci résre. Ennek ellenére én a Sigma súlyában 3 fixet nagyobb gyutáv tartománnyal preferálnék.

  fattyu
  Real life ha nem akarsz pixelbuzulni a G1XmkII is jó.

  Fotonhámozó
  Kis méretű (hurcolászható) rendszert szeretnék. Arányaiban illeszkedő vázat és obit. Az ájfón és a FF között azért még látok közbenső lehetőséget.

• #738 k1csi senior tag Fotonhámozó #731

  Új Válasz 2014-05-28 12:52:16 #738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz Fotonhámozó #731 üzenetére

  Első körben APS-C dedikált fixekről volt szó.
  Akkor hoztad elő a FF fixeket. Na nálam itt jön be az ár/súly/méret minőség stb. Tudom vannak akiknek ez nem számít...
  Ja persze van pl. a régi 35 f/2 moderált méretben. Csak APS-C-n min. néhány Fé-et kell rekeszelni, hogy valahogy kinézzen a rajza. Kösz az ilyen obikat. Számomra mintha nem is létezne.

  fattyu
  Nézted már a 35 f/2 APS-C képszélen? És tényleg láttad az előnyt???

  Na hagyjuk má' ezt az egészet.

• #725 k1csi senior tag MC Pite #722

  Új Válasz 2014-05-28 11:02:04 #725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz MC Pite #722 üzenetére

  A Pana G3-at nem keverném ide az egy elég régi gép régi szenzorral és nem éppen izmos JPG motorral (a Pana GH2 JPG motorja is harmatos magasabb ISO-n erről elég sok személyes tapasztalatom van, AF-ben viszont az is jó).
  Viszont a GX7 meg a GH4 is -4 EV-es AF-et tud, szóval nem lennék meglepve, ha kevés fényben is a Pana vezetné a MILC sort (a Pana AF-ben nagyon tud valamit ami másoknál nincs meg).

  Az E-M10-et sem keverném ide az egy faceliften átesett E-M5 jóárasítva.

  Egyébként a Pana után lehet a sor tényleg más lenne más és más szituban, azaz hatalmas különbségeket én sem várnék. Itt inkább egy-egy konkrét obi, szenzorstabi stb. ami meghatározhatja kinek mi kell.

  Fotonhámozó
  A dedikált APS-C fixek hiánya elsősorban nagylátó és normál gyutávon gond.
  Ugye azt te sem gondolod hogy a vagyonokba kerülő, hatalmas méretű és súlyú 14 2.8-as vagy 24 1.4-es obit fogja valaki APS-C-re venni (ahol a látószög egy részét tudod csak kihasználni), ha valaki fényerős fixet akar használni. A 24 1.4 látószögét APS-C-vel pl. nagyon jól közelíti a Pana 20 1.7 ami teljesen nyitva saroktól sarokig éles (személyes tapasztalat), a fotós tákám oldalában elfér és a 24 1.4 árában még kapsz egy szenzorstabis vázat is mellé (ami alacsony ISO-n dinamikában többet tud mint bármelyik APS-C Canon és magas ISO-n is kb. ugyanazt tudja).

  A 45 1.8 m4/3-ra árban már inkább a 50 1.4-et közelíti, de rajzban bőven felette méretben/súlyban/térfogatban bőven alatta (ez megy a fotós táskám másik oldalába).
  De vannak más gyutávra is jó m4/3 obik ezek kicsit drágábban, de még mindig prima minőségben.

  Szóval persze, működnek a FF lencsék crop vázon is tipikusan jóval többért, jóval nagyobb méretben/súlyban/térfogatban. Végeredményt tekintve semmivel nem jobb mint az m4/3. Tapasztalatból mert mindkét rendszerem van.

• #721 k1csi senior tag MC Pite #718

  Új Válasz 2014-05-28 09:09:41 #721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz MC Pite #718 üzenetére

  Igazán bedobhattak volna egy belépő vagy valamivel jobb tükrös vázat is, mert az A6000-et leszámítva (amit előre nem tudtam volna hova tenni és meglepően jól szerepelt) minden hozta a papírformát: Fuji zárja a sort, a csúcs tükrös van elől, a Pana jobb mint az Oly (és alig marad el a csúcs tükröstől)...
  Más tükrös rendszereket kevésbé ismerve (de vsz. ott is hasonló a helyzet) ma a Canon APS-C vázak közül a 7D meg a 70D-nek van értelme a lentebbi kategóriák ha valami miatt érdekesek lehetnek az az, hogy bagóért lehet venni őket (meg esetleg az obipark, de pl. Canonra APS-C dedikált fixek pl. elvétve vannak, zoomból is fényerősebb csak az elég koros 17-55 van).
  Vsz. videóban is totál lemaradt a Canon (amiért egyáltalán esélye van az a ML), a Pana felbontásban az Oly meg a videó alatt is minden obival funkcionáló stabival jár előtte.
  Az m4/3 meg ma az obik legszélesebb skáláját adja (megfizethető kitobiktól pro kategóriás objektívekig). Pont ez a heterogén jellege adja az m4/3 erősségét.

• #667 k1csi senior tag Ijk #660

  Új Válasz 2014-05-09 15:13:28 #667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz Ijk #660 üzenetére

  A mostani csúcskompaktok kb 1"-nál kezdődnek (Pana is biztos váltani fog), ott már olyan nagy dinamikagondok nincsennek.
  Ha fényerős obi kell akkor itt jön képbe a m43 (elsősorban fix).

  Bici
  Zoomban van amit hiányolok a rendszerből. Rengeteg variáns van kis átfogással (többnyire kitobik), van több nagy átfogással (ahol már a rajzban vannak kompromisszumok) és vagy egy egész jó átfogású obi nem túl jó fényerővel. Egyébként számomra nagy kérdés hova jut el a Pana a szenzorstabival redundánsá téve az obistabit (nagyteléket leszámítva ami jelenleg nincs is).

  MC Pite
  Nemrég láttam egy videót ahol azt tesztelték, hogy hány fps-t tud hozni tükrös/tükör nélküli váz mozgó témánál (az fps alatt azt értve, hogy a téma fókuszban volt, nem azt, hogy hány kép készült mert ugye a rontott képek senkit nem érekelnek). Részletekre már nem emlékszen, de nekem az jött let, hogy a top tükörnélküli vázak hozzák a belépő tükrös vázak követő AF szintjét.
  Ez ugye pl. akkor érdekes ha madarat röptében akar valaki lekapni (vagy sportál stb).

• #654 k1csi senior tag matyi012345 #653

  Új Válasz 2014-05-09 13:02:26 #654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz matyi012345 #653 üzenetére

  Ez a dühöngő, lehet azért nem zárják le (vagy már lehet eleve azért indult), hogy az itt dühöngők addig sem terhelik a milyen cserélhető obis vagy az MFT topikot.

• #652 k1csi senior tag Ijk #620

  Új Válasz 2014-05-09 12:49:00 #652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz Ijk #620 üzenetére

  Elég rossz példákat hoztál. Ezeket a fotókat megkockáztatom bármelyik mostani csúcskompakttal vagy első generációs m43 váz + kitobi kombinációval meg lehet lőni. Az újabb/jobb cuccokkal egészen biztosan.

  Persze mondhatod azt, hogy neked ez a minőség elég, nem akarsz több pénzt beleölni a fotózásba. Elfogadom, én sem csereberélem sűrűn a cuccaimat, a fejlődés eleve kis lépésekben történik, a sűrű csere meg anyagilag biztos bukta.
  Viszont ezek a fotók tényleg rossz példák, pl. a vízesésnél (nem tudom, hogy az volt a gond, hogy nem volt megfelelő ND szűrőd) kár volt szétrekeszelni, már rég nem az obi minősége, hanem a diffrakció korlátoz (vagy lehet bemozdult).

  Az m43 rendszerrel hobbi szinten aligha a rendszer korlátoz fotók 99%-nál (ugyanez igaz már jónéhány éve az APS-C-re is). Speciális területek esetén lehet ez rosszabb, de nagy átlagban aligha.

  A fázis AF-en kívül (ami ma már szintén csak a haladó/pro tükrös vázakra igaz) a tükrösök igazi nagy előnye a nagy obipark speciális igények esetén. TS (Tilt-Shift), extém makró, fényerős nagytele, zoomos halszem stb. Viszont ezek tényleg pro használatra, hobbi szinten kivételektől eltekintve a többség aligha jut túl a népszerűbb kitzoomokon és néhány népszerű fixen. Ezekből meg nagyjából minden megvan m43-ra is. Sőt igazából talán ilyen szempontból ez a rendszer a legteljesebb.

  Az m43 rendszernél viszont az árak, különösen a bevezető árak és a várható gyors értékvesztés sokakat elriaszt (tipikus kezdő hiba a használtpiac kizárása persze valahol érthető amit nem ismerek inkább a biztosra megyek mint kockáztatok). Ettől persze csupán a technika biztosította lehetőségeket nézve a rendszer még jó marad, max. valamivel kevesebbeknek elérhető (nálunk, de mi eleve kis piac vagyunk...).

• #196 k1csi senior tag madgie #187

  Új Válasz 2014-04-30 14:24:01 #196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz madgie #187 üzenetére

  Off topic.

  kicsit morgok is, hogy az AA nélküli E-M10-en már látszik, hogy a 45/1.8 igazából f2.2-től penge... lehet gyártási szórás, nemtom, G3-on nem volt ennyire látható a különbség. ennyit ér, ha nincs AA: a sharpnesst húzhatom le tökig, csillagoknál meg gyakori vendég a moiré ecset a lightroomban

  Én is ugyanezt (mármint, hogy érdemes 2.2-re rekeszelni) tapasztaltam GH2-n is (vagy az enyém is szór), annó írtam is itt, szóval nem annyira AA függő.
  Ennek ellenére jó üvegnek tartom, kötelező darab m43-ra (a műfémszínt hanyagolhatták volna), ár/értékben sokkal jobb mint a 12 f/2 (amit azért rekeszelni kell, hogy karcoljon a sarkokban).
  Ami döbbenet jó nagylátón az a 12-40. Bár nagy, meg drága stb. de etalon hogy kellene karcolni egy jó üvegnek.

• #177 k1csi senior tag

  Új Válasz 2014-04-30 12:43:57 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  Ja én is troll kirándulásnak olvastam első körben...
  Egyébként jó ez a trollképző topic.

  Fotózásnál az eléggé dinamikus kinek mi éppen az ideális és miután a mobilok elkezdtek ránőni a kompaktokra (pl. napi hír Samsung GALAXY K zoom), a kompaktosok meg kezdenek előremenekülni a csúcskompaktok felé (pl. Sony RX100mkIII, Canon G1xmkII stb) ami meg kezd ránőni a kitobis m43-ra. Az m43 meg eléggé ránőtt az APS-C-re (itt a trend kb. a FF nyomatása vagy a felsőbb kategóriák csepegtetése mint pl. történt a 70D AF rendszerénél) azaz egyáltalán nem csoda, ha valaki konstans minőségi elvárásokkal a könnyebb utat válassza (amit lehet direkt jelentésben mint súly értelmezni, de mint indirekt is lemondás az obicserékről vagy a kontroll nagyrészéről pl. arcfelismerő fókusz stb.).
  Néhány évvel ezelőtt még én sem kacérkodtam volna, hogy egy csúcskompakt az igényeim teszem azt 80%-át lefedi, de a trend aligha fog megállni.
  Viszont az pl. látom, hogy laikusokban (is) egy szépen elmosott háttér milyen hatást tud kiváltani azaz nem félteném a nagyobb szenzoros rendszereket sem (és legfőképpen nem temetném; nekem is megvan a DSLR cuccom és marad is, nem mellékesen jó arányban FF kompatibilis, árát jól tartja azaz ha épp az fog vonzani lazán meglépem)...

  Nem kérdés, hogy a m43 nagyon jó rendszer, de ugye nem zárja ki, hogy más szempontok alapján más rendszer is nagyon jó legyen vagy adott célra csak egy szett is jó legyen.

Új hozzászólás Aktív témák