Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Claude Leon senior tag Sinesol #15

  Új Válasz 2018-01-06 18:22:19 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz Sinesol #15 üzenetére

  Mert prímán tákolnak mindig annyit, hogy a piac felszívjon, a közben felmerülő kompromisszumokat anyagi érdekből, a visszamenőleges kompatibilitás indokával, figyelmen kívül hagyva.
  Talán a legtrehányabb architektúra, az ibm párdolláros spórolásán múlt, hogy ennyire elterjedhetett.

  Tartok tőle, hogy amit most a risc-V ET-Maxionban OOO logikának terveznek, könnyen futhat majd hasoló csapdába, mint ami most köztudatba került több másik megoldással kapcsolatban

• #14 Béééla őstag Sinesol #12

  Új Válasz 2018-01-05 12:30:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Béééla

  őstag

  válasz Sinesol #12 üzenetére

  Épp a napokban jött ki hogy mekkora elvi hiba van benne
  Azért maradt az x86 mert senki se mert már váltani. Csinálsz egy új platformot és senki se fog az elején fejleszteni rá.

• #13 E.Kaufmann veterán Sinesol #12

  Új Válasz 2018-01-05 06:25:52 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz Sinesol #12 üzenetére

  Szerintem nem csak programozni akartak, hanem egyedi hardvert készíteni, amin pl elfut a linux, csak rájöttek, egyszerűbb egy fordító írása egy saját RISC architektúrához, mint egy x86kompatibilis proci

Új hozzászólás Aktív témák