Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Barnuss tag

  Új Válasz 2018-01-14 20:28:13 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barnuss

  tag

  Ezt is jó tudni

• #16 Claude Leon senior tag Sinesol #15

  Új Válasz 2018-01-06 18:22:19 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Claude Leon

  senior tag

  válasz Sinesol #15 üzenetére

  Mert prímán tákolnak mindig annyit, hogy a piac felszívjon, a közben felmerülő kompromisszumokat anyagi érdekből, a visszamenőleges kompatibilitás indokával, figyelmen kívül hagyva.
  Talán a legtrehányabb architektúra, az ibm párdolláros spórolásán múlt, hogy ennyire elterjedhetett.

  Tartok tőle, hogy amit most a risc-V ET-Maxionban OOO logikának terveznek, könnyen futhat majd hasoló csapdába, mint ami most köztudatba került több másik megoldással kapcsolatban

• #15 Sinesol veterán Béééla #14

  Új Válasz 2018-01-05 15:51:55 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Béééla #14 üzenetére

  Ahhoz képest prímán működik, épp csak egy modern civilizációt húztak fel rá..

  A napokban megjelent dolog pedig nem több mint az n+1-edik hisztériakeltés, van belőlük bőven minden évben, az átlagember számára különösebb jelentősége nincs.

• #14 Béééla őstag Sinesol #12

  Új Válasz 2018-01-05 12:30:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Béééla

  őstag

  válasz Sinesol #12 üzenetére

  Épp a napokban jött ki hogy mekkora elvi hiba van benne
  Azért maradt az x86 mert senki se mert már váltani. Csinálsz egy új platformot és senki se fog az elején fejleszteni rá.

• #13 E.Kaufmann veterán Sinesol #12

  Új Válasz 2018-01-05 06:25:52 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz Sinesol #12 üzenetére

  Szerintem nem csak programozni akartak, hanem egyedi hardvert készíteni, amin pl elfut a linux, csak rájöttek, egyszerűbb egy fordító írása egy saját RISC architektúrához, mint egy x86kompatibilis proci

• #12 Sinesol veterán

  Új Válasz 2018-01-04 16:35:10 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  "eredetileg az x86-ot nézték ki, de gyorsan letettek róla, mivel szinte a használhatatlanságig bonyolódott az utasításarchitektúra az elmúlt évtizedek során"

  Ez azért elég érdekes, mivel jelenleg is elég sok minden használja.
  Lehet a többieknek is szólni kéne, hogy működésképtelen az egész?

• #11 Parci HÁZIGAZDA Locutus #10

  Új Válasz 2018-01-04 13:17:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Locutus #10 üzenetére

  a pascal egy szar

  de a php is egy vicc az asm-hez képest, én utoljára asm-ben dolgoztam komolyan, a ph kódja ahhoz képest már játék volt. persze ez engem is minősít: amilyen szinten lezso űzi a backendet például, az megint nem játék.

• #10 Locutus veterán Parci #9

  Új Válasz 2018-01-04 13:02:48 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Locutus

  veterán

  válasz Parci #9 üzenetére

  Dehogy volt boldog, mindig is rühelltem asmben programozni Meg pascalban is, de még hogy.
  Max az idő szépíti meg az emlékeket....
  Egyedül talán a html/php programozós korszakomra tudok úgy visszatekinteni, hogy jó volt (az web kezdetén még volt benne némi dicsőség), de azt se kívánom vissza.

• #9 Parci HÁZIGAZDA D1Rect #8

  Új Válasz 2018-01-04 11:25:25 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz D1Rect #8 üzenetére

  kösz, ezt a jelentését elég jól ismerem: 32 bites oprendszer kernelt írtam benne a dos/4gw korában. kész sosem lett, mert közben jött a win95 és okafogyottá vált. pedig virtuális memóriakezelés, multitasking, interruptok, kutyafüle, minden ment már. valami másfél megabájt volt a forráskód. persze, hogy elveszett az egész egy vinyóhalálnál. boldog kamaszkor, na!

• #8 D1Rect félisten Parci #7

  Új Válasz 2018-01-04 11:12:25 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz Parci #7 üzenetére

  [link]

• #7 Parci HÁZIGAZDA D1Rect #6

  Új Válasz 2018-01-04 10:48:56 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz D1Rect #6 üzenetére

  biztos van valami alternatív jelentése a szónak, amit nem ismerek...

• #6 D1Rect félisten Parci #5

  Új Válasz 2018-01-04 10:16:44 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz Parci #5 üzenetére

  "a csudába, de hiányzik az assembly, most, hogy így elkezdtem nosztalgiázni!"

  Ilyeneket azért nem szép dolog kiírni nyilvánosan, kiskorúak is olvashatják a fórumot!

• #5 Parci HÁZIGAZDA Locutus #1

  Új Válasz 2018-01-04 09:39:08 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Locutus #1 üzenetére

  én is osztozom. anno egy nexgen nx586 volt az első komoly gépem. a mai napig sajnálom, hogy az a cég nem tudott megragadni a piacon (persze ez nem teljesen igaz, az amd hosszas vergődés után őket felvásárolva tért vissza ütőképes architektúrával a piacra).

  a csudába, de hiányzik az assembly, most, hogy így elkezdtem nosztalgiázni!

• #4 D1Rect félisten Locutus #1

  Új Válasz 2018-01-04 07:33:20 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz Locutus #1 üzenetére

  Én osztozom, ha ez tényleg olyan lesz mint ahogy kinéz, az némi túlzással akkora ugrás mint amikor a gőzgépeket belső égésűre cseréltük.

• #3 ROBOTER addikt #45185024 #2

  Új Válasz 2018-01-03 21:53:21 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz #45185024 #2 üzenetére

  Megértelek. '91 körül ismerkedtem meg egy Sinclair QL-ben a 68008-cal. Az akkor már masszív 6510, 6803, Z80 és pici x86 programozási tapasztalatom után fejlövéssel ért fel.

• #2 #45185024 törölt tag Locutus #1

  Új Válasz 2018-01-03 21:30:17 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45185024

  törölt tag

  válasz Locutus #1 üzenetére

  Én osztozom.
  Aki érti mi a különbség a régi Amiga és a PC között az érti azt is hogy miért fontos ez.
  X86-ot kukázni kellene már vagy 10-20 éve. Nem a mostani dolgokra lett kitalálva.

• #1 Locutus veterán

  Új Válasz 2018-01-03 19:58:04 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Locutus

  veterán

  Valaki osztozzon már Abu lelkesedésében

Új hozzászólás Aktív témák