Új hozzászólás Aktív témák

• #143 potyautas tag bullseye #142

  Új Válasz 2010-08-26 05:58:11 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  potyautas

  tag

  válasz bullseye #142 üzenetére

  Meg ahogy egy szlovák-magyar "vitába se szólnának bele. Erről jut eszembe: Azért azt se tartom normális dolognak, hogy az EU-ba még fél országot is felvesznek. Nevezetesen a Ciprusi Görög Köztársaságot. És az ország másik fele?

• #138 Vakegérke félisten bullseye #137

  Új Válasz 2010-08-24 19:11:17 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  válasz bullseye #137 üzenetére

  Minden életért kár. Mindenkiért kár, aki nem ágyban, párnák közt hal meg.
  Azt hittem, hogy ez egyértelmű.

  Pont azért ágálok, hogy ne játsszunk már katonásdit, ha nem muszáj.
  Ki a csuda kötelezhet minket arra, hogy Irakba, Afganisztánba, Szvázifőldre, bárhova küldjünk haderőt, ha kiszolgáló szinten is?
  Senki.
  Ha a főbb hatalmak háborúsdit játszanak, az az ő dolguk. Sajnos megteszik, és számukra csak statisztika, hogy hány munkára képes honpolgáruk hal meg, avagy rokkantként, de érdemei elismerése mellett tengeti életét.

  Mi közünk az arabok földbe döngöléséhez, mi közünk országuk letiprásához?
  Semmi.
  Akkor mi a jó fittyfenét keres magyar katona(nő) az áldozatok listáján?

  Nem ragozom, lásd az első sort.

• #119 tiv83us veterán bullseye #110

  Új Válasz 2010-08-20 03:15:14 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tiv83us

  veterán

  válasz bullseye #110 üzenetére

  "Nem baj! Ha volt rá példa, az épp elég baj! Ha meg nem volt, akkor is! Mert lehetett volna! Halált virágoztak a tankjaik földrengéssel dübörögve, egy nagy sírba taszítva az összes ártatlan kisdedet a bombázók hozta véreső árjában."

  

• #118 fordfairlane veterán bullseye #115

  Új Válasz 2010-08-20 03:03:56 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz bullseye #115 üzenetére

  Katonai ellenőrzés alatt álló területen, helikopteres járőrök által felügyelt zónában a levegőbe kalasnyikovozni nem egy életbiztosítás.

• #116 fordfairlane veterán bullseye #112

  Új Válasz 2010-08-20 02:52:03 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz bullseye #112 üzenetére

  Bezzeg a túloldalon nem ilyen kis metroszexuálisok vannak, hanem igazi férfiak: USA sátán, Izrael sátán, pusztulniuk kell, akik nem utálják őket, vagy ellentmondanak azoknak is, halál arra aki beszól, ha valaki karikatúrát csinál felégetjük európát, éljünk mi, győzni fogunk, stb. EZ az egészséges felfogás ilyen helyzetben!

  A fél arab világnak nem az iszlám a legnagyobb összetartó ereje, hanem az Amerikaellenesség. A történelem folyamán erre sok példát találni, sok nép, vagy vallási csoport akkor tudott megerősödni, és uralkodó helyzetbe kerülni, ha a tagjai nem egymást marták, hanem találtak maguknak közös ellenséget, akik ellen szent háborút lehetett indítani.

  Amerika épp akkor kapta a WTC-be a repülőket, amikor a legpasszívabb volt a külpolitikában, szinte sehol nem folytatott háborút, és úgy be volt tojva, többek közt a Watergate ügy miatt, hogy a saját hírszerzését is leépítette. Épp próbálta a pacifikált nagyhatalom imázsát kiépíteni, Clinton óta ment ez az idealista külpolitika, csak hát az arabok nem voltak olyan hülyék, hogy ne használják ki az alkalmat.

• #114 fordfairlane veterán bullseye #112

  Új Válasz 2010-08-20 02:45:52 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz bullseye #112 üzenetére

  Nem vagyok a kimondott Sith mester, de Te nem akarsz átállni?
  Mert nekem kezd a tököm tele lenni a nyugati bűntudattal.

  Nem szándékoztam én sehova sem odaállni, csupán próbálom értelmezni, meg az okokat és a magyarázatokat megtalálni a világban tapasztalható folyamatokra, akár politikai, akár gazdasági, akár társadalmi jellegűek azok. Ami külpolitikát, illetve az usa-barát <-> usaellenességet illeti, én De Gaulle mondását tartom mércének: Franciaországnak (Magyarországnak) nincsenek barátai, csak érdekei.

• #113 fordfairlane veterán bullseye #110

  Új Válasz 2010-08-20 02:41:08 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz bullseye #110 üzenetére

  Az esküvőt szétrakétázó sátáni amerikaiak valószínűleg egy rakétával célt tévesztettek, vagy a hírszerzés kapott rossz infót. Afganisztánban, ahol ugye a törzsek azóta gyilkolják egymást, meg az átutazókat, amióta letelepedtek ott, ez már talán fel sem tűnt, de a vezetők ott sem hülyék, könnyen az Usa kormány ellen tudja fordítani az Usa saját médiát.

• #111 fordfairlane veterán bullseye #110

  Új Válasz 2010-08-20 02:36:34 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz bullseye #110 üzenetére

  Vagy tényleg ilyen naiv, vagy álnaiv. Úgy áll hozzá ehhez, mint egy kisgyerek. Gyerekkel pedig szabad politikáról, meg háborúról beszélni.

• #99 waithEard őstag bullseye #97

  Új Válasz 2010-08-18 00:52:02 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  waithEard

  őstag

  válasz bullseye #97 üzenetére

  Hát ez elég ízléstelen hasonlat volt..és nem is valami találó. (erre utaltam a maszatolás jelzővel)
  Valaki megemlítette, hogy az usa katonák önkéntesek. Tehát az ő felelősségük is áll, bár korántsem olyan mértékben mint a vezetőké.
  Ez a videó hazatérő katonákat mutat, akik nem egy magánpartiról jönnek éppen.
  Az ügy nyilvános és mindenki érdeklődésére számot tarthat. Elég ügyesen van összerakva, de kb olyan eredeti, mint a Patyomkin páncélos. (Beállított propaganda felvétel.)

  "De végre hazajönnek, már nincsenek ott, nem árthatnak senkinek "

  Ez különösen tetszett! Megyek, kinyírok néhány gyereket, aztán spongyát rá. Így érted?
  Ahogy a hozzászólásaid olvasom, nem igazán jön le belőle, hogy te ennyire tájékozatlan vagy, vagy máshonnan fúj a szél?
  Miért van az, hogy Joe kinyír egy csomó civilt és hős, pár évtizeddel ezelőtt egy másik háborúban Hans pedig "állat"?
  Nem arról volt szó, hogy ők csak kiskatonák?
  Vagy a demokrácia nevében lehet civileket gyilkolni más országokban, de más ideológiák mentén nem? Nekem megint csak a jó öreg kettős mérce tűnik ki ebből.

• #98 Vakegérke félisten bullseye #97

  Új Válasz 2010-08-18 00:33:59 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  válasz bullseye #97 üzenetére

  Na, akkor már jó helyen beszélgetünk.

  Tekergethetjük a dolgot bármerre, az tény, hogy a gyermekek örömkönnyekkel a szemükben ugranak apjuk nyakába. Azonban később jönnek a nagy beszélgetések. No most apu vagy hazudik, vagy bevallja, hogy bizony ölt.
  Telnek az évek, és a gyermekből ifjonc lesz, új beszélgetést provokál. Már tudja, hogy mit jelent a haza, mit jelent a hatalmas távolság, és mit jelent ölni. Rakosgatja az információk mozaikjait, és egy borzalmas kép tárul elé. Az apja gyilkos.

  Nem irígylem ezeket a szerencsétlen katonákat sem. Pillanatnyi boldogság a pokolból való hazatérés, gyermekük síró ölelése. Aztán jönnek a hétköznapok, a fentebb említett beszélgetések. Kínos, mi több, tragikus.
  Ha erősek is voltak pszichikailag a háborúban, megroggyannak otthon, hiszen előbb, vagy utóbb, de gyermekük orruk alá dörgöli azt az időszakot, amelyet a legszívesebben meg sem éltek volna.

  Lótúró zsoldért mentek városokat, országot lerombolni, embereket ölni. Pillanatnyi nyugtuk sincs, hiszen bárhol meghúzhatja egy helyi hazafi a Dragunov ravaszát, és csak remélni tudják, hogy a halál nem fáj.

  Nostradamus jóslataiban említett egy államot, amely a világ csendőrének tartja magát.
  Mondom annak tartja magát.
  Milyen jogon? Ki a fene hatalmazta fel arra, hogy a világ bármely pontján saját igazságának szerezzen érvényt halált osztogatva?

  Én is meghatódtam, amikor a klipet néztem. Lehet érzéketlen az ember, ha síró gyermeket lát, aki éppen az apját kapja vissza? Nem. Ám az apa felelőssége felelősség marad. Ha háborús hős is saját hazájában, egy független bíróság előtt nem más, mint közönséges gyilkos.

  Szerencsés az a katona, akinek nem kellett ölnie.

• #82 Vakegérke félisten bullseye #80

  Új Válasz 2010-08-15 19:39:27 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  válasz bullseye #80 üzenetére

  "Lehet, hogy senkit nem ölt meg, és lehet, hogy csak viszonozta a tüzet, amikor kellett, még akár meg is mentett egy bajtársat, vagy civilt - és így is PTSD-je lesz."

  Igaz is lehet, nem vitatom. Mármint az, hogy nem gyilkolt a katona. De az tuti igaz, hogy úgy ment oda, hogy akár gyilkolnia is kell.
  Akkor most fel kéne mentenünk, amikor benne volt a gépfegyvere csövében a halál?

  Nézd, az öldöklés az öldöklés. Feltételezem, hogy te sem vagy híve. Én sem, tehát valamilyen szinten egyezik a véleményünk.
  Álságos az iraki háború, és minden csepp kiontott vér fölösleges áldozat.

  moha21: Na ja, pokolgépek robbannak.
  Robbant az út szélén is egy, amely egy magyar katona halálát okozta.
  Fú, rohadt terroristák, azannya, meg minden!
  Kérdezem én, mitől lesz terrorista valaki, aki saját országa védelmében cselekszik? Saját területén helyezett el csapdát, amelybe szerencsétlen módon futott bele honfitársunk.
  Azért az nem semmi, hogy az eset után az egész magyar kontingens hirtelen haza akart jönni.
  Röhej!
  Szóval amíg jó lóvét lehet szakítani a háború kapcsán, addíg fájintos. Hoppá, meg is lehet halni? Eztet mán nem akarom!

  Nos, ha már itt tartok, mi a fenét keresnek magyar katonáink külhoni hadszintereken?

• #65 Vakegérke félisten bullseye #63

  Új Válasz 2010-08-15 17:48:05 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  válasz bullseye #63 üzenetére

  Jó, vagyis nem jó, keveset keresnek. Kezd a szívem megszakadni értük.

  Tudod, minél kevesebb pénzért teszik, annál inkább sajnálatos, hogy idegen földön ölik a helyi lakosságot.

• #62 nem_tom őstag bullseye #57

  Új Válasz 2010-08-15 17:29:59 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nem_tom

  őstag

  válasz bullseye #57 üzenetére

  Én így hallottam. Lehet azóta már jóval több, vagy kapnak még mellé, amit nem tesznek közzé. Vagy mit tudom én.

• #58 Vakegérke félisten bullseye #57

  Új Válasz 2010-08-15 17:10:21 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  válasz bullseye #57 üzenetére

  Ezt találtam, 2003-as adat. Gondolom ez tiszta lóvé, hiszen az ellátást a hadsereg biztosítja. Kérdés, hogy rakódik-e rá pótlék, ha élesben háborúzik.
  Na most ha azt nézem, hogy mennyi az annyi, akkor szép summa.
  Ha viszont azt nézem, hogy vásárra viszi a bőrét a csóringer, egy füttyre megy a világ végére öldökölni, meghalni, akkor smafu.

Új hozzászólás Aktív témák