Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA Malibutomi #16

  Új Válasz 2018-03-26 22:36:28 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Malibutomi #16 üzenetére

  Mindenkinek más. Szerződést kötnek rá, amiben pénzt és egyéb igényeket támasztanak.

  A szerződésben azért van rögzítve, hogy a CryEngine-t használhatják, mert ez garantálja, hogy a CIG folyamatosan visszaírja a Crytek számára a bugokra vonatkozó javításait, illetve az egyes alkalmazott technológiáit.

  Persze, hogy egyszerre perelik őket ezért. Mindkettő egy kikötés volt, amit a CIG megszegett. Sok szerencsét nekik, hogy bebizonyítsák az ellenkezőjét.

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA Redneck #10

  Új Válasz 2018-03-26 22:00:36 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Redneck #10 üzenetére

  CryEngine SVOTI

  (#12) Redneck: A CryEngine implementációja a hardver oldalán relatíve olcsó. A többi hasonló minőségű implementáció sokkal több erőforrást igényel, sőt, nem is fut, ha animálva van a jelenet.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA Malibutomi #2

  Új Válasz 2018-03-26 21:15:07 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Malibutomi #2 üzenetére

  És miért kapták meg olyan olcsón? Mert voltak a szerződésnek más feltételei is, például csak a CryEngine-t használhatják videojáték-motorként, és erre kötelező utalniuk a programban megjelenő logókkal, illetve jognyilatkozatokkal, valamint éves szinten biztosítaniuk kellett volna hibajavításokat és optimalizálásokat a CryEngine-höz.

Új hozzászólás Aktív témák