Új hozzászólás Aktív témák

• #113 VaniliásRönk nagyúr ddekany #112

  Új Válasz 2008-01-25 18:57:58 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ddekany #112 üzenetére

  Ezt mindenki tudja, miért kellett megjegyezni?

• #97 VaniliásRönk nagyúr simonzé #96

  Új Válasz 2008-01-25 12:52:13 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz simonzé #96 üzenetére

  Azt számolhatja az IGP is.

• #38 VaniliásRönk nagyúr GReddy #35

  Új Válasz 2008-01-24 21:48:10 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz GReddy #35 üzenetére

  De annak az az oka, hogy ezek az ósdi procik nem olyan érzékenyek a kozmikus sugárzásra. (ha jól tudom )

• #32 VaniliásRönk nagyúr xuldar #30

  Új Válasz 2008-01-24 21:35:50 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz xuldar #30 üzenetére

  Pl. létezik AMD Geode is 0.9W-os fogyasztással.

  Thomas1: Valamelyik topikban linkeltek egy táblázatatot fogyasztásokkal, lehet hogy rosszul emlékszem, de nagyon alacsony értékek voltak, próbáltam rákeresni, de csak ezt találtam hirtelen.

  But across a typical computing day—where a user might check his email or surf the Web—the processor idles more often then not. At idle, AMD's 90nm Athlon 64 X2 consumes 7.5 watts. A 35-watt, 65-nm chip will idle at 3.8 watts, AMD said.

  Bár ez már túlzásnak tűnik nekem, 7.5W mellett egy Freezerrel még 5-6°C-os ∆t-t sem szabadna elérnie a procimnak. (F2-es Windsor)

• #28 VaniliásRönk nagyúr liksoft #27

  Új Válasz 2008-01-24 21:15:29 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz liksoft #27 üzenetére

  65nm-es K8 X2 ha jól tudom idle-ben sima C'n'Q-tal 8W-ot eszik (ilyen állapotban terhelve is 15W alatt kell maradnia a fogyasztásának), és akkor még mindig sokkal gyorsabb mint egy C7. Ezekről az új procikról persze még semmit sem tudni, lehet hogy ezeknek már jobb lesz a P/W mutatójuk mint az AMD/Intel prociknak, majd kiderül.

• #26 VaniliásRönk nagyúr liksoft #25

  Új Válasz 2008-01-24 21:06:18 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz liksoft #25 üzenetére

  Azért ha annyira downclockolsz és alulfeszelsz egy K8 vagy C2D procit, hogy akkora legyen a teljesítménye mint egy C7-nek, akkor elkezdik hűteni a környezetüket.

• #18 VaniliásRönk nagyúr shabbarulez #13

  Új Válasz 2008-01-24 20:46:55 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz shabbarulez #13 üzenetére

  Tudod mennyi lesz a fogyasztása? Linket, engem is érdekel.

Új hozzászólás Aktív témák