Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Polllen

    nagyúr

    válasz #82729984 #24 üzenetére

    "Amúgy meg szerintem meg ha igazságosak akarnánk lenni, akkor az externet fizessen a upc-nek mert az ő szerveriről jövö adatok terhelik a upc hálózatát, a upc meg szépen fizessen az externetnek mert a upc ügyfelei használják az externet szervereit."

    Ha igazságosak akarnánk lenni, akkor egyik sem fizetne a másiknak semmit, mint korábban, mivel egyik nélkül nincs értelme a másiknak.

  • bambano

    titán

    válasz #82729984 #24 üzenetére

    "vagy szándékosan vagy tudatosan csináltok.": a kettőt csak egyszerre lehet :P
    "Az externet _nem_ internet szolgáltató": hanem micsoda? pizzafutár?
    "ebből következőleg nem vállalhatott olyasmit hogy elviszi az adatokat az előfizetőkhöz...": hanem mit vállalt? mennyit ér meg szerinted az rtlklubnak, hogy fent legyenek a videóik, amit senki nem tud megnézni? az rtlklub abban a reményben kötött szerződést, hogy az externet eljuttatja a nézőig a filmeket, mert más értelmes alapja nemigen van a kettőjük viszonyának. Az externet is azt vállalta, hogy mindent megtesz azért, hogy eljusson a film a nézőig, ebből a bixig terjedő szakaszért garanciát is vállal.

    "nem a tartalomszolgáltató vagy a hosting cég csinálja az adatforgalmat. Hanem a UPC ügyfelei.": oké, tehát az rtlklub és az externet nem csinál forgalmat, egy két megabites dróton is átjut az upchoz ez a nemcsinált forgalom, majd az upc border routerjében hirtelen nicsak, 500 mega lett belőle... dikk má, mi történt... ilyen dumákat a rendőrös viccekben szoktak elereszteni a lebukott cigány tolvajok.

    "Amúgy meg szerintem meg ha igazságosak akarnánk lenni, akkor az externet fizessen a upc-nek mert az ő szerveriről jövö adatok terhelik a upc hálózatát, a upc meg szépen fizessen az externetnek mert a upc ügyfelei használják az externet szervereit.": támogatom. akkor hóvégi elszámolás: upc utal 5 misit az externetnek a szerverek miatt, externet utal 5 milliárdot az upcnak a kábelek használata miatt, a kettő különbsége, mint egyenleg, az, amit át kell utalni.

    "Mikor jártál utoljára autópályán?": nem az én autópályáról alkotott ismereteim a tévesek, te olvastál túl rég újságot az idén bevezetett új útdíjrendszerrel kapcsolatban... az első verzióiban ott is kitolták az autópályákról a forgalmat a mellékutakra.

  • bambano

    titán

    válasz #82729984 #21 üzenetére

    Mindig is volt olyan, hogy szolgáltatók kikerülték a bixet, nem ez az első eset. nagyon régen divat a nagy szolgáltatók között a közvetlen peering, hogy ne a bixes switchen menjen át a teljes forgalom.

    "Ami kb. azzal lesz egyenértékü mintha a napi több tizezer kamiont az autópályák helyett alsórangú utakra terelnénk.": hmmm. honnan is vehették ezt a baromságot az upcosok... csak nem a közlönyből??? átfogalmazom: hogy akarod megmagyarázni az upcnak a tette hatásait ezen autópályás hasonlatra alapozva, mikor a valódi életben az autópályáinkkal pont ez a helyzet?

  • dragon1993

    őstag

    válasz #82729984 #21 üzenetére

    Azért lett A kategóriás tag a UPC, hogy ezt megtehesse, ha nem célja a Bixnek, hogy ez megtörténhessen akkor meg kell szüntetni ezt a lehetőséget.

    Ebben az esetben én úgy látom, hogy az UPC zárta le 2 traktorral az ingyenes autópálya lehajtót, az Externetnek meg nem éri meg kamionozni fizetős alsórangú utakon, ezért nem viszi el az árut a faluba hiába vállalta az ügyfelének.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés