Új hozzászólás Aktív témák

• #5 greeneye166 aktív tag T0rnad0 #4

  Új Válasz 2008-04-18 09:29:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greeneye166

  aktív tag

  válasz T0rnad0 #4 üzenetére

  Wiiihihihi
  Egyébként tök jó, hogy ez a technika pont nem headsetekbe készül, így a kép 2x-esen gázos. Ezt igazolandó, hogy ha a 2-őt megszorzom 100-al, akkor az már 200. Ennek a négyzete pedig 40.000, ami nem kis szám!!! ....Remélem mindenki értette!

• #4 T0rnad0 addikt

  Új Válasz 2008-04-15 21:52:31 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  T0rnad0

  addikt

  Ez a kép szörnyű

• #3 LonGleY veterán

  Új Válasz 2008-04-15 16:25:53 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LonGleY

  veterán

  Nekem mégsem volt 1x1.. Bocsi, lehet, hogy csak jómagam kombináltam egybe az 50x-es sebességet és a régi technológián alapuló 10x-es energiamegtakarítást. :]]

• #2 LonGleY veterán

  Új Válasz 2008-04-15 16:15:00 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LonGleY

  veterán

  Azt értem, hogy 10x kevesebbet fogyaszt és hogy 50x gyorsabb, de a kettőt összeszorozva - tehát ötszázszoros helyett - hogy jött ki az 50x-es energiamegtakarítás?! Pedig ez már majdnem olyan, mint az 1x1, ha lenne egy kis logikátok. :]

• #1 n6230i tag

  Új Válasz 2008-04-15 15:12:19 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n6230i

  tag

  Évekig fel van töltve. 1 év múva a t*köm sem fogja tudni, hogy hova raktam a töltőjét

Új hozzászólás Aktív témák