Új hozzászólás Aktív témák

• #15 ntomka nagyúr #00534784 #13

  Új Válasz 2010-09-08 19:28:47 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz #00534784 #13 üzenetére

  Szerintem ezt hanyagold. A szabályzat tiltja az ilyen jellegű reklámokat.

• #14 Fecow aktív tag

  Új Válasz 2010-09-08 19:11:07 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecow

  aktív tag

  És hogy mérik, hogy melyik felhasználó melyik oldalon mennyit van, és úgy általában a felhasználók viselkedését? Anélkül, hogy minden oldallal, vagy felhasználóval megegyeznek, hogy az ő monitorozó alkalmazásukat használják?

  Egyébként tényleg egyre szarabb a google

• #12 Casanova* veterán

  Új Válasz 2008-08-07 17:36:47 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Casanova*

  veterán

  szasztok! google keresőm nem működik. se az operán , se a mozillán. nem csinál semmit,csak lefagy.. érti ezt valaki?? mi lehet a gond? vírus van??? na ne...nem rég lett újra telepítve...

• #11 REDeath őstag

  Új Válasz 2008-07-26 18:09:43 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  REDeath

  őstag

  ms módszerét botokkal viszont be lehetne csapni könyebben, valamint az ott eltöltött idő is krédéses, hogy valóban olvasta, vagy csak úgyfelejtette a böngészőt stb... esetleg sizntén botokkal "rejtett, huzamos látogatásokat tenni"

• #10 Cathfaern nagyúr copin #9

  Új Válasz 2008-07-26 14:11:38 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz copin #9 üzenetére

  "Arra is hivatkoznak, hogy a Google módszerét egyrészt könnyű manipulálni, illetve fals eredményekhez is vezethet, mint például az Adobe.com esetében, mely igen magas ranggal rendelkezik, ám nem azért, mert sokan látogatnak el ide, hanem azért, mert rengeteg oldalon linkelik be az Adobe Reader vagy a Flash Player letöltési lehetőségét."
  Idézet a hírből

• #9 copin őstag

  Új Válasz 2008-07-26 13:52:25 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copin

  őstag

  Valaki nagyon fényezi az adobe.com-ot. Mi van ott olyan érdekes?

• #8 tob!as tag FTeR #5

  Új Válasz 2008-07-26 13:45:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tob!as

  tag

  válasz FTeR #5 üzenetére

  Mióta a Microsoft felhagyott az MSN Search elképzeléseivel, és létrehozta a Live Serarch-öt nem titkolt szándéka volt a Google nyomdokaiba lépni!

  1. hasonlóság: Felhagytak a portál megjelenéssel, és a live.com csak a keresésre koncentrál (ahogy a Yahoo és a Google is)

  2. Google Webmaster Tools -- Webmaster.live.com (ezt is a Google találta ki)

  3. A PageRankkel szemben most kitalálták a BrowseRanket, ami igazából lehet hogy a Microsoft elképzelése szerint sokkal másabb mint a Google-é, de a végeredmény nem térhet el sokkal jobban a Google-től!

  Az hogy működésben nem hasonlít azzal vitatkoznék. Mind2 saját nagyméretű indexelt adatbázisból dolgozik. Különbség az algoritmusokban van.

  Persze a jobbtól tanulni nem szégyen, így nem kell leírni a Microsoftot. Csak hát ez nem a legeredetibb ötletük

• #7 Cathfaern nagyúr K.Gergely #6

  Új Válasz 2008-07-26 13:27:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz K.Gergely #6 üzenetére

  De ha megnézed, pont jól van fordítva: eredeti cikkben "trillion" weboldalról ír, cikkben "billió" van, s "billion" új oldal van naponta az eredeti szerint, a cikkben pedig "milliárdra" van fordítva.

• #6 K.Gergely csendes tag dajkopali #2

  Új Válasz 2008-07-26 13:12:05 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  K.Gergely

  csendes tag

  válasz dajkopali #2 üzenetére

  Akkor itt a nagy számook elnevezései körül lehet...

  mert: [link]

• #5 FTeR addikt tob!as #3

  Új Válasz 2008-07-26 13:03:49 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz tob!as #3 üzenetére

  a live search-ben mi a google-es elgondolás?
  mégha yahoora mondanád, de a live seach még csak nem is hasonlít. sem működésben, sem megjelenésbe.

  mikor fogják bevezetni ezt a cuccost? egyelőre a live serch dobja a legrosszabb találatokat.
  érdekesek ezek a fontossági sorrendek. pl a facebook relevanciája kis hazánkba keveset számít, míg a youtube-ot nálunk is sokan nézik. de van sok az előbbiek fényében alig látogatott oldal, ami nálunk a top10-ben van.

• #4 Typhoon47 senior tag tob!as #3

  Új Válasz 2008-07-26 12:43:37 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Typhoon47

  senior tag

  válasz tob!as #3 üzenetére

  nana, ne sértegesd a vizslát!

  Viccet félretéve, elég szép szám

• #3 tob!as tag

  Új Válasz 2008-07-26 12:35:29 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tob!as

  tag

  Tény hogy a live search feljövőben van, pláne az újszerű, "google"-ös elgondolással, csupán csak az a gond, hogy Európában, és az egyedi nyelvi régiókban a Google akkora előnnyel rendelkezik, hogy azt elég nehéz lesz behozni.

  Jelen pillanatban szerintem a google-ön kívül nem nagyon van használható kereső kishazánban (természetesen a releváns tartalmat figyelembe véve). A hazai fejlesztésű keresők így még labdába rúghatnak.

• #2 dajkopali addikt K.Gergely #1

  Új Válasz 2008-07-26 11:13:29 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz K.Gergely #1 üzenetére

  pedig ezt mondják: we saw a trillion unique URLs, and the number of individual web pages out there is growing by several billion pages per day.
  10 éve még 26 millió volt, igen, valószínűleg exponenciális a növekedés - vagy csak az indexelt lapok száma nőtt meg ennyire

• #1 K.Gergely csendes tag

  Új Válasz 2008-07-26 11:06:04 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  K.Gergely

  csendes tag

  Az elején az csak elírás lehet...

  Naponta több milliárd weblappal bővül? Kb 15 év (mióta web létezik) alatt alakult 1 billió (10 a 12.-en) egyedi weboldal. Ha az a többmilliárd (10 a 9.-en) weboldal alakul naponta, és ha ez a több mondjuk 3? Akkor az eddigi 15 év termése egy év alatt megduplázódik...

  Ez lehetséges lenne?

Új hozzászólás Aktív témák