Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Schuler888 senior tag doooo #16

  Új Válasz 2021-05-21 20:14:33 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Schuler888

  senior tag

  válasz doooo #16 üzenetére

  Kar a betuert. Minden csak hasonlo hirnel is elkezdi a samsung nodjait pocskondiazni es a tsmc-t isteniteni...joideje

• #16 doooo veterán kalimist #14

  Új Válasz 2021-05-21 15:47:09 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz kalimist #14 üzenetére

  Ez ismét szép és jó, de az idén - tavalyihoz képest - sokkal jobb üzemidejű S-széria (most legyen szó bármely verzióról) megint csak azt jelenti, hogy valahogy megoldották a dolgot. És ha ők (meg a már említett Asus) ezt meg tudják tenni, akkor felmerül a kérdés, mások miért nem? Nyilván hw-es és sw-es okai is vannak.
  
  "Az ARM a Cortex X1 magot eredetileg a TSMC 5nm eljárásához fejlesztette"
  
  Erre viszont az ég egy adta világon semmiféle bizonyíték nincs. Nonszensz.
  
  "3Ghz frekvenciával és 8mb L3 cache-sel."
  
  Ez pedig a mag maximális képessége. Ez a maximum amit tud. De mivel ezt a magot licencelik a partnereknek, azok dönthetnek szabadon, hogy az ő CPU dizájnjaikban milyen teljesítménnyel rakják oda az X1 magot. Akár a cache-ről van szó, akár az órajelről. Az összes típusú ARM magnak megvannak a fizikai határai, és nincs kőbe vésve, hogy márpedig mindenhol csak abszolút maximumom mehet minden. Ez ugyanolyan nonszensz lenne, és hát... nyilvánvalóan nincs is így, ahogy ezt a valóság mutatja.
  Ja és még valami, az X1 mag csak és kizárólag teljesítményre van kitalálva, nem takarékosságra, nem arra, hogy ne melegedjen, és nem arra, hogy kis méretű legyen.
  Az A78 magok takarékossága az ellensúlya. Ha ezt elrontja egy partner a tervezésnél (vagy ő egyszerűen nem olyat képzel, mint a laikus vásárló), akkor az egyensúly romlik/változik. Egyik vagy másik irányba. Külön program (CXC), és hozzá tartozó oldal van a partnerek magas fokú autonómiájának szentelve (azt hirdetve), az X1 mag öncélú felhasználásával kapcsolatban (a Samsung ki is van emelve benne [link] ).
  
  Egyébként tavaly is 2,84 GHz-en ment a fő, A77-es mag az S865-ben, mégis 3,2 GHz a papíron szereplő csúcs, amire képes. Akkor ott mi volt a hibás? A TSMC rossz 7nm-je?
  

• #15 papi77 addikt Graphics #13

  Új Válasz 2021-05-21 12:06:42 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  papi77

  addikt

  válasz Graphics #13 üzenetére

  Jaa,ezt nem tudtam.Akkor tényleg az X1 miatt van a melegedés!

• #14 kalimist aktív tag doooo #2

  Új Válasz 2021-05-21 11:37:02 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  válasz doooo #2 üzenetére

  Ez az A55 fogyasztása a Snapdragon 865-ben (TSMC N7) és a Snapdragon 888-ban (Samsung 5nm):
  
  Ez eléggé egyformának tűnik. Az SD888 csúcs fogyasztása 11W (!!), ami nagyon sok. Az ARM a Cortex X1 magot eredetileg a TSMC 5nm eljárásához fejlesztette, 3Ghz frekvenciával és 8mb L3 cache-sel. Ebből lett 2.84 Ghz (2.9 Ghz az Exynosnál) és 4mb L3 cache köszönhetően a Samsung 5nm "fejlettségének".
  Tovább nézve a Cortex A78 (2.81 Ghz) az Exynos 2100-ban 8-13%-kal gyorsabb az SD865-ös Cortex A77-nél (2.84 Ghz) DE 35%-kal többet fogyaszt ami megint csak rengeteg. Ezért nem csak az X1 de az A78 magok is (csúnya kifejezéssel) throttlingolnak.

  Lenne hova fejlődnie a Samsungnak gyártástechnológia terén csak sajnos nem nagyon megy nekik.

• #13 Graphics Jómunkásember papi77 #12

  Új Válasz 2021-05-21 11:34:56 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz papi77 #12 üzenetére

  Az , hogy mi a marketingneve, az egy dolog

  Nem a Kryo 680 nem mag.

  1db Cortex X1
  3db Cortex A78
  4db Cortex A55

  

• #12 papi77 addikt novinyul #4

  Új Válasz 2021-05-21 11:26:24 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  papi77

  addikt

  válasz novinyul #4 üzenetére

  A SD888-ban nem Kryo 680 magok vannak?

• #11 Essentials aktív tag doooo #10

  Új Válasz 2021-05-21 05:47:27 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Essentials

  aktív tag

  válasz doooo #10 üzenetére

  "Hatalmas teljesítmény"? Én meg azt hittem hogy az Apple és a Huawei tavalyi chipje után szimplán hozza az elvártat. Na de mi van a melegedéssel, és fogyasztással? A Xiaomi Mi11 Ultrában Tech2 Laci még a 3DMark GPU tesztet sem tudta lefuttatni a készüléken, mert felmelegedett, és inkább kikapcsolta neki az app-ot. A hűtőbe téve tesztelte le... Persze ez lehet a Xiaomi optimalizációja is, de azért nem akkora ász az idei csúcs Snapdragon. Valószínűleg jobban járna a Qualcomm ( így a vásárlók is ), ha a TSMC-vel borulna össze a Samsung helyett, de ott kb mindenkit kitúr az Apple, 2022-re is lefoglalták a gyártókapacításuk javát.

• #10 doooo veterán Graphics #3

  Új Válasz 2021-05-21 00:46:39 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz Graphics #3 üzenetére

  Pontosan, a hatalmas teljesítmény ezzel jár. Az összes idei csúcsnál. Persze a fogyasztás nem ilyen fekete-fehér. ROG Phone 5, S21+/U jók ebben, és biztos lesz még más is az idén, akinek sikerül jó üzemidőt kihozni belőle, vagyis nem lehetetlen elérni ilyet. Az ok persze nyilván összetett.

• #9 Schuler888 senior tag novinyul #6

  Új Válasz 2021-05-20 23:16:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Schuler888

  senior tag

  válasz novinyul #6 üzenetére

  Emlekezetes. Stabilabb volt es tobb csucsmodell is 808-cal jott ki abban az evben mintsem a villanyrezso 810-zel

• #8 Schuler888 senior tag kalimist #1

  Új Válasz 2021-05-20 23:15:32 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Schuler888

  senior tag

  válasz kalimist #1 üzenetére

  Tudtam h te leszel az elso aki hozzaszol

• #7 thiclyoon aktív tag kalimist #1

  Új Válasz 2021-05-20 19:45:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thiclyoon

  aktív tag

  válasz kalimist #1 üzenetére

  Egyáltalán nem értek ehhez, de mi lehet az oka, hogy a Samsung nem tudja tartani a tempót? Pénz - gondolom - lenne rá, és mivel még mindig benne vannak az iparban, gondolom akarnak is fejlődni.

• #6 novinyul veterán Graphics #5

  Új Válasz 2021-05-20 18:44:38 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  novinyul

  veterán

  válasz Graphics #5 üzenetére

  Anno a 808-810 is emiatt lett öngyilkos, ha jól emlékszem az A57 mag nem sikerült túl jól.

• #5 Graphics Jómunkásember novinyul #4

  Új Válasz 2021-05-20 18:30:05 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz novinyul #4 üzenetére

  Én is erre gondolok, de persze szakértője nem vagyok a tematikának.

• #4 novinyul veterán Graphics #3

  Új Válasz 2021-05-20 18:29:31 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  novinyul

  veterán

  válasz Graphics #3 üzenetére

  Szerintem az X1 mag a probléma. A 780G csak az A78 és A55 magokat használja és semmi gond vele

• #3 Graphics Jómunkásember doooo #2

  Új Válasz 2021-05-20 18:06:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz doooo #2 üzenetére

  Jó személyesre sikerült ez a megállapítás.

  Biztos, hogy nem egyszerű a gyártástechnológiák megoldása sok esetben.

  De azért a Snap888-nál megszaladt a fogyasztás rendesen, persze teljesítményben is odapörköl.

• #2 doooo veterán kalimist #1

  Új Válasz 2021-05-20 17:02:22 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz kalimist #1 üzenetére

  Nagyon szép ez a sztori, de sajnos a valóságban nagyszerűen, gyorsan (majdnem S865-höz hasonló gyorsasággal), és legfőképp hűvösen működő S780G valahogy abszolút szembe megy minden általad odaképzelt kifogással.
  
  Az főleg mindig különösen érdekes, hogy egyesek szerint a Qualcomm soha semmit nem tud ezekről a dolgokról, és csak vakon keresi a potenciális partnereket, akik ha gonoszok, becsapják őket, és direkt problémásabb termékeket készítenek az amúgy tökéletes tervekből. Ezek szerint nagy szüksége van a Qualcommnak olyan okfejtőkre, nyomozókra, akik ezekre a csúnya trükkökre felhívják a figyelmüket. Remélem jelentkezel náluk.

• #1 kalimist aktív tag

  Új Válasz 2021-05-20 16:12:26 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  Biztos vagyok benne, hogy a gyártástechnológia miatt. A Samsung 5nm rosszabb a TSMC N7-nél ebből kifolyólag a N6-nál még rosszabb mind fogyasztás mind hőtermelés tekintetében.
  Úgy látszik, hogy a Samsung nem tud előrelépni és sok év után még egy jó darabig másodosztályú gyártó fog maradni.

  A két éve nagy csinnadrattával bejelentett GAA-FET-et így hírdették:

  

  Ebből mára ez lett:

  

  35% plusz teljesítmény helyett 10%, 50%-kal kevesebb energiafogyasztás helyett 25% és plusz 45% sűrűség (density) helyett 25%.

  Szomorú.

Új hozzászólás Aktív témák