Új hozzászólás Aktív témák

• #184 #64791808 törölt tag Cathfaern #168

  Új Válasz 2009-05-04 15:30:39 #184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Cathfaern #168 üzenetére

  Jóóóóvanna, érted, hogy értem..

• #159 #64791808 törölt tag VladimirR #138

  Új Válasz 2009-05-04 12:11:50 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz VladimirR #138 üzenetére

  Lehet, de mi következik ebből? Az, hogy tehát egyszer volt vírusom, az is amiatt, hogy balfasz voltam. Ez is alátámasztja, hogy a vírus nem az internetbű gyün, hanem a hülyeség szüli.

  Mellesleg úgy az egész cikkhez annyit tudnék hozzátenni: ki nem szarja le? Most komolyan, érdekes cikk, de kinek hír értékű a tartalma? Ezzel egyáltalán nem a szerzőt fikázom, csak szerintem ez senkinek nem befolyásolja a másnapját, mi nem tudjuk befolyásolni a számokat -> akkor mi a fenének van vita róla?

• #127 #64791808 törölt tag Bici #125

  Új Válasz 2009-05-03 18:59:21 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz Bici #125 üzenetére

  Akkor megmaradhatunk abban, hogy egy elbaszott programot futtatsz egy szerverről, ahol nem ért munkájához a rendszergazda.

  Ez mind a moonman-féle vírus-hülyeség ekvipotenciáltételt, mind pedig a kétes forrást kimeríti a vírusfertőzések okai közül.

  További kérdés?

  És igen, biztos én vagyok a buzi, de mióta kétágú vagyok, sosem volt víruskeresőm, vírusom pedig egyszer volt, SP nélküli XP-n, amikor megjelent az RPC-n keresztül shutdownt toló ügyesség. Kijött a patch, megdöglött a féreg. Tehát a víruskereső hasznos, okos dolog, de az egyetlen dolog, ami a vírusfertőzés ellen véd, az a józan paraszti ész.

Új hozzászólás Aktív témák