Új hozzászólás Aktív témák

• #21 haxiboy veterán nyisziati #20

  Új Válasz 2019-02-06 07:47:09 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haxiboy

  veterán

  válasz nyisziati #20 üzenetére

  Jah, majd rájönnek a bűnözők is hogy egyszer nagy pénzért lopni kifizetődőbb...

• #19 haxiboy veterán #79563158 #18

  Új Válasz 2019-02-05 21:00:40 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haxiboy

  veterán

  válasz #79563158 #18 üzenetére

  Itthon bemész, néha elkérik a telefonszámot is de egyébként személyit kérnek, ha stimmelnek az adatok akkor kapsz új simet, ha nem stimmelnek akkor updatelik az aktuális dokumentumon lévőre az adatokat és kapod az új simet.

• #16 haxiboy veterán hemaka #12

  Új Válasz 2019-02-05 10:48:47 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haxiboy

  veterán

  válasz hemaka #12 üzenetére

  Azért ez kicsit erős hogy semmit lopott, mivel értéke van. A bankokban tárolt valójában nem is létező pénzed ha elutalja valaki, fizikailag nem lopott semmit.
  Valószínű hogy inkább a SIM kártyákkal és személyes adatokkal való visszaélésért ítélték el, egy BTC/ETH cím elég anonim, ha ügyes akkor amit ellopott az ott is marad.

• #3 haxiboy veterán gabor7th #1

  Új Válasz 2019-02-04 13:07:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haxiboy

  veterán

  válasz gabor7th #1 üzenetére

  Az a Proof Of Work alapú blockchain hálózatok sajátossága. Normális kiterjedtségű és decentralizáltságú hálózatoknál nagyon kicsi az esélye, viszont míg más személyes adataival, jelen esetben telefonszámmal való visszaélés illegális, addig az 51%-os támadáson alapuló double-spend attack nem büntethető.

  Alapesetben a "leghosszabb" lánc az érvényes.
  Azonos blokkidő esetén csak akkor tudsz "hosszabb" láncot a hálózatra dobni ha magasabb difficulty-n számolsz egy külön láncot mint ami jelenleg a hálózaton van, de a megtalált blokkokat nem küldöd ki a node-nak hanem egy saját láncon ezeket a blokkokat visszatartod a hálózattól. De mivel az utóbbi láncnál a blokkok nagyobb teljesítmény befektetéssel = nagyobb difficulty lett kiszámolva így ez a súlyozottabb, ezt tekinti a hálózat érvényes láncnak a másik a kukába kerül. ETH Classicnál sajnos ez azért történhetett meg mert az utóbbi időben a network hashrate és ezáltal a diff nagyot esett, illetve megjelentek az erősebb ASIC jellegű gépek amikből ha valakinek (legyen az magánszemély vagy egy népszerű pool) sok áll rendelkezésre, lehetőséget kap a támadás kivetelezésére.

Új hozzászólás Aktív témák