Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Sanya nagyúr gabor7th #4

  Új Válasz 2019-02-05 10:15:24 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz gabor7th #4 üzenetére

  Szép

• #6 VágniValó addikt gabor7th #4

  Új Válasz 2019-02-04 14:41:19 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VágniValó

  addikt

  válasz gabor7th #4 üzenetére

  Lesson one, example one: Operational Risk
  

• #5 djgeg őstag gabor7th #4

  Új Válasz 2019-02-04 14:28:41 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djgeg

  őstag

  válasz gabor7th #4 üzenetére

  Azért eléggé szürreális ez és nehezen tudom elképzelni, hogy nem állhat az a háttérben, hogy meghalt az egyetlen felelős és majd 1-2 év múlva (vagy a csődeljárás után) egyszer csak kisöpör onnan valaki mindent aztán neváltoztatás akár plasztika és kész...

• #3 haxiboy veterán gabor7th #1

  Új Válasz 2019-02-04 13:07:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haxiboy

  veterán

  válasz gabor7th #1 üzenetére

  Az a Proof Of Work alapú blockchain hálózatok sajátossága. Normális kiterjedtségű és decentralizáltságú hálózatoknál nagyon kicsi az esélye, viszont míg más személyes adataival, jelen esetben telefonszámmal való visszaélés illegális, addig az 51%-os támadáson alapuló double-spend attack nem büntethető.

  Alapesetben a "leghosszabb" lánc az érvényes.
  Azonos blokkidő esetén csak akkor tudsz "hosszabb" láncot a hálózatra dobni ha magasabb difficulty-n számolsz egy külön láncot mint ami jelenleg a hálózaton van, de a megtalált blokkokat nem küldöd ki a node-nak hanem egy saját láncon ezeket a blokkokat visszatartod a hálózattól. De mivel az utóbbi láncnál a blokkok nagyobb teljesítmény befektetéssel = nagyobb difficulty lett kiszámolva így ez a súlyozottabb, ezt tekinti a hálózat érvényes láncnak a másik a kukába kerül. ETH Classicnál sajnos ez azért történhetett meg mert az utóbbi időben a network hashrate és ezáltal a diff nagyot esett, illetve megjelentek az erősebb ASIC jellegű gépek amikből ha valakinek (legyen az magánszemély vagy egy népszerű pool) sok áll rendelkezésre, lehetőséget kap a támadás kivetelezésére.

Új hozzászólás Aktív témák