Új hozzászólás Aktív témák

• #4344 *Ropi* félisten Chicago #4343

  Új Válasz 2019-12-16 18:29:43 #4344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Chicago #4343 üzenetére

  Azzal a profillal az az egyetlen probléma, hogy csak azzal az egy monitorral és i1D3-al pontos, amikhez készítették (és azokkal is csak pár hónapig).

  Ha mindenáron rá akarod erőszakolni, akkor (mindig) a legpontosabb mérési formát érdemes választani, ami ebben az esetben a LUT + matrix, minél nagyobb patch mennyiséggel.

• #4340 *Ropi* félisten Chicago #4339

  Új Válasz 2019-12-14 00:43:53 #4340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Chicago #4339 üzenetére

  A spekteofotométer a koloriméternél (amilyen az i1D3 is) egy nagyságrenddel pontosabb eszköz, így keresztbe profilozva őket (mindegyiknek a jó tulajdonságait használva, mert az i1D3-nak a fekete szint mérése jobb a spektrókénál) egy korrigáló mátrix készíthető, ami kifejezetten annak a monitornak és annak az i1D3-nak a hibáit normalizálja a referenciához, így később azt használva az i1D3 már önmagában is képes lesz pontosabban profilozni a megjelenítőt.

• #4337 *Ropi* félisten Chicago #4336

  Új Válasz 2019-12-13 20:28:12 #4337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Chicago #4336 üzenetére

  Igen, ezért egyiket sem, hanem saját korrigáló profilt kell készíteni i1Pro rev. D-vel vagy i1Pro2-vel.

Új hozzászólás Aktív témák