Új hozzászólás Aktív témák

• #50 _Petya_ őstag Stephano_ #46

  Új Válasz 2006-04-24 20:06:52 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Petya_

  őstag

  válasz Stephano_ #46 üzenetére

  > Nézzük egy átlagos felhasználó szemével. Mit szeretne? ...
  
  Azért azt gondolom te is belátod, hogy ezek nem összeegyeztethetőek...
  
  Petya

• #41 FTeR addikt Stephano_ #33

  Új Válasz 2006-04-24 19:51:47 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz Stephano_ #33 üzenetére

  figy, itt van a gépemem a vista. pontosan tudom hogyan működik. te viszont nem.
  fölöslegesen vitatkozunk.
  vistában a fejléc ugyan úgy működik, mint xp-ben. vagy mint macan, ott csak az elrendezés más.
  az egyetlen különbség, h átlátszó is tud lenni (beállítás kérdése).
  némely alkalmazásokban még a file menü is a fejlécbő indul.
  
  az első képen a fejlécen szerepel az ablak neve és az egyetlen vele végezhető művelet, a bezárás. mi legyen még ott? (shell extekkel egyébként agyon pakolhatod, ha nagyon akarod)
  a másodikon meg elég érdekes. sztem csak azért üres a címsáv, mert az intézőben egyébként is ott van az elérési út és semmi sincs kijelölve.
  
  [Szerkesztve]

• #32 FTeR addikt Stephano_ #7

  Új Válasz 2006-04-24 19:20:42 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz Stephano_ #7 üzenetére

  ''Az iPod-omat kezeli, nvidia driver könnyen telepíthető,''
  ha megjelenik egy hw, olyan nincs hogy a wint ne támogassa. ez a linuxról nem mondható el. a legismertebbek kezelése nem elég. és erről nemcsak a gyártók tehetnek. maga linus nem engedi ezt rendesen kifejlődni. érvelése szerint a rossz driver instabillá teszi a rendszert. és igaza is van. winnek ez a legnagyobb baja (ms stat szerint a kifagyások 90%át a rossz driver okozza). de az ő megoldása (felfogása) inkább csak ront a helyzeten. a driver instabilitására nem az a megoldás, h ne is legyen driver.
  
  btw, az ubuntu tökéletes példa arra amit lentebb írtam (az elhidegüléssel kapcs), egy igazi linux fan, szíve szeritn nem is sorolná a linux disztribek közé. számtalan esetben hallottam őket, ahogy fikázták.

• #27 FTeR addikt Stephano_ #19

  Új Válasz 2006-04-24 19:06:46 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz Stephano_ #19 üzenetére

  a hely kihasználtásg csak 1 szempont. ott van még az átláthatóság is, ami hangyányit fontosabb. (abban az általad fölöslgesenk itélt sorban van az ablak címe és a futtatott alkalmazás neve is és a főbb albka vezérlő elemek).
  osx felhasználóknak nem kell magyarázni, h a grafikus feedback milyen fontos. szal az effketek többségének valós jelentősége is van, nemcsak eye candy.

• #25 ReJim őstag Stephano_ #23

  Új Válasz 2006-04-24 19:00:09 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ReJim

  őstag

  válasz Stephano_ #23 üzenetére

  nem használok olyan programokat linuxom alatt, ami megfogja a gépet. szóval inkább a gyosaságra törekszem mint a kinézetre. most pl: xde a bejelentkező nálam a nyerő mert nem kell rá várni. (habár baromi ronda, és nem volt időm a kinézetét farigcsálni.) meg fluxboxot használok pár kiegészítéssel, ami olyan 5 másodperc alatt tölt be. nem szeretek fél percet, 2 percet várni egy gnome-ra, vagy KDE-re. nekem nem tud többet nyújtani, meg a fluxbox jobban teccik
  (egyébként az optimalizálás inkább a prgramozásban használatos fogalom...)

• #21 tierbatyo senior tag Stephano_ #12

  Új Válasz 2006-04-24 18:36:17 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tierbatyo

  senior tag

  válasz Stephano_ #12 üzenetére

  XGL parasztvakítás? Hmm. Nem mondhatnám, hogy túlságosan csicsás desktopokat használok, de nekem igen is bejön ez a fajta 3D-s desktop. Persze nyilván nem használom ki az összes csicsát, de van közöttük csomó hasznos, szerintem.
  
  A Windows-user meg használjon windows-t, mert aki kicsit sem tud elszakadni a kattingatástól, annak nem lesz jó semmi linux. A linuxban az X felület egy feature, létezik nélküle is, Windows meg maga az X.

• #16 Sianis addikt Stephano_ #12

  Új Válasz 2006-04-24 18:27:39 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sianis

  addikt

  válasz Stephano_ #12 üzenetére

  Ubuntu! Cannonical - > 10 millió USD ....

• #15 ragazzo őstag Stephano_ #12

  Új Válasz 2006-04-24 18:27:28 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ragazzo

  őstag

  válasz Stephano_ #12 üzenetére

  De van akinek fontos a külsőség, és igenis örül az aero féle dolgoknak.

• #10 Fawkes őstag Stephano_ #7

  Új Válasz 2006-04-24 18:13:37 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fawkes

  őstag

  válasz Stephano_ #7 üzenetére

  Támogatom a cikket, jó ötlet.
  
  A Szuzi pedíg azért 5 cd, mert sok olyan kis program van a cd-ken(pl.:java)ami nem közvetlen a linuxhoz tartozik.
  Előny:Nem kell minden reinstallnál letölteni külön a dolgokat.
  Hátrány:Sok helyet foglal.
  
  Szerény személyem Ubuntut használ, jó támogatottság és sokoldaló fejlesztőgárda.Csak ajánlani tudom!

Új hozzászólás Aktív témák