Új hozzászólás Aktív témák

• #75 luciferc őstag floatr #73

  Új Válasz 2009-10-20 16:24:04 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz floatr #73 üzenetére

  Miért miért, mert egyes cégek imádnak mindenbe belepiszkítani amibe csak tudnak (nem, nem csak az ms ilyen, de egy kiváló példa erre a viselkedésre)

• #70 luciferc őstag moonman #69

  Új Válasz 2009-10-20 14:39:07 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz moonman #69 üzenetére

  Ne hülyíts, nem működik opera vagy chome alatt????????? De hát arra céloztál, és bobsys is azért néz hülyének, mert nem értem, hogy webbrowser control, akkor az bizony mehet firefox alá is, meg más alá is, hiszen azt hitted, hogy a firefox a webbrowser. Tehát az opera az nem az???? Szóltál már nekik, hogy elrontották, mert végül nem webbrowser lett a fejlesztésük eredménye?

• #68 luciferc őstag bobsys #67

  Új Válasz 2009-10-20 13:48:46 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz bobsys #67 üzenetére

  Eh bizony. Akkor ezek után az ms szóhasználatában webbrowser egyenlő ie+firefox? azért ez megtisztelő

• #66 luciferc őstag bobsys #65

  Új Válasz 2009-10-20 12:14:17 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz bobsys #65 üzenetére

  Tényleg. Mely más böngészőket érinti még a dolog? Az összeset, ami van windows alá?

• #64 luciferc őstag moonman #62

  Új Válasz 2009-10-20 09:57:08 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz moonman #62 üzenetére

  Bocs, nem tudtam hogy minden más böngésző alá is felpakolt ilyen kiegészítőt. Mellesleg továbbra is a tőled megszokott módon terelsz. Közölte, hogy firefox alá is feltesz valamit vagy sem? Nem. Ennyi.

• #61 luciferc őstag moonman #57

  Új Válasz 2009-10-19 21:04:26 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz moonman #57 üzenetére

  Kérlek, ne ezzel foglalkozz (egyrészt semmi közöd hozzá, másrészt fogalmad sincs róla alapból mit használok), hanem válaszolj arra, hogy az ms hol és mikor közölte a felhasználókkal, hogy a .net frissítéssel egy firefox plugin is felkerül. Mintha arra céloztál volna a topik elején, hogy ez megtörtént, és magára vessen aki nem olvassa el a dolgokat mielőtt telepít*. Én elmentem az ms download oldalára, olvastam, nem találtam. Segíts, mit nem vettem észre ezeken az oldalakon [link], illetve hol is kellene még olvasgatni mielőtt telepít az ember, ha nem az adott cég letöltési oldalán.

  *a .net egy framework, aminek része a wpf. a frameworknek pedig részei a webpluginek is, amiből csodás módon van Firefoxos is. aki meg odáig eljut, hogy .net framework-ot telepít, olvassa el, hogy mit csinál
  kellemes csúsztatásokkal teli pár sornak tűnik.

• #55 luciferc őstag bobsys #54

  Új Válasz 2009-10-19 18:56:11 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz bobsys #54 üzenetére

  Adnál erre egy ms linket, vagy screenshotot a telepítőből? Mert ez a szöveg nem szerepel az ms download oldalán (vagy én nem találom).

• #53 luciferc őstag bobsys #51

  Új Válasz 2009-10-19 18:29:27 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz bobsys #51 üzenetére

  Biztos vagy benne, hogy ez azt jelenti amire gondolsz? Nem inkább azt, hogy észrevette, hogy felteszi (noticed)? Mellesleg olvasd el a linked kommentjében megadott két linket. Rohadtul nem szól a telepítésről. Szóval valóban nem jött össze. Neked.

• #50 luciferc őstag ArchElf #48

  Új Válasz 2009-10-19 18:07:53 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz ArchElf #48 üzenetére

  Tévedés, bármelyik gyártó is teszi ezt kérdés vagy legalább tájékoztatás nélkül, az baj. Szóval jelezte ezt az ms vagy sem? Jelzi ezt az avg vagy sem? Jelzi ezt a google vagy sem? Jelzi ezt az adobe vagy sem? Amelyik nem, az sunyi mocsok, ahogy az ms is, hacsak nem jelezte.

• #47 luciferc őstag moonman #19

  Új Válasz 2009-10-19 17:02:13 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz moonman #19 üzenetére

  ja, majd kimaradt. Az, hogy and the new WebBrowser control. mióta jelenti azt, hogy Firefox alá lesz valami feltéve? Még az ugyan figyelmes olvasó is simán arra gondol, hogy valami új ie csoda, tekintve hogy az általános tapasztalat szerint az ms számára csak ie van. Amint látjuk van néha eltérés ettől a tapasztalattól, de nagyon érdekelne az a link, ahol az ms közli, hogy lesz firefox plugin is telepítve.

• #46 luciferc őstag moonman #37

  Új Válasz 2009-10-19 16:42:01 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz moonman #37 üzenetére

  Na várj, szóval van a .net aminek ha minden igaz a 3.0 verziójában megjelent a WPF. Eddig nagyjából stimmel? Ekkor, meg a 3.5-ben még szó nem volt Firefox pluginről. Ez is stimmel? Aztán a 3.5SP1 hirtelen feltette a firefox plugint. Igaz ez?

  Ha ezek igazak, akkor bizony az MS sunyi mocsok módon tette fel a plugint, ugyanis hiába olvasott volna el valaki egy halom dolgot a .net installjakkor, abban eredetileg firefox pluginról nem volt, az később lett felcsempészve, egy frissítéssel, a gépekre. Szóval hol a tévedés (mert biztos van, ha ennyire véded őket), ami miatt az ms mégsem sunyi mocsok, hanem tisztességes szoftvervállalat?

  mod: megnéztem az MS saját, angol nyelvű oldalán a letöltéseknél, és sem a .NET 3.5, sem az .NET 3.5SP1 letöltési oldalon nem szerepel, hogy fel fog tenni egy firefox plugint WPF néven. Elvileg az SP1 tette fel, de akkor hol közli ezt az MS a figyelmes olvasóval?

Új hozzászólás Aktív témák