Új hozzászólás Aktív témák

• #54 Synthwave HÁZIGAZDA Depression #52

  Új Válasz 2019-06-19 12:31:48 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz Depression #52 üzenetére

  Meg netezni/filmezni, illetve melózni is külön; nem jó keverni a dolgokat.

  Most meg lehet, hogy lesz valami régi kétprocesszoros csoda (Quadro FX 1800-zal) egy nagytoronyban, csak Doom Builder 2-höz és ZDoomhoz (meg ki tudja, talán Mapster32-höz is, ha a Build engine-nel is elkezdenék szöszölni).

  Az egyéb retro gépeket (P200MMX, 1.13 GHz Tua Voodoo box, 486 DX-40 etc.) nem számítva. Tranzisztorból sosem elég.

• #50 Synthwave HÁZIGAZDA Varázslóó #44

  Új Válasz 2019-06-18 16:31:03 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz Varázslóó #44 üzenetére

  Azért azon mindig elmosolyodok, amikor valaki azt sugallja, hogy csak a leges-legújabb AAAAAA++ játékokkal lehet játszani (és csak felpumpált grafikával) - és hogy csak ezekért érdemes valami komolyabb hardvert (jelen esetben kijelzőt) venni.

  Egy kraftosabb, modern vas simán viszi a 240 fps-t a legtöbb elterjedt, kompetitív játékban a megfelelő beállítások mellett. (Plusz a magasabb képfrissítés némileg reszponzívabb játékélményt hoz magával, még akkor is, ha az fps:Hz aránya nem 1:1 - de ez már részletkérdés, és többen nem érzik, mint akik igen.)

  tl;dr: Ahány ember, annyi prioritás és felhasználás. Mindkét oldalról teljesen fölösleges (és felszínes dolog) általánosítani. A játszós gépemhez nekem is előbb kéne 240 Hz TN, mint 144 Hz IPS, de elfogadom, hogy másnak egyéb szempontok fontosabbak lehetnek. A filmes/netes vagy a melós géphez pl. már én is inkább a 144-es IPS-re szavaznék a kettő közül.

Új hozzászólás Aktív témák