Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Hieronymus veterán SunMount3r #18

  Új Válasz 2022-07-06 19:00:36 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz SunMount3r #18 üzenetére

  "..ha már szóba került épp a pszichológia, vagy éppen pszichiátria területéről..."

  Sikerült kiválasztanod a két legtudománytalanabb, tudományt.
  A tudományosabb tudományokban működik a megfigyelés, a feltételezés és a méréssel történő ellenőrzés folyamata. A klasszikus mechanika törvényeit Newton alkotta meg. Bármikor ellenőrizhető ezeknek a törvényeknek a valóság tartalma, méréssel. Később kiderül, a fény tulajdonságai kikerülnek a klasszikus mechanika törvényi alól. De a mi nagyságrendünkben továbbra is tökéletesen leírta Newton a világunk működésének törvényszerűségeit.
  A fény problémáira Einstein adott megoldást a relativitás elméleteivel. Nem elhittük neki. Sőt a tudományos világ el sem akarta hinni neki. De megfigyelésekkel és mérésekkel igazolták az elmélet hitelességét.
  Egyszer majd jön egy újabb tudós majd, aki képes lesz új elméletet felállítani. Ezzel magyarázatot ad majd, a relativitás elmélettel nem magyarázható megfigyelésekre.
  De ettől függetlenül Newton és Einstein törvényei nem változnak. Érvényesek és megfigyelhetőek maradnak.
  Ez alól egyetlen kivétel van. Ha pontatlan megfigyelésekre alapozott az elmélet. Erre ma egyre kevesebb az esély. Megtanultunk tudományosan gondolkodni.

• #24 totron addikt SunMount3r #18

  Új Válasz 2022-07-06 18:59:57 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz SunMount3r #18 üzenetére

  Azé' a Szabó Pétereket ne vegyük 1 kalap alá ténylegesen lefektetett pszichológiai alapokkal. Számos területe van, millió (milliárd) példával és számos ponton valóban nem egzakt, na de kérem, a látványos agymenésekhez képest mégis csak az; segítségével cáfolhatjuk pontról pontra tételesen a fantazmagóriákat többek között. Elég érdekes egyébként, mindennek eredője tud lenni, jól leír minket (önérzetből ezt a leírást sokan pejoratívan értelmezik). A téves tanok is csak az önmegismerést gátolják, mármint a valóst. Az pedig hasznos az, ha van valamennyi. Annál kevesebb eséllyel dobsz ki pénzt kamucoachingra. Sokan vagyunk, üzlet minden, a legjobb amit tehetsz, hogy józansággal felvértezed magad alaposan. Ehhez kívánok én sok sikert minden útkeresőnek.

  Nem csak reiki volt, hanem olyan is, hogy babrált a mester valamit a beteg köldöke körül - fehérruhás bűvészember - és egy húscsík formájában kihúzta a gyomorból a betegséget, bemeneti pont persze nem volt a hasikán, amolyan mini térugrással ment a művelet. Teátrális kézmozdulatokból és pénzbeszedésből tehetség volt. Tartotta magát egy ideig a csoda, majd kisült, hogy állati eredetű a hús, aztán ennyi Mindig van egy következő.

• #19 dabadab titán SunMount3r #18

  Új Válasz 2022-07-06 18:19:02 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz SunMount3r #18 üzenetére

  Éreztem én, hogy itt valami személyes sértődés lesz, ami nagyjából onnan indul, hogy kettest kaptál fizikából, nem is érted, hogy hogy működik, ezért eldöntötted, hogy hülyeség.

  És gondolom ha megint példát kérnék ezekre a "semmi bizonyíték nincs rá" dolgokra, akkor megint nem kapnék értelmes választ.

  Ellenben ott a "más hagyományok" által produkált olyan csodás gyógyító eljárások, mint az akupunktúra meg a homeopátia, amiknek a működésére valóban nincs semmi bizonyíték (sőt, arra van bizonyíték, hogy nem működik), de ez aztán senkit nem zavar, mert a bizonyíték az olyan természettudományos izé, amivel csak el akarják nyomni a másként gondolkozókat

Új hozzászólás Aktív témák