- Google Pixel topik
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Magisk
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- iPhone topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
gaborbol
őstag
Mostanaban nagyon gyakran elofordul, hogy nem elerheto a PH, legutobb pl tegnap..Innen a nagy viz tuloldalarol nekem delutan, nektek ejjel, port irtam a hszt-t, elkuld, Ph nem jelenelg nem elerheto...
Az elmult 1 heten legalabb haromszor volt ilyen, ez karbantartas/fejlesztes miatt fordul elo, vagy valami gond miatt van igy?Kicsit visszaolvasva latom, hogy facbookon kell keressni a valszt.
Tudom gaz, hogy itt van 2011,es nekem meg mindig nincs facebook accom, de majd akkor megkerem a felesegemet, hogy keressen ra.
Vagy ez azert van igy, hogy minnel tobben jeloljek be-lajkoljak a Ph-t a facebookon?
-
#186
kraftxld
félisten
WonderCSabo
#185
kraftxld
félisten
válasz
WonderCSabo
#185
üzenetére
Bocsi, félrenyomtam a választ az új helyett
-
#184
kraftxld
félisten
WonderCSabo
#183
kraftxld
félisten
válasz
WonderCSabo
#183
üzenetére
Es miert nem a forum az elsodleges kommunikacios csatorna?
Vagy ennyi erovel egyszerubb lett volna bezarni a PH-t aztan atrakni az FB-re![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#183
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
A Facebookról:
ÉÉÉS: (kop-kop-kop, de nagyon úgy tűnik, hogy) MEGVAAAN!
egyetlen kis eldugott keresés lassította népnemzeti adatbázisszervereinket az elmúlt fél évben, pont egy nagyságrendet dobva pl. az aprók közötti kereséseken, listázásokon.
lezso6 viszont könyörtelen hidegvérrel trekkelte le a gonosz kis bogarat, majd nem habozott (rá)lépni a megfelelő pillanatban. reméljük, hogy most már TÉNYLEG gyors lesz a vas.
-
-
föccer
nagyúr
Üdv!
Szóóóri, hogy ide írok, de nincs türelmem kivárni, amíg megtalálom a "csak nekem ilyen lassú a PH! topikot.
Szóval: 922 online user mellett 30-60 sec / kattintás sebességgel lehet a PH! forumát használni. Nem vicc!
Egész este szépen lassulgatott, de most már agyeldobós a helyzet. Egy fórum keresést szerintem több mint egy percig futtatott a rendszer. Egy hsz is legalább 30-40 sec amíg elküld, és utána még fél perc, amíg visszadob a topikba. Katasztrófa.
Win7 frissítve, win tűzfal, nod 32. Minde más röpül, mint a villám.
üdv, föccer
-
-
emberek, másnál megjavult, akinél gond volt?
-
kikapcsoltuk a timestampelést a szerveren átmenetileg, most mindenkinek mennie kéne...
-
proof88
addikt
válasz
#25954560
#165
üzenetére
a progit is ...
jelenleg kísérletezgetek, mert netbookon néha belagol a CS helyi hálózaton 1 pillanatra, és külföldi fórumokon olvastam h az XP saját wifi kelezője is lehet a ludas, mert időközönként új wifi hozzáféréseket keres és olyankor "lag spike" tapasztalható ... ezért azt ajánlják hogy ne azt használjuk ha nem muszáj, hanem a wifi kártyához adott kezelő programot ... mondjuk ez nem segített, na mindegy mert ez itt off
-
Muttley
csendes tag
válasz
#25954560
#165
üzenetére
Nálam a TP-Link Client Utility futott. Most kipróbáltam a következőt: driver / utility uninstall -> a registry bejegyzés maradt -> bejegyzés manuális törlése -> gyors ph!
Ezután install csak a TP-Link drivere (telepítés közben figyelmeztet, hogy "nincs aláírva, biztos, hogy...") -> bejegyzés visszakerült, értéke 3 -> újraindítás után ph! időtúllépés, más oldalak ok. -> érték átírva 1-re -> gyors ph!
-
#25954560
törölt tag
-
-
Muttley
csendes tag
T-Home Kábelnet és TP-Link 1043N router, 3 gép:
- Notebook XP prof. SP2 IE8/FF 3.6 wifi/kábel -> gyors
- asztali1 Vista Business SP2 IE8/FF3.6 kábel -> gyorsA HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Tcp1323Opts sort egyik registry sem tartalmazza.
- asztali2 (dual boot)
XP prof. SP2 Hu IE8/FF3.6 wifi/kábel -> akad
XP prof. SP3 En IE8/FF3.6 wifi/kábel -> akad (új telepítés)A "bűnös bejegyzést" mindkét registry tartalmazza, mindkét op. rendszernél az értéke 3, átírva 1-re megjavulnak.
Emlékeim alapján egy hete a magyar XP-n is gyors volt, ami azóta változott: egy TP-Link TL-WN851N PCI adaptert tettem a gépbe. Úgy tűnik, ennek a telepítője adhatta hozzá a bejegyzést.
-
#25954560
törölt tag
az ifmon-nak muszaj. ot hivogatja jo esellyel mindenki (mondjuk halokartya-driverek), aki fel akar huzni meg monitorozni interfeszt.
a visszairas erdekes. sztem akar tetszoleges wifi kezeloprogram is megcsinalhatja, ha nem a vindoz beepitett halokezelojet hasznalod, hanem azt, amit adtak a cuccodhoz (tplink, linksys, intel, stb - ezeknek mind van sajatjuk). -
proof88
addikt
a program files és windows könyvtárakban végignézettem total commanderrel az exe és dll fájlokat, talál-e vmelyikükben Tcp1323Opts szöveget. Ha ilyen karakterláncot írtak bele, feltételezhető, hogy sikerül megtalálni, ha nincs kódolva a futtatható állomány. Feltételeztem, hogy ha valami visszaírja, akkor tartalmazni fogja ezt a karakterláncot maga a programfájl.
Talált a TC ilyet, hogy ifmon.dll. Ez a windows\system32 és windows\system32\dllcache könyvtárakban megtalálható. Belenézve a fájlba, a környéken lévő többi registry-kulcs nevét tartalmazza, valamint a SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters registry-útvonalat is, tehát valamit csinál itt, ha nem is ír, legalább néz.
szerk.: belenézve a fájlba TC-vel, vagy ezen a linken (itt angolul, magyar windowsban magyarul), sok szöveg van benne, amiket pl standard outputra írhat ki válaszként. Ha valakinek ismerősek ezek, talán rájöhet, hogy esetleg valamilyen parancssorba beírt valamivel akár regedit nélkül is olvasható, átírható-e ez az érték, és akkor nem íródik vissza automatikusan?
-
proof88
addikt
Vagy a vindóz írja vissza, vagy valami program amit használunk sokan.
mondjuk nekem nem íródik vissza restart után ..Én is észrevettem valamit. Mégpedig azt, hogy bent a cégnél vannak XP Home-ok és Professional-ök. De a Home-os gépen gond nélkül megy a PH!, a Profos gépen nem, át kellett írnom! SP3 van mindkettőn. Lehet, hogy akiknek nem megy, mind Prof-ot használnak?
És még egy érdekességet észrevettem. A regeditben nálam ott van hogy Tcp1323Opts. De van mellette egy másik is: Tcp13230pts.
Tehát O betű helyett nulla van. Annak alapból 1 volt az értéke. Lehet, hogy valahol valaki humoros volt vagy figyelmetlen, és O-t 0-nak írta, pl egy programban. -
#158
jozefgucci1
addikt
jozefgucci1
addikt
Több gépen is kipróbáltam tegnap és ma.
Odahaza Win7 64 bit Opera és Explorer T-hom optinet minden rendben ment.Nagyon gyors volt este és reggel is.A melóban. 1 gép .: Win xp 32 bit explorer Thome net .Gyors a PH.
2. gép .: Win7 32 bit explorer szintén Thome net és gyorsan betölt.
3.gép .: Win7 64 bit Opera UPC net tökéletesen gyors volt.
-
#156
csigi
addikt
Badman 4ever
#155
válasz
Badman 4ever
#155
üzenetére
Oppardon, nem néztem utána, hogy már megtaláltátok...
Jó, akkor ez megvan. Most az a kérdésem, hogy miért "nő vissza" állandóan ez az érték? -
Valamit találtam, de nem értek hozzá, szakemberek nézzék meg, hátha...
A hiba nálam is megvolt, az ajánlott optimalizáló progi meg is oldotta. Viszont már napi szinten az "visszanő". Mivel már sokat használtam a progit, rendszeresen csak egy problémát talál, amit kijavítva és újraindítva a gépem, megy szépen a PH!. Pl. ma is ez volt. Íme az egy szem bibi:
-
rnorbi
csendes tag
Sajnos nálam is nagyon lassú 1-2 hete a PH!
Fibernet az internet szolgáltató, kábeles, és TV kábelen jön, nem ADSL. A hálózatból próbáltam Win7-es géppel és XP vel is, mind a kettő 32bites, Firefox és IE alatt is. Van, hogy nagyon jó, mint pl. most is, de naponta órákra lelassul, és egy egy parancsot 2-3 perc míg betölt, vagy még annyi se, időtúllépéssel, meg hasonlókkal megszakad... -
#149
arty
veterán
Badman 4ever
#141
válasz
Badman 4ever
#141
üzenetére
atheros9285 a netbookban
a modositott registry után rebootig nem látta a wifi hálozatokat (másik notebook igen), ezt eljátszotta vagy 6x
visszaraktam alapra, ma megint ment vagy 18 órát és nem volt gond a kapcsolattal...
és nálam továbbra is rosszul működik a ph!
timeoutolnak oldalak ... hirek, forumbejegyzések, hardverapro... minden -
#146
Badman 4ever
őstag
Badman 4ever
#145
Badman 4ever
őstag
válasz
Badman 4ever
#145
üzenetére
Most már jó úgy is, ahogy eddig nem volt az, azt hiszem sikerült srácok megoldani.
-
#145
Badman 4ever
őstag
Parci
#143
Badman 4ever
őstag
az első kérdés azok felé, akiknek eddig nem ment normálisan a ph (windows xp, percenként egy oldal jött le, gyakori timeoutok), hogy megjavult-e annak hatására, hogy tegnap kernel upgrade és egyebek mentek a webszerverre...?
Mindjárt visszaállítom a gépet a nem működős regisztrációs bejegyzésre és megnézem, hogy most megy-e, mert régen nem ment úgy.
-
Rendszergazdásítva.
-
ne tévesszen meg senkit az újonc státusz, diska valóban kovballal együtt a rendszergazda team, szóval segítsetek neki, oldjuk meg közösen, publikusan!
az első kérdés azok felé, akiknek eddig nem ment normálisan a ph (windows xp, percenként egy oldal jött le, gyakori timeoutok), hogy megjavult-e annak hatására, hogy tegnap kernel upgrade és egyebek mentek a webszerverre...?
-
-
és mire jutottál az elgondolkodásban? a ph! házigazdái hozzá nem értő, erőszakos, öntelt barmok, akik azt hiszik, hogy bármit ráerőltethetnek a userre, ámde majd jól megütik magukat?
le lett írva, hogy nem tudjuk a hiba okát, és bár non-stop foglalkozunk vele, hogy mihamarabb mindenkinél hibátlan legyen, nem vagyunk istenek, se varázslók. akkor lesz kész, amikor a lázas keresés eredménnyel jár. mellesleg komplett kernel upgrade és minden szar is megy a vasra stb. hidd el, hogy senkinek sem jó ez így.
-
#25954560
törölt tag
válasz
#25954560
#127
üzenetére
utolso:
Tcp1323Opts
Key: Tcpip\Parameters
Value Type: REG_DWORD—number (flags)
Valid Range: 0, 1, 2, 30 (disable RFC 1323 options)
1 (window scaling enabled only)
2 (timestamps enabled only)
3 (both options enabled)Default: No value. The default behavior is as follows: do not use the Timestamp and Window Scale options when initiating TCP connections but use them if the TCP peer that is initiating communication includes them in the SYN segment.
Description: This parameter controls the use of RFC 1323 Timestamp and Window Scale TCP options. Explicit settings for timestamps and window scaling are manipulated with flag bits. Bit 0 controls window scaling, and bit 1 controls timestamps.
szoval a 0-s ertek is jo lehet, csak az pottyet lassithat az '1'-hez kepest.
tovabb nem blogolok
mod:
NTonee:
'csmit. -
#25954560
törölt tag
na, ezt offba, mert franctudja
:
rfc1323.
ugy latszik, hogy ha a ph-hoz timestamp-pel erkezik a req:
Options: (24 bytes)
Maximum segment size: 1460 bytes
NOP
Window scale: 3 (multiply by 8)
NOP
NOP
Timestamps: TSval 0, TSecr 0
NOP
NOP
TCP SACK Permitted Option: Trueakkor a ph nem valaszolja meg azonnal sok esetben.
ha anelkul, akkor rogton.
Options: (12 bytes)
Maximum segment size: 1460 bytes
NOP
Window scale: 2 (multiply by 4)
NOP
NOP
TCP SACK Permitted Option: Trueen osszehasonlitanam az uj switchet a regivel ilyen szempontbol
nem feltetlenul a konfig, lehet h a firware-ben van vmi. vagy ugyanazt az rfc1323-as default beallitast maskepp kezeli. vagy szobafesto-pemzli.villammegoldasnak meg ez a vindozereknek:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\"Tcp1323Opts"=dword:00000003
at kell rajzolni 1-re az erteket 3-rol.nalam legalabbis igy reprodukalhato a hiba es a javitasa is.
banzai,
&rew -
#25954560
törölt tag
válasz
#65675776
#125
üzenetére
jah, megprobaltam reprodukalni.
masik gep, registry mentve, wireshark, stb.
perszehogy nem jott elo. mert elfelejtettem h volt megegy valtozas tegnap a gepemen: az addigi ralink usb-s wifi helyett feldugtam kb 5 percre egy tp-link stick-et.
most megnezem h az micsinal.
KrenAtesz:
szovegertes egyes, leulok magamtol. -
tékábeles netem van
3 gép van itthon, a 3 gép közül egyiken lassu a ph! (xp sp3), a másik kettőn (xp sp3 és win7) tökéletes
a hibás gépen ie6, chrome és firefox alatt is timeoutol az oldal, azaz nem böngésző specifikus
remélem sikerült megoldani szerver oldalon, én aztán semmiféle kétes programmal nem fogom "optimalizálni" az itthonit...
-
#25954560
törölt tag
xp sp3 en.
hasitott, futott rohant a ph.
aztan feltettem a ff4betat. meg mindig kiralysag.majd felkerult az
adblock plus 1.3.1
es a
NoScript 2.0.7na azota nalam is van a tifusz.
ugyanazon a routeren, ugyanugy wifi-n masik gepen xp sp3 en, ff4beta, adblock is, de nincs noscript, nincs lassulas.
a beteg geprol hiaba uninstallaltam az adblock-ot meg a noscript-et, nem gyogyult meg.
szoval: micsinal telepites utan a noscript 2.0.7? esetleg az adblockplus 1.3.1-gyel egyutt?banzai,
&rew -
Jaffafa
aktív tag
Na akkor egy kis segítség a hibakeresésben.
Tessék egy új felhasználót létrehozni, majd azzal belépni és kipróbálni az oldalt. Ha ott is ugyanaz a probléma, akkor a hiba nem nálatok, ill. nem a userprofillal van. Esetleg az otthoni routert is resetelni, vagy alapra visszaállítani, bár nem hiszem, hogy ott a hiba. Elvileg egy uj juzer létrehozásakor mindent alapra állít be a win, tehát ezzel nagyon gyorsan kideríthetö, hogy helyi a probléma, vagy szerver-oldali. Ha az uj juzerrel pöpecül megy, akkor lehet egyszer a böngészöt "kiüríteni". Cookie etc., esetleg egy másik böngészöt felrakni és azzal megnézni, végsö esetben egy új juzerprofilt csinálni.
A hozzászólásokat olvasva szerintem nagyon kicsi a valószínüsége, hogy a szerver-oldalon lenne a hiba, hisz, akkor sokkal nagyobb lenne a "problémás" esetek száma. Jah és mégvalami. Illene nem SP1 vagy 2- vel próbálkozni, amikor már ölég régóta elérhetö a SP3. (XP ofc) -
#103
Badman 4ever
őstag
DriderG
#100
Badman 4ever
őstag
Én rengeteg módosítást hajtottam végre a saját Windowsomon, igazából az utóbbi 2-3 évben az XP finomhangolásával sokat foglalkoztam, illetve, hogy melyek a megbízható programok és melyek nem azok. A Comodo jó tűzfalat csinál, de a System Cleanerjének csak a feltelepítése(!) (még egy ellenőrzés se futott le, nem hogy regisztrációs adatbázis javítás) is 3 rendszert tett tönkre 2 gépen, azóta meg se kísérelem a használatát. Ami bejött: Piriformtól a CCleaner és a Defraggler, IObit-tól az Advanced SystemCare, a Toolbox, az Uninstaller és a Game Booster, a Wise Registry Cleaner-je, illetve régebben használtam a PCSleek Free Error Cleaner-jét, de a Wise cucca jobb nála. Van egy csomó saját .reg fájlom is, amit azért csináltam, hogy pár kattintással tudjam módosítani a számomra fontos és esetleg sebességbefolyásoló regisztrációs értékeket, illetve minden fölösleges rendszerrel induló programot kidobáltam és a felesleges folyamatokat kikapcsoltam, így a Windowsom 200 MB memóriahasználattal indul és csak 3 program (Comodo Tűzfal, NOD 32 és MemInfo), illetve 21 folyamat indul el, tehát összesen 24 folyamattal áll fel a rendszer. (Igazából akartam a témából bejegyzést írni, de valószínűleg úgy reagálnának rá az emberek, hogy minek, meg hogy ez baromság, meg csak szétszedi a rendszert és semmi értelme, miközben volt olyan XP-m ami több, mint 2 évesen is gyorsabban reagált, mint másnál a frissen telepített OS, miközben neki egy 2 magos processzoros és 4 GB memóriás laptopja volt, nekem meg ugye egy PIII-asom van.
-
#100
DriderG
tag
Badman 4ever
#99
DriderG
tag
válasz
Badman 4ever
#99
üzenetére
Nekem sincs alapvetően bajom az ilyen programokkal: ingyenesek, segítenek megtisztítani a hibás állományokat, töredezettségmentesíteni, tisztán tartani a registry-t stb. és a legtöbb esetben még reklámokat is alig küldenek. (egy free toolbar és egy alapértelmezett kezdőlap azért sunyiban mindig ott van) A probléma ott kezdődik, hogy a Windows van olyan zárt rendszer, hogy nagyon nem szereti a külsős programok beavatkozását, kivéve, ha Windows Update/Microsoft Update-ről van szó. Volt már olyan eset, mikor egy olyan registry cleaner-t töltöttem le, aminek az oldalán valami Microsoft tested embléma is szerepelt, majd úgy tönkretette a Windows rendszerleíró adatbázisát, hogy a programok nem tudtak települni/letörnlődni/elindulni stb. Egy külsős töredezettségmentesítővel is ugyanilyen gond volt, teljesen más, a Windows-tól eltérő módon (gyorsabban, nagyobb területet) töredezettség-mentesített, ezáltal a Windows programok belassultak, noha volt némi gyorsulás más programoknál. Egy nyílt forrású szoftver működése ismert (pl.: Linux, Firefox, Chromium), de a Windows működéséről és háttérfolyamatairól sokszor csak találgatni lehet, miként vannak megírva.
-
-
-
DriderG
tag
Szerintem szerver oldalon kéne megtalálni azt a kulcs opciót, ami ilyen végtelen várakoztatást idéz elő, mivel nem hiszem, hogy jó ötlet, hogy minden user állítsa át a TCP várakoztató registry értékét, aminek gondolom meg van az értelme, miért pont 3. A registry állítgatásból nekem eddig csak gondom volt (beleértve a registry cleaner-eket és a "hogyan telepítsünk GFWL klienst magyar Windows-ra" próbálkozást is), tehát, ha valaki valamit rosszul ír be, annak elszállhat a net és telepíthet újból Windows-t, ha nem emlékszik a helyes értékekre...
(Ezt az ASC-t is el fogom távolítani, nem szeretném, ha telinyomná reklámmal a gépem, mint a kéretlenül betelepült Norton Internet Security esetén, ami úgy teliszemetelte a gépem reklámmal, hogy mozdulni se lehetett, majdnem, hogy trójait meg spambotot küldött ellenem, hogy "Vírus van a gépen, azonnal megtisztítani!")
-
atom87
aktív tag
Na kérem szépen!
Hazaértem, asztali gép bekapcs, regedit, megkerestem a
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\]
"Tcp1323Opts"=dword:3bejegyzést és átírtam 1-re. Majd restart és itthon is rendesen működik a ph!!
Köszönet Badman 4ever-nek a kooperációért!
-
ddekany
veterán
Lehet nem ártana FireBug-al megnézetni azokkal, akiknek ilyen gondja van, hogy melyik HTTP kérelem tart ennyi ideig, esetleg néha van-e rá bármi válasz... (Vagy kiszállni vkihez akinek gondja van, ozt' jól megszakérteni onnan a jelenséget.)
Ja, és helyi cache ellen Ctrl+R (oldal újratöltése) megteszi (jobbára...).
-
DriderG
tag
Win XP Pro SP3 + Firefox 4.0b7 alatt van vele probléma (van, mikor 3x újra kell töltenem egy ph-s oldalt, hogy ne kapjak időtúllépés miatt sikertelen, vagy a kapcsolat alaphelyzetbe állt üzenetet.) ASC-vel "megtisztítottam", ahogy le volt írva, de semmi változás. A főoldalt általában gyorsan betölti, gondolom a helyi cache-nek köszönhetően, főleg a cikkekkel, hozzászólásokkal szokott problémázni. A net egyetemi hálózat, tehát nem tudom a pontos paramétereit. Egyébként Ubuntu alatt is előjött, meg Chrome-nál is volt belassulásom, ami nem biztos, hogy kifejezetten ennek az oldalnak volt köszönhető, de Ubuntu alatt Firefox 3.6.12-vel volt már kifejezetten PH-s belassulás/időtúllépés, igaz valamivel ritkábban, mint Windows-nál.
-
ddekany
veterán
Nem olvastam el minden hozzászólást, de ez bűzlik mint álösszefüggés tipikus esete... azaz tán semmi köze a rohadásnak a szerver cseréhez, csak pont most döntött úgy az akár rajtatok kívül álló netes infrastruktúra, hogy bekrepál. (Ezt annyiszor de annyiszor eljátszották velem gépek, ezeket a rohad időben egybeeséseket...
)Mert, hol várakoznak a kérelmek? Feltételezem arra van valami naplótok, hogy mennyi ideig tart a szervernek egy HTTP kérelem feldolgozása, legalábbis onnantól kezdve hogy elindul a PHP és aztán végez, és gondolom ott nincs jele a várakozásoknak. Ergo annak esélye, hogy ennek köze van az adatbázisszerver cseréhez kezd konvergálni a nullához. Esetleg a webszervereken apache/squid/stb frissülés, vagy hibás az új switch, vagy valahol megrágta az egér a szolgáltató kábelét... ilyenek.
-
atom87
aktív tag
Én arra lennék kíváncsi, hogy a akiknél jelentkezik/jelentkezett a hiba, ők buhera windowst használnak-e (WPI, sok kacattal,stb.. ) vagy szimpla normál windows?? Mert lehet ezekben a buhera windows-okban állított el valamit a készítője.
Notimon még mindig jó a ph, ma hazamegyek és akkor megnézem az asztalin is, hacsak addig nem születik más lehetséges megoldás.
-
Nálam itt a melóhelyen, WinXP SP3-al IE6, FF 3.6.12 és Chrome 7.0.517.44 alatt is fennáll a probléma. Ugyanebben a szobában (ugyanaz a netkapcsolat, hálózati kiépítés, stb) más gépeken szintén XP-vel tökéletes minden böngésző alatt. Azt hittem hogy csak az én gépemmel van valami gond, de ezek szerint nem egyedi az eset
Az otthoni gépen Win7 alatt nincs probléma.
-
#81
elfelejtette
veterán
elfelejtette
veterán
Hy!
Nálam hibátlanul működik az újítások bevezetése óta.
Vodafone mobilnet az otthoni P3-as(!) gépen, 3.0.19-es tűzrókával.
Illetve ugyanez a mobilinternetes SIM kari egy Nokia6630-as telóban Opera Mini 3.0-val, és 4.0-val, valamint egy Androidos Vodafone 845-ös telóval is.
Üdv. -
#76
Sensei
aktív tag
Badman 4ever
#75
Sensei
aktív tag
válasz
Badman 4ever
#75
üzenetére
Ez még mindig nem megoldás, mert nem csak user gond van.
-
#75
Badman 4ever
őstag
Badman 4ever
őstag
Ebből is látszik, hogy akkor oldódik meg a probléma, ha éppen nem keresi rá az ember a megoldást, teljes sztori: Klikk!
-
Polemius
senior tag
A tippem elsőre a tünetek alapján nekem is web cache/dns probléma lett volna.
Szerencsére ha ez az oka, mindkettő megoldódik idővel.
Egyébként csak én tapasztalom, hogy a szolgáltatók a dns szervereikkel sokszor bénáznak?
Volt olyan, hogy inkább más (egyetemi/akadémiai hálózatét) dns szervereket állítottam be, mert amit az IPS-em adott, az sz@rt sem ért. -
bambano
titán
Ha linuxos a webszerver, akkor kapcsoljátok ki a szerveren a tcp window resize opciót.
Ezt egyes windowsok nem jól kezelik le, ez lehet oka a problémának.Ja, az összes gépen kapcsoljátok ki.
Meg utánanéznék az mtu path discoverynek. Azt is jó lenne felmérni, hogy akiknél lassú, azok nem adsl mögött vannak-e rosszul beállított mtu-val.
-
ThodEE
őstag
Nekem Vodafonos mobilnetem van, Win 7 64 bit mellett minden jó, de különben régen a fórum csak úgy működött , hogy minden oldalon CTRL+F5 lenyomása után került csak középre a hozzászólás lista. Ez most csak aprón van így, de olyan még nemvolt, hogy nem tölt egy darabig aztán puff igen.
Kellemes hibakeresgélést.
-
Mindenki óvatosan ezzel a progival. Nekem úgy kinyírta a hálózatkezelést, hogy csak visszaállítással tudtam életet lehelni bele, pedig előtte semmi gondom nem volt. Ilyesmi hülye progit utoljára Win98-on futtattam, akkor is maximális sikerrel kinyírt mindent, csak akkor még sys restore sem volt.
Note to self: Don't try to fix, what is not broken.
-
proci985
MODERÁTOR
cmdből
tracert prohardver.hu
működnie kell.
más: ha r8 az új szerver, akkor miért az r7.prohardver.hu (92.61.114.124) válaszol, miért nem az r8.prohardver.hu? látom lett class A adressetek is class C helyett
r6 válaszol (212.40.109). r5 válaszol (...108). r4 válaszol (...72). r3 válaszol (217.27.219.4). r2 és r1 r8hoz hasonlóan nonexistent.
apropó: egy ipconfig /flushdns parancsot ki tudsz próbálni, hogy utánna javul e a helyzet? (ez törli ahelyi dns táblát).
-
#60
Plazmacucci
félisten
Bárcsak a freemail is ennyi embernek működne, amennyien itt visszajeleztek
-
The DJ
addikt
Igazából jó lenne egy print screen azoktól az emberektől, akinek segített az Advanced System Care, tehát olyasmire gondolok, mint ez: [link]
Ebből ki lehetne következtetni néhány kép után, hogy mely registry érték okozhatja a problémát. Ha ez megvan, akkor rá lehet térni arra is, hogy ezen érték milyen szerepet is tölt be és ehhez kapcsolva lett-e végrehajtva valamilyen változtatás az új szerver beüzemelésekor. (Plusz program sem kell ezután a javításhoz feltétlenül).
Szerintem ez nem lenne hülyeség, de ha mégis, akkor üssetek bátran
-
proof88
addikt
nem segített!
Amúgy ma voltam benn cégnél és ott Enternetes ADSL van, ott jó volt a PH!. Ott is XP SP3-ak vannak egyébként. Firefoxszal.
CFos meg ilyesmi nincs, nem élek velük.
Csak az otthoni gépemen van Fiber Power Optimizer, de pl barátnőm gépéről írok most, azon még az sincs. -
Sensei
aktív tag
Két gép egy hálózaton:
Digi 20Mbit/10MbitAsztali gép: Win XP Prof. SP3 / Firefox 3.6.12 - Tökéletes
Noti: Win XP Prof. SP3 / Firefox 3.6.12 - Használhatatlan IE 8-al isMind a két XP "Up to date".
A Notin lefuttattam az Advanced SystemCare-t, a probléma megoldódott, ennek ellenére kétlem, hogy kizárólagosan kliens oldali hiba lenne, mert a szervercsere előtt nem volt ilyen gond, valamint semmilyen más oldalnál sem tapasztaltam ilyesmit.
-
#51
BloodyEddie
őstag
BloodyEddie
őstag
Win7 Ultimate X64
Google Chrome legfrissebb
Firefox legfrissebb
T-Home kábelnet 8mbMinden hibátlan, az új szerver óta hasít a PH.
-
#50
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Én sajnos csak koleszban tudom nézni a helyzetet, így nem tudom az internet kapcsolat típusát és sebességét, de 1-2 dolgot azért tapasztalok így is:
Op.rendszer: WinXP SP3
Böngészők: Firefox 3.6.12 ; Chrome 9 (dev) ; Opera 11 BetaFirefox és Chrome alatt vannak lassulások, de leginkább csak Firefox alatt, ott nálam is generálta az egy perces kimaradást. Chrome-nál ilyet nem tapasztaltam ,de itt egy kicsit "köhög". Az Opera 11-ben (béta) viszont az oldal nagyon hasít, sokkal gyorsabb és nincs fennakadás!
Remélem azért valamennyit segített ez az infó.
-
tehát: akinek gondja van, nézze meg ezt, aztán jelezzen vissza, hogy megoldotta-e!
-
The DJ
addikt
Nos összegezzünk: Windows 7 alatt nem láttam, hogy bárki jelentett volna hibát, tehát ezt kizárhatjuk. XP alatt volt, akinek SP2-nél és SP3-nál is jelentkeztek a tünetek, de ugyanakkor csak hogy bonyolítsuk, nem minden XP-t használó usernél van gond.
Tehát a logika szerint nem lehet szerver oldali a probléma, mert akkor mindenkinél jelentkeznie kellene, vagy ha nem is, akkor legalább minden XP-s usernél. Plusz egy adatbázis szerver csere nem igazán befolyásol semmit, főleg ha minden ugyanolyan beállítással fut, mint előtte. Lehetne mondjuk valami DDoS védelem is, ami mondjuk a túl gyors vagy túl sok egyszerre érkező kérés közül randomban letilt valamit/valakit, de akkor meg véletlenszerűen jelentkezne a hiba mindenkinél, tehát ezt is kihúzhatjuk.
A switch csere se szabadna, hogy befolyásolja a dolgot, főleg, ha ugyanaz a modell és ugyanaz a konfig. A webszerveren sem történt változtatás, ha jól sejtem, tehát ami így elsőre ezekből következik az az, hogy a felhasználók oldalán van valami gebasz, mégpedig az XP-s userek bizonyos részénél. Ezt erősíti meg ez a dolog is: [link] Tehát az XP-ben talán van valami korlátozás, ami lassulásra készteti a fórumot. A Win 7 ezen a téren fejlettebb és intelligensebb, tehát nálunk nem jelentkezik ilyen probléma.
A kérdés már csak az, hogy egy adatbázis szerver csere miatt miért gajdult meg ennyi XP? A megoldás pedig talán a fenti linkemen található, legalábbis eddig ahogy olvastam segített azoknak, akik kipróbálták. Persze ez csak olyan "vész patch" szintű megoldás, de a semminél jobb. Az igazi persze az lenne, ha kiderülne mi miatt történt mindez.
-
Munkahelyen winxp sp3 több gépen is jelentkezik a hiba. ie8 és firefox alatt is, illetve adsl és mobilnet hozzáféréssel is. Ugyanazon gépet hazahozva kábelneten szintén megvan a bibi.
Viszont a másik otthoni gép kábelneten win7 64 alatt tökéletes.Szóval nálunk inkább gép és/vagy oprendszerfüggő.
Remélem tudtam segíteni, üdv: csigi -
proof88
addikt
Nekem is gondom van vele a csere óta. Ahogy írva van, ha működik, akkor atom gyors, de ez csak 2-3 mp-ig tart, utána kb 1 percig kimaradás van. Lehetne pingelni valami IP-t? Mert akkor legalább azt lehetne nézni hogy olyankor mi van, és lehetne rinyálni a UPC-nek. Vagy tracerouteolni.
Win XP SP3, többféle gép. 8. kerületben lakok, barátnőm a 4. kerületben, ott is probléma van, mind2 helyen UPC FiberPower 30/3-as net van.
IExplorerrel és Firefoxszal is próbálkoztam.De most emiatt hagy ne nekem kelljen már felrakni System Care-t vagy mittoménmit.
CCleanert szoktam használni, azt most megnézem de az nem fog javítani rajta, azzal csak törölgetni szoktam.Tény viszont, hogy mind2 helyen TP-Link WR1043ND router van, kódolt (WPA2-es) wifivel. Mondjuk az egyik gép vezetékkel csatlakozik a routerhez, annál is gond van.
-
Male
nagyúr
Vagy talán nem is némely OS, hanem azok, akik valamit átállítottak / felraktak hálózati kapcsolatba beletúró programot. (cFos meg hasonlók)
Talán ezt kéne összegyűjteni, azoktól, akiknél gond van. (aztán esetleg eljátszatni velük, hogy valami LiveCD-ről indítani egy Ubuntut vagy hasonlót, és hogy azzal jó-e... mert ha úgy meg jó azonos gép, azonos netkapcsolat esetén, akkor kb meg is van a dolog)
-
Tin
veterán
webes szolgáltatóm cserélte ki nemrég a webmail felületét. alig akart belépni, nem tudta lapozni az oldalakat, mindenre hibát írt. beszéltem velük, náluk is a userek 1-2%-a jelezte ezt a problémát.
ott egy cookie törlés segített időlegesen, de aztán megint előjött.
tudjátok mi volt a probléma? vicc...
a lokál gépem órája el volt állítódva 15-20 perccel, a domain szerverhez szinkronizált, amin rosszul volt beállítva. a weboldallal használt cookie timeout-ja viszont asszem 10 perc volt, így gyakorlatilag mindig egyből lejárt.
csak egy ötlet.
-
#24
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Idáig sem az otthoni, sem a munkahelyi gépeken nem találkoztam a hibával.
-
Teszla_
senior tag
Win7 alatt van valakinek problémája? Vagy akár Vista alatt. Mert most nem olvastam át a téma összes topicjának az összes hsz-ét, de úgy emlékszem, hogy a hiba nagyon nagy részben Xp alatt fordul elő. Persze van, akinek Xp-vel sincs gond, de Vista/7 alatt sokkal kevesebb a gond.
-
eziskamu
addikt
Én se tapasztaltam semmit 3 hálózattal (ADSL MIND) és 2 géppel (XP és WIN7 64bit ENTERPRISE próbaváltozat) nézve többféle böngészőn. Pedig az egyik gép proxy mögött is van.
Szerintem vagy valami elterjedtebb trójai, vagy éppenséggel egy vírusírtó, esetleg valami bővítmény lehet a ludas a kliens oldalon.
-
#20
Winner_hun
félisten
Winner_hun
félisten
Egyik csapattagunk meg A számítógépén több netkapcsolat mellett is produkálja a tüneteket, míg B számítógépén ugyanezen netkapcsolatoknál semmi gond.
Az a nagy A betű eléggé megzavart, esetleg a két egyedülálló nagybetűt idézőjelek közé lehetne tenni?
-
#18
belaazallat
addikt
belaazallat
addikt
Hali!
Otthon. T-Online-os net (2Mb kábel) TP-Link router XP SP3/W7 Firefox oké.
Melóban: T-Online (10Mb modem) szoftveres linuxos tűzfal, D-Link 1018-as switch+ D-Link 8 portos switch. XP sp3+Firefox
-
válasz
#19617792
#11
üzenetére
Párom is én is ADSL 5 maga, azonos modem-wifi-windows (bit is)-böngésző, lényegében csak a router más, de nála is megy rendesen.
Nem érint de marhára érdekel hol a hiba.Amúgy ez így semmit sem ér, mindenki beírogat, valakinek rendszerezni kéne rendesen pl bejegyzésbe vagy nem tudom. X napig felvenni az adatokat és kiértékelni. Ha nem található egyezés akkor más szempontokat megnézni, a képtelen dolgokat is.
-
keIdor
titán
Három itthoni PC Win7 x64-el hasít rendesen mindhármon. (Firefox és Opera is jó)
Mobilnet és itthoni WiFi: Android gyári böngésző, Androidos Opera Mobile Beta, WM6.5-ös Opera Mobile böngészőn is hasít rendesen. (HD2 és Galaxy S)Vezetékes net: UPC
Mobilnet: T-Mobile web'n'walk
Router: TP-Link TL-WR542G -
zol2
tag
XP SP3, Firefox 3.6.13, T-Home ADSL => borzalmas. Egy-egy cikk 5-6 frissítésre jön be, folyamatosan A kapcsolat időtúllépés miatt megszakadt A(z) prohardver.hu helyen lévő kiszolgáló túl hosszú ideig nem válaszol. hibaüzenetek, kész kínszenvedés az egész. ITCafét szoktam még olvasni, ott dettó ez a helyzet. Aztán amikor bejön az oldal, akkor úgy villan be, mint a villám.
-
-
#8
14adam
addikt
LackoMester
#6
14adam
addikt
válasz
LackoMester
#6
üzenetére
azért némi infót írhatnál a gépekről
Kábeltv-s net/új crome/ xp 32bit / tökéletesen megy
kábeltv-s net/új opera/ win7 32bit/ tökéletesen megyés mint a kettő egy tplink kábeles router-hez volt kötve
-
Oliverda
titán
Itt már feltűnt egy eddig látszólag hatékony megoldás.
daa-raa: Vagy is-is. Esetleg úgy, hogy a korábbi kiszolgáló konfigurációhoz képest ezt valamiért több portot nyittatna amit némly OS + ISP kombó nem tolerál.
-
#6
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
Nemvettem észre semmiféle lassulást, a melós gépen is Ok, pedig ez elég ratyi.
Az otthon gépeken is teljesen rendben van minden.
További jó munkát.
-
#19617792
törölt tag
Hibátlan és gyors működés, két gépen és két notin teszteltem.
Saját asztali PC - Windows 7 x64 / Chrome 7.0.517.44, IE8
Másik asztali PC - Windows XP SP3 / IE8
Nővérem notija - Windows Vista SP2 / IE8
Nővérem ismerősének notija - Windows XP SP3 / IE8Illetve a suliban a nyílt laborban is néztem, ott is jó eredménnyel (bár a külső reklámszerverek néha lassítottak a dolgon). Windows XP SP3 / IE8, Fx 3.0 / Chrome 7.0.517.44 (Portable változatban, bár a lényegen nem változtat, mert korlátozott fiókokat kapunk, telepíteni nem lehet).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fibernet az internet szolgáltató, kábeles, és TV kábelen jön, nem ADSL. A hálózatból próbáltam Win7-es géppel és XP vel is, mind a kettő 32bites, Firefox és IE alatt is. Van, hogy nagyon jó, mint pl. most is, de naponta órákra lelassul, és egy egy parancsot 2-3 perc míg betölt, vagy még annyi se, időtúllépéssel, meg hasonlókkal megszakad...
Ok
)
ops: most jónak tűnik.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen processzort vegyek?
- Google Pixel topik
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Formula-1
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS ROG Ally
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- További aktív témák...
- IBM Thinkpad T42 15" IPS + Dock II +tartalék alkatrészek
- Precision 7550 15.6" FHD IPS i9-10885H RTX 3000 32GB 512GB NVMe magyar vbill IR kam gar
- AKCIÓ! GAMER PC: Új RYZEN 5 5600X +RTX 3080 +32-64GB DDR4 +1-4TB NVME SSD! GAR/SZÁMLA! 50 FÉLE HÁZ!
- XPS 15 9520 15.6" FHD+ IPS i7-12700H RTX 3050Ti 32GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 - prémium garanciával!
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation4 PRO 1TB fekete konzol extra játékokkal garanciával hibátlan működéssel
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8400 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 980 4GB Aio Corp Croma CM 600W
- AKCIÓ! Sapphire Nitro+ RX 6800 XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- TAVASZI BOMBA AKCIÓK! STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest