Új hozzászólás Aktív témák

• #99 #06658560 törölt tag hejesírásó #58

  Új Válasz 2010-01-28 13:32:57 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz hejesírásó #58 üzenetére

  Már megint mellébeszélsz, pl. a megoldás UK-ben lenne, a magyar jogszabályok oda értelmetlenek.

  A nyelvtanit miért hozom elő? Ha leírod azt a baromságot, hogy szabályos, de nem szabályos, akkor az igenis nyelvtani dolog.
  Földrajz. Amerikai esetre a magyar jogszabályokkal példálózol, amiknek ott semmi hatályuk nincs. De mégis pampogsz, mintha USA Mo. egy régiója, vagy valami hasonlója lenne.

  Jogod sérülése: milyen alappal tudod indokolni, hogy neked egy adott területre kötelező menned? Kötelező bemenned egy boltba is, pl.?

  Az ombudsman állítása: hol nincs választási lehetőség érdemben? Autó, taxi, kerékpár, motor, gyalog, mind alternatíva. simán lehet másképp is közlekedni, rengetegen meg is teszik.

• #94 ABee tag hejesírásó #11

  Új Válasz 2010-01-28 10:05:44 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ABee

  tag

  válasz hejesírásó #11 üzenetére

  Jajj gyerekek ne kezdjük már megint ezt az eszement baromságot!

  Helyesíráso:
  "én ellenzem személy szerint minden térmegfigyelésre alkalmas eszköz terjedését, elvi okok miatt.
  inkább legyen kicsit magasabb bűnözés mint térmegfigyelés, ami ellen máshogy is lehet küzdeni csak drágább."

  Mik azok az elvi okok? Mit csinálsz az utcán sétálva amit nem szabad másoknak látniuk? A második részt meg remélem csak viccnek szántad. Én azt szeretem ha minnél alacsonyabb a bûnözés. És ha jól értem a térmegfigylés saját bevallásod szerint is a bûnmegelôzés hatékony és relatív olcsó módja. Akkor mégis mi a baj vele?

  Komolyan nem értelek benneteket. Mintha akkora veszélye lenne egy elnyomó rendszer kialakulásának, és az elnyomás kimerülne abban kogy kamerákat szerelnek a fejünk fölé. Ráértek még aggódni ha valamelyik szélsôséges párt szerzi meg a 2/3-os többséget a parlamentben, kiiktatja az alkotmánybíróságot és felfüggeszti a szólásszabadsághoz való jogunkat. Na akkor már tényleg baj van.

  Nem értem mi a gond azzal, hogy a britek. Robotgépekkel akarják fogyelni a tömeget az olimpia idején. Gondolom nem akarnak megint robbantásokat a buszokon. Vagy hogy megtörténjen valami hasonló mint Atlantában. Szerintem ez teljesen érthetô. Nyilván nem arra fogják használni hogy felvegyék a sok barmot aki részegen fetreng az utcán vagy hugyozik egy sarokban. Ha mégis, max lesz min röhögnünk a jútúbon.
  Néhányan mintha már divatból löknétek ezt a nagytesó 1984 hülyeséget. Tudni kell viselkedni térfigyelô eszközök közelében is és kész.

• #75 nem_tom őstag hejesírásó #71

  Új Válasz 2010-01-27 22:38:29 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nem_tom

  őstag

  válasz hejesírásó #71 üzenetére

  Lehet, hogy nem csinál nagy kárt, (őszintén szólva nem is nagyon vágom hogy milyenek ezek az UAV gépek) de ha párat bele irányítanak egy célpontba, az biztos megöl jó pár embert.

• #65 The Bachelor tag hejesírásó #58

  Új Válasz 2010-01-27 20:29:07 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  The Bachelor

  tag

  válasz hejesírásó #58 üzenetére

  Akkor a te véleményed szerint a térfigyelő kamerák is ilyenek, amiket akár mi is irányíthatunk? Itt egy debreceni térfigyelő kamera. Azoknak az embereknek a jogai sérülnek, akik elmennek a kamera előtt? Vagy csak ez a te saját véleményed?

• #56 #06658560 törölt tag hejesírásó #52

  Új Válasz 2010-01-27 19:02:15 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz hejesírásó #52 üzenetére

  Atyám, te földrajzból mikor buktál meg, vagy felmentett voltál? Odaát szabályos a kamerázás, így az szabályos. amit pedig írtál, az abban a formájában kimeríti a nyelvtan elleni bűntett minden kategóriáját, értelme semmi. Baromság, marhaság, ökörség.
  Egyébként tessék, pár kiegészítés akkor:
  "akinek a személyazonosságát a közrend, a közbiztonság védelme érdekében, bűnmegelőzési vagy bűnüldözési célból, a tartózkodása jogszerűségének megállapítása céljából, közlekedésrendészeti ellenőrzés során, továbbá az igazoltatott vagy más természetes, illetve jogi személy és egyéb szervezet jogainak védelme érdekében kell megállapítani." Forrás:[link]
  Ez alapján még igazoltathat pl. a rendőr, meg meg kell állapítani jogszerűen tartózkodol-e ott. Ha ő úgy érzi, megteheti. amúgy a paranoiád alátámasztására valami konkrétumot már írtál, vagy csak böfögtél ide? Szerintem csak utóbbi, a sok marhaság között.

• #50 #06658560 törölt tag hejesírásó #39

  Új Válasz 2010-01-27 17:38:02 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz hejesírásó #39 üzenetére

  "az hogy az USÁ-ban mi szabályos az nem jelenti azt hogy szabályos." Nagyobb marhaságot tudsz mondani?

  "kereső cctv + human rights, böngésszél, ne kelljen már helyettetek gondoskodnom a tájékozottságotokról. köszönöm." mivel vitázunk, ezért neked kéne az álláspontodat védened. vagy a vita, mint olyan ismeretlen számodra?Szóval tessék dobálni a jogszabályokat.

• #43 Degeczi nagyúr hejesírásó #36

  Új Válasz 2010-01-27 16:09:56 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz hejesírásó #36 üzenetére

  menj ki az utcára ruhátlanul, és talán megérted mi a különbség magánszféra és a közterület között...

  közterületeken automatikusan lemondasz rengeteg jogodról, ebbe pedig belefér az is, h figyelhetnek

• #41 Flame_ tag hejesírásó #39

  Új Válasz 2010-01-27 16:05:02 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flame_

  tag

  válasz hejesírásó #39 üzenetére

  Ezennel megjavítom a szarkazmus-detektorod! Mukoggy!

• #38 Flame_ tag hejesírásó #11

  Új Válasz 2010-01-27 15:58:02 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flame_

  tag

  válasz hejesírásó #11 üzenetére

  Hja, eladni magáncégeknek azonnal. Sőt, kapásból szervezzük ki, mert ugye az állam nem tud működtetni semmit, majd a csodás piac annak önvezérlő mechanizmusai Aztán pár héten belül megjelenik a fészbúkon az opció, hogy "Follow yourself" vagy valami hasonló (Sajnos marketingben nem vagyok jó, de gondolom érthető.)

  Az ilyen "én nem csinálok semmi rosszat, miért zavarna a térfigyelő kamera" dumákkal csak az a baj, hogy Neked van egy fogalmad arról, hogy "rossz", meg egy másik fogalma azoknak, akik azokat kezelik. És nem Te mondod meg kisapám, hogy mi a rossz Semmi beleszólásod nincsen. Ahogy abba se volt és lesz, hogy odateszik-e a kamerát a fejed fölé, és hogy mit csinálnak a képekkel.

  Nem kell rablásból és fosztogatásból élni ahhoz, hogy a kamerák képét számodra előnytelenül felhasználják. Kár jönni az ilyen "aki becsületes annak nem lehet vele baja" dumával is, mert önmagában inkorrekt feltételezés.
  Nameg egyszerűen irritáló az a piti leskelődés, ami az egész mögött meghúzódik. Ezek együtt bőven elegek arra, hogy jogos ellenérzések legyenek a megfigyeléssel szemben, és hogy nagyon kemény társadalmi/civil ellenőrzés legyen felette. Nem, az "engem nem érdekel az egész" az nem kontroll

  Ennek ellenére én a megvalósult kontroll mellett támogatom; rohadt hatékony, mert nagyban segíti a bűnüldözést. Közvetlenül. Közvetve meg eléri, hogy el se kövessék, ami még fontosabb. A minél nagyobb lebukási esélynek van komoly elrettentő ereje, nem az elriasztónak hazudott büntetési tételeknek. Egy átlagbűnöző úgyis abból indul ki, hogy nem kapják el.

• #37 #06658560 törölt tag hejesírásó #36

  Új Válasz 2010-01-27 15:57:48 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz hejesírásó #36 üzenetére

  Legalább lennél tisztában azzal, amit írsz: USA-ban nem állíthat meg a rendőr csak úgy, ahhoz már elkövettél valamit, akkor meg már jogos a kamerahasználat. Nálunk van rutinellenőrzés, legálisan, még ha te nem is tudsz róla.
  Valami konkrétumot írhatnál már végre, ha annyira jogellenességről beszélsz. milyen jogot, hol, konkrét mely paragrafusokat, cikkelyeket sérti ilyenek használata? mi alapon akarsz írásban belegyezni, hogy USA-ban kamerával felvegyék a veled kapcsolatos intézkedést a rendőrök?

• #33 Degeczi nagyúr hejesírásó #28

  Új Válasz 2010-01-27 15:43:50 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz hejesírásó #28 üzenetére

  ha már egyszer azt írod, h "sajnos elfogadható sokak szerint" akkor legalábbis célszerű lenne vmi ellenérvet is sorolni, mert így alaptalan aggódáson túl semmi komolyan vehető nincs

  és jó a példa: amikor egy rendőr akcióba lép, ott is csak hasznos lenne ha volna rögzítés (mint ahogy pl. USA rendőrautóknál is teszik)
  egyértelmű, objektív - ami pont az állampolgár érdekét is szolgálja, szemben a rendőr szubjektív vallomásával

• #27 Degeczi nagyúr hejesírásó #26

  Új Válasz 2010-01-27 15:04:32 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz hejesírásó #26 üzenetére

  azzal is elvi problémád van, ha egy álldogáló rendőr nézelődik az utcán?

  a térfigyelő sem sérti több jogod, de sokkal objektívebb, korrektebb: ha netán történik vmi, nem vádolhatnak igaztalanul szemtanúk pontatlan visszaemlékezései alapján

• #14 Degeczi nagyúr hejesírásó #11

  Új Válasz 2010-01-27 13:54:01 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz hejesírásó #11 üzenetére

  "a legtöbb ember sajnos elfogadja a térmegfigyelőket"

  miért "sajnos"?
  becsületes magánemberként milyen problémád akadhat belőle?

  ellenben segítséget már rengeteg esetben adtak az ilyen kamerák

• #13 ntomka nagyúr hejesírásó #11

  Új Válasz 2010-01-27 13:40:18 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz hejesírásó #11 üzenetére

  "ez egy térmegfigyelő kamera. a legtöbb ember sajnos elfogadja a térmegfigyelőket, ez ugyan az, csak levegőben van, észrevehetetlen, és fejlettebb."

  Azért nem ugyan az. Egy közterületek megfigyelésére alkalmas, egy ponton elhelyezett kamera teljesen más, mintha a fejem fölött röpködő kamera figyel meg, pl akkor mikor a hasam süttetem otthon, a kertemben. Azért érzed a különbséget?

Új hozzászólás Aktív témák