Új hozzászólás Aktív témák

• #33 fairi őstag Meridian #2

  Új Válasz 2022-08-16 12:48:34 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  őstag

  válasz Meridian #2 üzenetére

  Én bárhogy nézem nem látom, hogy lesz a magnézium-hidridből jó autóüzemanyag.
  legyártód valahogy a hidrogént, majd 360 fokon magas nyomáson magnéziumal egyesíted plusz stabilizálóanyagok még ehhez. Fontos a vízmentesség, mert ha párát kap akkor végeredmény lassan egy enyhe hashajtó, élelmiszeradalék lesz belőle és nem üzemanyag.

  Kb egyszer használatos cserélhető akkumulátorpackként képzelhető el, bizonyos helyeken ez jó opció lehet, de általános közlekedésnél meg komolyabb a probléma mint li-ion akksinál.

• #16 Aprósólyom addikt Meridian #2

  Új Válasz 2022-08-15 23:10:53 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aprósólyom

  addikt

  válasz Meridian #2 üzenetére

  Az a tanulmány, amiből származik a kép, azt ecseteli, hogy a hőmérsékleti növekedés kb. 20%-ért felelős a CO2.
  Egyáltalán nem arról szól a tanulmány, mint amit itt és a forrásod interpretál. idézek a tanulmányból (9. oldal):
  "water vapour that is [5], as shown in fig. 7, the most important GHG in or planet, while carbon dioxide is contributing with about 20% of the total temperature increase."

  Ez a valamirevaló fizikusságot érdemes lenne mellőzni... Laborkörülmények között bizonyított a CO2 IR sugárzás elnyelőképessége. Minden kutató ezt ismételgeti, hiszen bizonyított. Amit egyes kutatók megkérdőjeleznek az a globális klímára való hatásának a mértéke.
  Carbon Dioxide Absorbs and Re-emits Infrared Radiation | Center for Science Education (ucar.edu)
  Emlékeim szerint ez az EM elnyelőképesség az anyagok mágneses permeabilitási tulajdonságának köszönhető. Minden anyagnál más és más az elnyelőképesség az elektromágneses spektrumban függvényében. A víznek pl. elég magas és ezen jelenség révén működik a mikrosütő.

  Az én teóriám szerint viszont maga az emberi energiafelhasználás is durván hatással van a légköri melegedésre, hiszen hőenergiát konvektív úton adunk át a légkörnek az iparosodás óta, már több mint 200 éve tesszük ezt a gőzgép megjelenésével. Plusz, a veszteség hő mellett folyamatosan juttatunk a légkörbe egy kis plusz GHG gázt (vízpára) és egy kis plusz szén-dioxidot.
  Azt se felejtsük el, hogy a mai modern gőzturbinák (fosszilis erőművek) is max. 50%-os hatásfokúak. Jah és a megtermelt villamosenergia jelentős része is végül veszteséghő vagy adott esetben a direkt villamos hőenergia hasznosítás (sütők stb..) és csak egy része alakul át mechanikai munkává.

  De hadd legyek a zöld iránynak egyes elemével is szkeptikus... A napelem egy rohadt nagy hőcsapda, amivel szintén konvektív módon melegítjük a légkört. Biztos, hogy nem marad maradandó hatás nélkül, hiszen a földi üvegház működik, úgyhogy nem marad ez sem büntetlenül.

  Mi az ami nagyjából tisztának mondható? Vízi erőmű, szélturbina, hullám és árapályerőmű? De hogy akkor mértékben, amekkorában az ember kiépíti ezeket mennyire környezettudatosak, az is vizsgálandó... (víz - vízszabályozás hátrányai, szél - repülő lények tizedelése, de vajon milyen hatással van a légáramlatokra a felszín közeli szél energiájának a kinyerése a levegő lassítása által... Hiszen minden hatással van mindenre.... butterfly effect...)

• #8 1dude senior tag Meridian #6

  Új Válasz 2022-08-15 20:34:34 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  1dude

  senior tag

  válasz Meridian #6 üzenetére

  2050 -ig megszűnik az EU.

• #7 Bog HÁZIGAZDA Meridian #5

  Új Válasz 2022-08-15 20:22:21 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz Meridian #5 üzenetére

  Ennyi erővel ezt az igét minden telefon tesztbe is oszthatnád, az is mind lítium... szerintem tök felesleges volt pont itt, pont most elkezdeni téríteni, sem komment nem jött ebben a témában, sem a cikk nem szól ilyesmiről, egy használati tárgy tesztje, nem pedig egy klímavédelmi kiáltvány.

• #4 <Adamsky> nagyúr Meridian #2

  Új Válasz 2022-08-15 19:50:22 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz Meridian #2 üzenetére

  "A kocka el van vetve." 2035 → belsőégésű motoros autóknak vége (hogy a forgalomban lévők meddig húzzák - lesz-e alkatrész, és ha igen meddig - jó kérdés).
  Itt az EU-ban - ismét - lábon lőttük magunkat ezzel a radikális döntéssel. Közben ugye a klímacéloknak - a háborús szankcióknak "hála" lőttek ... szóval előbbi döntés minimum kétséges (ebből a szempontból is). Visszavonják? Kb. kizárt. De, ha meg is teszik, már kb. késő lesz.
  Hogy ebből a PowerPaste-ből (nem ismertem, majd utána nézek) mikor lesz valami, jó kérdés. Abból kiindulva, hogy nem igazán hallani róla semmit, biztos nem holnap. Közben "full"-ba nyomjuk az elektromos autókat és a lítiumos akkumulátorokat, és - ami szerintem a legrosszabb, hogy - közben más technológiával nem, vagy alig foglalkozunk.

• #3 Bog HÁZIGAZDA Meridian #2

  Új Válasz 2022-08-15 19:46:12 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz Meridian #2 üzenetére

  És ez most hogy jön ide?

Új hozzászólás Aktív témák