Új hozzászólás Aktív témák

• #31 Pötyi őstag Robitrix #25

  Új Válasz 2020-09-20 20:54:45 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  válasz Robitrix #25 üzenetére

  Nyilvánvaló, hogy 90 fok számít egy tekerésnek. Ebből következik például az a tök egyszerű és közérthető bizonyítás, ami a japán tervező gyerek memóriás kockáját tette nevetségessé.

  Ha pld. három 90 fokos forgatást csináltál egy irányba, akkor azt a japán gyerek kockája visszafelé lejátszva rakta ki, holott elég lett volna egyet forgatni, hogy elérje a kiindulási állapotot - még egyszer, ugyanabba az irányba. Szóval az a kocka nem volt optimálisnak nevezhető.

  Kiegészítés: Ugyanez igaz volt a további 4x-1 számú indokolatlanul nagy számú forgatásokra is, 7-re, 11-re, 15-re, stb., a robot visszafelé lejátszotta az összeset, holott elég lett volna egy, az eredeti követési iránnyal megegyező forgatás.

• #28 Domonkos addikt Robitrix #26

  Új Válasz 2020-09-20 16:19:58 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  addikt

  válasz Robitrix #26 üzenetére

  Ahhoz kellene hulyenek lennem, hogy elhiggyem amit leirsz.

  Majdnem az osszes allitasodban van valami csusztatas.
  De akkor egyesevel - most reszletesebb indoklas nelkul:
  >a dologban az újdonság, hogy végül is egy olyan kis teljesítményű eszközzel van megoldva, mint egy raspberry pi
  RPi egyaltalan nem szamit kis teljesetmenyunek a feladat megoldasahoz. Ugyanugy ujnak sem. Lasd. LEGO Mindstorms.
  >Amúgy elvileg matematikailag úgy 17-18 forgatással bármilyen állásból bármelyikbe el lehet jutni a kockánál. vagyis optimális esetben 17 forgatással maximum ki lehet rakni.
  Nem. Itt van peldaul ez:

  U R2 F B R B2 R U2 L B2 R U' D' R2 F R' L B2 U2 F2

  Ez QTM-ben 28, mig HTM-ben is 20 forgatas. Erre bizonyitottan nincs rovidebb es ezt mar tudni lehetett 1995-ben is. Hivatalos versenyen is 25 forgatasos a keveres.
  >amúgy az emberek akik képesek kirakni pár másodperc alatt nem az optimális lépés számot használják. ők 25-35 tekerésből rakják ki.
  Nagyon nem! A jelenlegi (5-os atlag) WR-ben 60, 54, 46, 52 es 48 forgatasos (HTM) megoldasok vannak.
  Amugy rengetegszer egy tobb forgatasos megoldas sokkal gyorsabb tud lenni, ha jobban kezreall - a forgatasok szama ezert nem is nagyon relevans.
  Bár ők nem egy elemzésből rakják ki egyetlen lépés sorozatot előre kitalálva.
  Fridrich modszert hasznalva ritkan van, hogy valaki 2 XCross-nal tovabb meg tudja tervezni a kirakast.
  >Hanem bizonyos pozíciók elérésére törekednek, amihez több tucat lépés sorozatot tartanak fejben, amivel el lehet jutni kívánt pozíciókba, ahonnan már begyakorolt vég forgatások véglegesíteni lehet a kockát.
  Konyhanyelven, de igen.
  >Szóval egy elég gyors géppel ki lehetne számolni az optimális 17-18 forgatást bárhonnan. csak kicsit sok számítás kéne hozzá...
  Relativ. Anno, amikor meg jobban foglalkoztatott a tema es az i-szerias intelek meg a lathataron sem voltak, akkor is mar 1-2 perc alatt meg tudtuk talalni akarmelyik keveres optimalis megoldasat. Egy-egy kevereshez mar akkor sem kellett egy "eromu", hat meg ma...

  Szoval azt tudom neked javasolni, hogy a hulyesegeid posztolasa elott, legalabb par dolognak nezz utana!

• #27 Synthwave HÁZIGAZDA Robitrix #25

  Új Válasz 2020-09-20 15:10:08 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz Robitrix #25 üzenetére

  Ha bekezdésekre tagolnád, több kedve lenne az embernek elolvasni, mint ezt az egybefüggő tömböt.

  Csak friendly tipp, nem kötekedés akart lenni.

• #20 Pötyi őstag Robitrix #17

  Új Válasz 2020-09-19 20:40:33 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pötyi

  őstag

  válasz Robitrix #17 üzenetére

  Ezidáig abban a hitben voltam, hogy egy jó kirakó algoritmus a leheő legrövidebb útvonalat keresi meg ÉS aztán kezdi kirakni. Ez példál a legrövidebbet keresi - írják, hogy "shorter solution"... Évek óta nézegetem élőben, a nagyátlaga olyan 22-23 forgatás. Nagyon ritkán látok 20 alatti megoldást.

• #19 Domonkos addikt Robitrix #16

  Új Válasz 2020-09-19 20:23:05 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  addikt

  válasz Robitrix #16 üzenetére

  Hogy fert bele ennyi faszsag egyetlen kommentbe?

• #18 lezso6 HÁZIGAZDA Robitrix #16

  Új Válasz 2020-09-19 20:16:48 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Robitrix #16 üzenetére

  A málna erre a feladatra abszolút overkill. Sőt, talán még egy ARM Cortex-M is. Arduino (ATmega), MSP430 vagy hasonló cucc az ami kb erre való. Izgalmas meg az lenne, ha valaki mikrovezérlő nélkül dobná össze a rendszert.

Új hozzászólás Aktív témák