Új hozzászólás Aktív témák

• #72 Yutani nagyúr neorow1 #69

  Új Válasz 2011-05-04 08:58:10 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz neorow1 #69 üzenetére

  1:1

  #71 Judek: Ez nekem sem szimpatikus annyira, de az AMD-nek nagyon sokat kell behozni az Intellel szemben. Ha az első BD procikkal már összemérhető teljesítményt tud nyújtani az AMD (2-300 MHz órajel eltéréssel), már annak örülhetünk szerintem. A továbbfejlesztéssel pedig még többet javulhat később.

  A lényeg az, hogy végre beérje az Intelt az AMD, és újra legyen egy proci, ami hasonló teljesítményt tud nyújtani CPU raw powerben, mint az ellenfél, azaz a csúcsprocesszorok hasonló teljesítényre legyenek képesek mindkét oldalon.

• #65 Yutani nagyúr neorow1 #49

  Új Válasz 2011-05-04 08:42:55 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz neorow1 #49 üzenetére

  Teljesen más a helyzet, mit a P4-C2D váltásnál. Ott egy jóval hatékonyabb IPC architektúra lett bevezetve, inkább a K8-hoz hasonlított ilyen tekintetben. (Ugye emlékszünk: a 3000+ A64 S939 1800 MHz-en legtöbb tesztben ugyanolyan vagy jobb volt, mint a 3000 MHz-es P4, abszolút kiérdemelve a 3000+ PR számot.) Erre a C2D még rátett vagy 20%-ot, azaz még jobb lett a K8-nál, és fényévekkel gyorsabb a P4-nél.

  Most viszont egy AMD által is bevallottan speed racer CPU megjelenése előtt állunk, ami azt jelenti, hogy magas órajeleken fog domborítani. Már az is tudható, hogy az ES Bulldozerek 2.8 GHz-es alapórajelen indulnak, és a turbó erre +1GHz-et is rádobhat.

  Előbb tájékozódj és tanulmányozd a múltat, mielőtt bárkinek "beszólsz". No offfense!

Új hozzászólás Aktív témák