Új hozzászólás Aktív témák

• #18080 stickermajom addikt lala666 #18068

  Új Válasz 2025-02-18 15:19:02 #18080

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stickermajom

  addikt

  válasz lala666 #18068 üzenetére

  Nyilván nem 100-as lant kell használni.

• #18069 kis.zsolt aktív tag lala666 #18068

  Új Válasz 2025-02-18 08:29:53 #18069

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kis.zsolt

  aktív tag

  válasz lala666 #18068 üzenetére

  Nem szeretnék mélyen belefolyni az eszmecserébe, de nem véletlenül váltottam kábelre. Nem gagyi felszerelést használok, hanem egy összetett UniFi rendszert 19U-s rackben, kamerákkal, NAS-sal, U6+ és U6-Pro AP-vel (korábban 2 db nanoHD), valamint egy komoly szünetmentes táppal. Az okoseszközök, a tablet és a mobiltelefon működik wifin, minden más vezetékes kapcsolatot használ.

  Természetesen a vezeték nélküli megoldások nem ördögtől valók, nagyon hasznosak tudnak lenni, és én is nagy előszeretettel használtam őket filmek tévére történő eljuttatására.

  Azonban a 4K-s, UHD-s és Dolby Vision tartalmak megjelenésével már tapasztaltam, hogy ha az AP túlterhelt volt a sok csatlakoztatott eszköz miatt, akkor a lejátszás során gyakran megszakadt a stream (nemcsak Plexen, hanem Jellyfinen és egy dedikált hardveres lejátszón keresztül is).

  Próbálkoztam azzal, hogy dedikált 5GHz-es SSID-t biztosítottam a tévék számára, de mivel ugyanaz a hardver szolgálta ki az összes eszközt, ez nem hozott jelentős javulást. Külön hálózati eszközök beszerzésére nem volt lehetőségem, ezért más megoldást kellett keresnem.
  Végül egy egyszerű adapter mellett döntöttem, és azóta stabil, akadásmentes lejátszást tapasztalok, még nagyméretű, részletgazdag Dolby Vision filmek esetén is, USB 2.0-n keresztül is.

  Úgy gondolom, ha valakinek megfelelően működik a vezeték nélküli rendszere, az nagyszerű, hiszen jól konfigurált és elegendő kapacitással rendelkezik. Az én hálózatom szintén jól beállított, de a sok IoT eszköz miatt túlterhelt, ezért választottam ezt az egyszerű és költséghatékony megoldást, amit nem bántam meg.

  Persze ez csak az én véleményem, és tiszteletben tartva mások álláspontját, csak amolyan infóként írtam le, és nem követendő példa. Biztosan, ha teljesen profi lennék, akkor be tudnám állítani a wifit úgy, hogy ne legyen probléma, de lusta vagyok, és ezt az utat választottam.

• #18065 stickermajom addikt lala666 #18062

  Új Válasz 2025-02-17 19:32:47 #18065

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stickermajom

  addikt

  válasz lala666 #18062 üzenetére

  Pedig de. Lehet wifivel bohóckodni, de bármi ahol szükség van stabilitásra és sávszélre az alapvetően kábelre való. Mondom ezt úgy hogy Mikrotik eszközökből építettem ki a házban a betonstabil wifit, még a ping sem maradt ki emeletek közötti roaming közben.

• #8954 ACE- addikt lala666 #8953

  Új Válasz 2020-07-06 10:27:08 #8954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ACE-

  addikt

  válasz lala666 #8953 üzenetére

  Ezek tényleg fontos infók

• #8937 renziNNN tag lala666 #8936

  Új Válasz 2020-07-03 20:01:26 #8937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  renziNNN

  tag

  válasz lala666 #8936 üzenetére

  Miért volt kár? A UI szerintem sokkal szebb lett, valamint végre látható/választható az eredeti bitrate direct play-el és választható a lejátszás minősége.

Új hozzászólás Aktív témák