Új hozzászólás Aktív témák

• #259 DraXoN addikt Dragon3000 #257

  Új Válasz 2019-09-18 18:07:55 #259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Dragon3000 #257 üzenetére

  300-as lapokkal volt olyan ami nem támogatta az elején a zen előtti architektúrát, mivel azok csak nyáron érkeztek az alaplapokba "mint első APU-k".. a 400as esetén ilyen eset nem fordulhat elő, hogy a legkorábbi bios nem eszi meg őket.

• #234 DraXoN addikt AAAgold #233

  Új Válasz 2019-09-16 15:56:34 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz AAAgold #233 üzenetére

  közel se biztos, hogy mindenkinél aki "jelentette az órajelproblémát" megfelel minden feltétel arra, hogy el is érje a maximális boot órajelet a cpu

• #150 DraXoN addikt

  Új Válasz 2019-09-13 13:45:22 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  Már van teszt:
  [link]
  a különbség majdnem jelentéktelen, a "sokáig tartó terhelések" változatlanok, az egyszálas terhelés javult úgy 1%ot (az órajel azonban nem annyira "konstans", hanem kicsit többet mozog közben).. bár összességében "gyorsabb".

  3700X nem nagyon változott, a 3900X többet "nyert" az új változatból (3600X vagy 3800X lett volna érdekes még).

• #126 DraXoN addikt Yany #123

  Új Válasz 2019-09-11 22:40:02 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Yany #123 üzenetére

  a kiolvasott hőmérséklet és órajel értékek mind2 esetben "átlagoltak" a ryzenek esetében, olyan gyorsan változnak ezen értékek, hogy a programok nem frissítik elég gyorsan magukat (talán nem is jelent le mindent a cpu, hanem magán belül "megoldja").
  Lehet kiolvasva a hőmérséklet "jó", de pont azért jó mert nem megy magasabb órajel értékre.. meg kéne nézni milyen hőmérséklet van másoknak akiknek "jó az órajel".

• #118 DraXoN addikt Yany #115

  Új Válasz 2019-09-11 22:02:52 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Yany #115 üzenetére

  a noctua NH-D15 pont nem a legideálisabb cpu hűtő 3900X-hez, mert kb. a csak a hűtő fél oldala "melegszik normálisan" a heatpipeok elrendezése miatt. A heatpipeok másik fele kvázi csak az IO chipet hűti hatékonyan... Egyszerűen erre a cpura vagy más heatpipe irány kell, vagy vízhűtés, hogy a maximális órajelet ki lehessen hozni belőle. [link]

• #104 DraXoN addikt Yany #101

  Új Válasz 2019-09-11 19:19:13 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Yany #101 üzenetére

  még a cpu hűt heatpipe iránya is számít ha a maximum elérhető órajel tekintetében (Level1Tech mérte ki, hiába volt nagyobb hűtő az egyik, akkor is kisebb volt a maximum boost 3900X esetén azonos CPU és alaplapkor, annál a hűtőnél aminek a heatpipe elrendezése nem ideális volt).. ugyan így különbséget tudott kimutatni ha a paszta felhelyezés nem volt ideális.. borzalmasan hőmérséklet érzékeny a platform (a programok nem adják vissza milyen szintű is a hőmérséklet ingadozás a CPU-n belül).. de csak a hűtő heatpipe iránya és paszta felhelyezés (ryzen 3900X esetén a "3dot" az ideális) módosításával 200-300Mhz különbségeket tudott előidézni, kevés és több szálas terhelés esetén egyaránt...

  
  morgyi:
  Az FX per nem lett elveszítve, közös megegyezés lett, kérdéses, hogy mi lett volna a végső kimenetel, a mostani kiegyezéssel mind2 fél jobban járt (ténylegesen viszont csak az ügyvédek jártak jól).

Új hozzászólás Aktív témák