Új hozzászólás Aktív témák

• #245 Recke csendes tag Cifu #219

  Új Válasz 2019-09-18 00:23:24 #245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Recke

  csendes tag

  válasz Cifu #219 üzenetére

  Tényszerűen a történeted azzal kezdődhetne, hogy az AMD a chipset-ek megjelenésekor a specifikációkban a PCI-E vonatkozásában a következőket határozta meg:
  300-asok 3.0,
  400-asok 3.0,
  500-asok 4.0.
  Az AMD részéről a vége is ez lett.

• #228 AAAgold senior tag Cifu #226

  Új Válasz 2019-09-15 19:47:42 #228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AAAgold

  senior tag

  válasz Cifu #226 üzenetére

  az asus lapoknál lehet, hogy elég sok tudta, de a többi 3xx/4xx lap meg nem, ennyi... tisztább volt, hogy mégse hozzák le a pcie4-t ezekhez a lapokhoz

• #227 wwenigma Jómunkásember Cifu #226

  Új Válasz 2019-09-15 19:20:48 #227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz Cifu #226 üzenetére

  Ha meg majd nem figyel az user és a 10felekeppen működő alaplapbol pont rosszat választ vagy később pont másféle képpen jól működő alaplap kellene neki akkor meg majd az AMD lesz a sz@r.... Haggyukmá.

  A kábel példa hibás, lényegében elvarnad hogy a kábel gyártója tüntesse fel hogy az adott batch éppen mire képes mekkora távon és hány vízért keresztezve. Ha pedig nem működik akkor a Cat6A szabvány a hibás.

• #223 hokuszpk nagyúr Cifu #222

  Új Válasz 2019-09-15 14:56:33 #223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Cifu #222 üzenetére

  "Pár hálókártya is, csak a teljesség kedvéért."

  annak kb. szerverbe van ertelme, otthonra a "teljesen felesleges kategoria".
  en siman atraktam a masodik pcie16 csatiba a videokartyat, mondjuk az csak pcie3x8, viszont teljesitmenyben 1% kulonbseget nemtudtam kimerni, es maradt +8 savom ( deminek? ) ; hatranya, hogy nem erositett port ( még azert nem tort ki ) ; ellenben igy frankon tudom huteni az nvme ssd -t.

• #220 paprobert őstag Cifu #219

  Új Válasz 2019-09-15 13:03:22 #220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Cifu #219 üzenetére

  Az AMD-nek menet közben jutott eszébe, hogy 5x annyi X570 alaplapot fog eladni, ha sztornózza a gen4 támogatást régi lapokban...

• #51 poci76 aktív tag Cifu #33

  Új Válasz 2019-09-11 13:45:03 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz Cifu #33 üzenetére

  Nálam az up to pont ugyanaz, mint a max, és azt jelenti, hogy vagy eléri bármikor, vagy nem, de ha igen, akkor sem tartósan. Pont emiatt csak a base-t nézem meg a magszámot.

• #47 Puma K nagyúr Cifu #33

  Új Válasz 2019-09-11 13:14:46 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz Cifu #33 üzenetére

  "Egyébként az emlékeim szerint korábban nem volt ott az a bizonyos i betű..."

  Nekem is ez rémlett, hogy nem volt ott... és nem is volt:

  2019.08.30: [link]

  

• #36 Ribi nagyúr Cifu #33

  Új Válasz 2019-09-11 12:17:18 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz Cifu #33 üzenetére

  Szerintem indítani kellene egy pert, hogy bizonyos procik tovább boostolnak mint a megadott érték.
  Már mind két oldal érvei elhangzottak, csak hát ebből perek szoktak születni, vásárló megtévesztése miatt.
  Már elhangzott hogy 10GHz-et is írhattak volna oda, hiszen a max az dísznek van. Ez pedig megtévesztés és ezt akárhogy is magyarázzák megtévesztés marad.
  Érdekes, hogy pl vga kártyáknák is ott van a boost frekinél, hogy up to valamennyi. Ezt rendes hűtés mellett minden kártya eléri és még jóval túl is teszi. Szóval ezzel a biossal kb kiszúrták a szemét az embereknek és vicces, hogy sokan tapsikolnak is, hogy arra az 1ns-ra kiírta a kívánt értéket. Csuhaj.

Új hozzászólás Aktív témák