- Xiaomi Mi 8 - így csinálunk csúcsmodellt Mi
- Szakít a OnePlus és a Hasselblad?
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Leesett a kamionról több millió eurónyi Z Fold7
- iPhone topik
- Kifelé is csukható a Z Flip7?
- One mobilszolgáltatások
- Melyik napszakban merül majd le az iPhone 17 Air?
- Fotók, videók mobillal
- Magisk
Hirdetés
Köszönjük a sok biztatást, támogatást! Utolsó pillanat a féláras hirdetésfeladásra, előfizetésre!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
"5 eves brand gepekhez meg most is kapni alkatreszt, nem aranyarban."
5 éves apple gépet pedig jó áron el is tudod adni, ahogy a szervízháttere is megvan még sokáig. Az aranyáron lehet vitatkozni, az biztos, hogy a garancián túli szerelés egyik brand esetében sem olcsó.
Minden esetre a dell-el volt tapasztalatom: amint leálltak a modell forgalmazásával, bios frissítés nem volt hozzá (pedig lett volna min javítani) és csak azokat az alkatrészeket lehetett hozzá rendelni, amit a későbbi típusokban is használtak. Nagy cégeket ez nem érinti, mert vagy van még maintenance a gépre vagy úgyis leselejtezik, de egyedi felhasználóknak vagy kis cégeknek nem mindegy, hogy mikor kell gépet cserélni. A mac-ek életciklusa pedig jelentősen hosszabb, mint a konkurens brandeké főleg, ha csak célfeladatokra használják."Ezt egyik laptop se tudja."
Nem is a desktop teljes kiváltásáról beszéltem, hanem arról, hogy mondjuk egy-egy videó vágáshoz, combosabb photoshop file-hoz vagy vm futtatáshoz ne kelljen külön gépet fenntartani. Nyilván ha 8 órában kell 3D renderelni, arra bármilyen laptop alkalmatlan.
A macbook pro a használható laptop és a mobil workstation között próbál egyensúlyozni és általában sikerül is eltalálni a megfelelő kompromisszumot az aksiidő, a teljesítmény és súly között. Ezt kevés más brand tudja, mert vagy desktop közeli teljesítményt adnak, de akkor nehéz és max. másfél órát megy aksiról (gamer laptop, mobil ws), vagy könnyű és sokáig bírja, de harmat teljesítménnyel. -
#54625216
törölt tag
Szerintem azért használnak sokan mac-et prezentációkhoz, mert külső monitorra csatlakoztatni kb. annyi, hogy rádugod és megy, windows-nál meg kezdődik a szevedés a monitor konfigurálással, indítsd újra a gépet, mert telepítem a drivert ki tudja miért, stb.
Ezen kívül ott a Keynote, amivel még egy amatőr is percek alatt össze tud dobni egy prezentációt videókkal, animált szöveggel, automata slideshow-al, nincs vergődés a trágya power pointtal. -
#54625216
törölt tag
A brand PC gyártók addig nyalják ki a seggedet, ameddig a maintenance tart és ha elég nagy tételben rendelsz.
Ha lejárt a maintenance akkor meg kb. dobhatod a kukába a cuccaikat mert vagy platinaárban hajlandóak pótalkatrészt küldeni, vagy nem is válaszolnak a nyavajgásodra.A Mac a kis kreatív cégeket és az apple ökoszisztémához fejlesztőket célozta meg a pro kategóriás gépeivel, azaz azt a részpiacot, aminek a mindennapi használaton túl szüksége van erős gépre de a többi brand gyártónak nem éri meg foglalkozni velük.
Azaz tudja a gép azt, amit egy átlag laptop annak minden előnyével együtt: hosszú aksi idő, könnyű hordozhatóság, strapabíró és könnyen kezelhető OS, de emellett ne kelljen asztali gépre váltani, ha valami combosabb feladatra kell használni. Ez egy szűk piac, mindig is az volt, de ebben a kategóriában az apple ugyanúgy tartja a szintet, mint tette azt az elmúlt 20 évben. -
#54625216
törölt tag
"Ilyesmik megbocsájthatóbbak lennének, ha az előre telepített szoftverben kiválaszthatná a felhasználó, hogy épp mit akar: csendet minden áron, teljesítményt minden áron, vagy valahol a kettő közt."
Igazat adok, vitathatatlanul gáz, hogy egy ingyenes tool-t kell telepíteni ahhoz, hogy a gépet cpu igényesebb feladatokra is rendesen lehessen használni.
Ideje lenne, hogy az apple jobban kontrollálható hűtés vezérlést adjon a rendszerhez, ha máshogy nem, valahol az advanced settingsben.
Ha a cikk erről szólt volna egy szavam se lenne. Ez a hűtőgépes baromkodás viszont hitelteleníti a cikk kritikáját, mert ahelyett, hogy rendesen körüljárná a problémát és felderítené, hogy milyen megoldási lehetőségek vannak, berakja egy hűtőgépbe, mert arra jobban gerjednek a haterek, mintha azt is leírná, hogy némi tweakeléssel kezelhető a probléma. -
#238
#54625216
törölt tag
buvartacsko
#232
#54625216
törölt tag
válasz
buvartacsko
#232
üzenetére
Hamar ki fog derülni erről is, hogy csak a hűtés vezérlését kell tweakelni és máris hozza az i9-es mbp a specekben megjelölt szintet.
A legtöbb ultrabook hűtésénél alapjáraton túl alacsony fordulatszámon forognak a ventik (hogy halk legyen a gép) és túl későn kapcsolnak nagyobb fokozatba, így mire a hűtés ráadná a max. teljesítményt a proci 90 fok körül vergődik és a hűtés már csak azt a szintet tudja tartani. Az esetek többségében ezért throttingolnak a gépek.
Ha ugyanakkor már 75 fok körül maximumon pörögne a hűtés, akkor sokkal lassabban érné el a 85-90 fokot, ezzel már az i9-es mbp is stabilan tartani tudná a megadott 2.9GHz-et.Ezért tartom az ilyen "teszteket" alapvetően clickbait bulvárhírnek: letesztelhette volna pl. az ingyenes mac fan control programmal, hogy ha különböző min-max értékeket ad meg a hűtésnek, akkor hogyan változik a gép teljesítménye. Ehelyett ugyanolyan beállítások mellett berakta egy hűtőszekrénybe, mert az a bulvárra vevő oldalakon mennyivel jobban mutat ugye. Hűtőszekrény, ha ha ha.
Az összes brand gyártó már évek óta küzd azzal, hogy a hűtés vagy hangos, vagy nem hatékony és túl hamar throttingol a rendszer és nem csak az ultrabookokban.
Régebben volt egy Dell 7900 dual xeonos gépem, na az gyakorlatilag használhatatlan volt a throttling, a 90mm-es hűtők ratyi teljesítménye és a dell hulladék biosa miatt. A hivatalos fórumon ment is az anyázás rendesen (voltak cégek, ahol az összes gépüket visszaküldték a dellnek), hogy elevel elégtelen a hűtés és a bios rosszul szabályozza, ráadásul az egyedi bios miatt semmilyen venti vezérlő szoftver nem működik rajta. Persze ennek valahogy nem volt hírértéke az IT bulvármédiában, pedig azok a gépek is 5K-10K listaáron mentek. -
#54625216
törölt tag
válasz
hallador
#170
üzenetére
Jah hogy az Edius... az lenne "Európa legnépszerűbb utómunka szoftvere" .... hát ha Te mondod...
Az Edius-t profi környezetben szinte csak news vágásra használják, ami meglehetősen specializált célpiac limitált igényekkel. Nyilván amikor az a cél, hogy ha adás előtt 2 órával befut a stáb, akkor minél flottabbul össze lehessen vágni a híradót, akkor oda célhardverek kellenek nagy megosztott storage és egyszerű, ámde hatékony vágórendszer. És mivel a Grasswalley létezése óta tv-s utómunka és adáslebonyolító rendszereket szállít, nyilván a szoftverét is erre a piacra specializálja. Pont ebből adódik, hogy mac-et sem használnak, mert a mac-et eleve nem nagyvállalati környezetbe tervezték.
Ugyanakkor Ediuson nem nagyon vágnak egészestés filmeket, tv sorozatokat vagy bármit, ami komoly komplexitást igényel.Tetszik vagy sem, a piacvezető NLE-k referencia hardvere mind a mai napig a mac és a referencia os mind a mai napig a macos.
Ez persze nem az apple nagyszerűségének köszönhető, hanem két egyszerű ténynek:
1. Mivel az apple szűk termékpalettával dolgozik, amiből ugyanakkor nagy mennyiséget ad el, nincs nagy diverzitás a hardverek között, mégis elég nagy a user bázisa. Így ha felbukkan valami bug, akkor nem kell n+1 hardver kombinációt tesztelni, viszont elég sokan használják ahhoz, hogy legyen elég visszajelzés a fejlesztőknek.
2. A macos natív quicktime támogatással rendelkezik, míg se windows-on, se linuxon nincs os szinten támogatott, szabványos video container formátum. Vannak fizetős megoldások meg egyes NLE-k saját formátumai, de ha pl. megnézed milyen master formátumot követelnek meg mondjuk a reklámügynökségek, tv-k, stb. a beszállítóiktól, az az esetek nagy többségében prores quicktime.Ami az USB-C csatlakozót illeti, ugye azzal azért tisztában vagy, hogy a mac-ekben az USB-C egyben TB3 csatlakozó is?
-
#54625216
törölt tag
válasz
AxBattler
#164
üzenetére
Akkor neked is: egyáltalán nem foglalkoztam sem a teljesítményével, sem a hűtésével, mindössze széljegyzetként megjegyeztem, hogy a Premiere-el felesleges bármit is tesztelni, mert az eredmények sokkal inkább attól függnek, hogy az aktuális buildben mit cseszett el az adobe, mintsem a gép teljesítményétől. Platformtól függetlenül.
-
#54625216
törölt tag
válasz
hallador
#158
üzenetére
A premiere azért piacvezető, amiért a Microsoft és az Autodesk termékek: mert gyakorlatilag monopolizálták a piacot és kénytelen mindenki hozzájuk igazodni.
Ha egy stúdió vágót keres, akkor Premiere-hez talál ezret, máshoz meg alig. Ha valaki megtanul vágni, akkor meg azt nézi, hogy melyik szoftverhez keresnek a legtöbben embert. Így a folyamat önmagát erősíti.
Ez jópár szoftveres iparágban így van: a Maya pl. az egyik legjobb 3D animációs szoftver volt, amíg 2005-ben meg nem vette az Autodesk. Azóta önmaga paródiájává vált, egy erőforrás zabáló bughalmazt csináltak belőle. Mégis piacvezető, mert a 3D animátorok Maya-n tanulnak, ezért a stúdiók Maya-hoz találnak embereket, ezért az állásajánlatok zöme Maya-hoz keres embert, ezért az újak is Maya-n tanulnak. Van a Maya-nál jobb is, olcsóbb is, de csak részpiacokat tudnak megcsípni a fent említett okok miatt.Egyébként melyik tv-s utómunka szoftverről beszélsz? (Komolyan kérdem, kíváncsiságból.)
-
#161
#54625216
törölt tag
Eugene Roe
#117
#54625216
törölt tag
válasz
Eugene Roe
#117
üzenetére
"Szerintem meg inkább a csilliárdos Applenek kellene tesztelnie a legelterjedtebb grafikus programot, elvégre állítólag ezért is fizetnek a vevőik +10-20-30%-os felárat."
Ez nem apple kérdés. Az általam említett tesztben windows alatt volt gyorsabb i7-el a Premiere, mint dual xeonnal, miközben az összes magot 100-on pörgette. Azért ott még nem tartunk, hogy a hardvert tervezzük át a trágya mód megírt programokhoz.
(Még egyszer: ezt nem a throttling kimagyarázásaként írom, hanem csak megjegyeztem, hogy a Premiere olyan szinten megbízhatatlan szoftver, hogy bármilyen hardver tesztelésére alkalmatlan.) -
#54625216
törölt tag
Anélkül, hogy állást foglalnék throttling témában, kb. odáig volt értelme a hírnek, hogy Adobe Premiere Pro alatt ...
Általában az összes Adobe szoftver hulladék, de a Premiere viszi a prímet az összes közül.
Láttam olyan tesztet, amiben egy hatmagos i7 egy 16 magos dual xeon builddel volt egy szinten Premire-ben, azaz a 10-el több mag sem növelt a render teljesítményen.
Ez még érthető is lenne, ha a render csak pár magot használt volna, de nem: az összes mag 100-on pörgött, mégis az i7 jött ki jobbnak.
Szal attól, mert Premiere alatt valami nem működik rendesen még nem érdemes messzemenő következtetéseket levonni a hardverről.
Nem állítom, hogy nincs gond az új macbookpro-ban a throttlinggal, de nem ártana előbb valami normális programmal is letesztelni.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Zbook Firefly 15 G8 - i7-1165G7/24GB/512GB-/W15"/W10 Pro/ ÁFÁ-s
- Lenovo ThinkPad P16s AMD Gen2 R5 7540U / 32GB RAM / 1TB SSD / FHD Touch ÁFÁ-s
- Ohh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- Uhh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 16/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- Dell Latitude 7320: i5-1145G7/16GB /512GB SSD/13"3 FHD, Touch, Matt/Win11 Pro
- Legion Pro 7 RTX 4090-es laptop 999.000Ft-ért, HP, DELL, Lenovo dokkolók 12.300Ft-tól
- LG 38WN95C - 38" Ívelt NANO IPS - 3840x1600 - 144hz 1ms - Nvidia G-Sync - AMD FreeSync - ThunderBolt
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- 24 hónapos PlayStation Plus Premium előfizetés a legolcsóbban, egyenesen a PlayStation-től!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest